Grelinette ha scritto:
Detto questo, sappiamo che la scienza, nel suo approccio, ha una certa logica in termini di ricerca di efficienza ... e di rendimenti (finanziari). Inoltre, la scienza è spesso al servizio della finanza. la scienza è costosa e deve rimborsare gli investimenti.
In breve, anche gli investimenti, tanto da fare in pratiche estreme che ottimizzano i risultati e garantiscono ritorni sugli investimenti.
Come dici tu, "scuotiamo i tori per raccogliere lo sperma" (lo facciamo anche sui cavalli).
Questo è da parte degli uomini ... ma l'uguaglianza di genere significa che ci prendiamo cura anche delle donne, quindi potremmo anche andare a prendere le uova dove sono più fresche e al meglio della loro forma, il loro giovinezza e loro salute: l'embrione!
Certamente c'è l'argomento "per avere risultati migliori", ma in realtà la vera motivazione di queste pratiche estreme è come fare più soldi possibile. Si può discutere sul fatto che l'una implichi l'altra, ma il vero dibattito, a mio avviso, è che tutte le riflessioni e le analisi sui meriti di una pratica scientifica si basano principalmente sul denaro, e questo approccio apre la porta a tutte le derive mortali.
Lo dicevamo ancora e ancora: questo è il paradigma che deve essere cambiato!
Non sono in disaccordo!
Ho più volte sottolineato i problemi posti dal fatto che non avevamo più i mezzi per finanziare la ricerca pubblica (che non è necessariamente "indipendente" - non siamo ingenui; ma ciononostante c'è posto per ricercatori gratuiti; quello che non c'è in un laboratorio privato).
Cambiare il paradigma è qualcosa che scrivo (è nel mio libro) e che ho iniziato facendo pratica con la scrittura, nel mio orto.
Quindi non sono affatto contrario!
Tuttavia, mi prendo sempre cura di denunciare cose reali ed evitare di cadere in una comunicazione emotiva, che ci porta molto rapidamente al lato delle notizie false. E le notizie false, anche per una buona causa, non ci credo!