da Janic » 13/12/20, 12:57
Difterite è una malattia che è stata vaccinata per decenni, anche se
Le date di inizio del programma vaccinale variano notevolmente da paese a paese.
Il vaccino iniziò ad essere utilizzato nel 20 ° secolo, negli anni 20. In Francia, paese
pioniere, è obbligatorio dal 1938 e in Germania, durante l'era nazista e nel
le zone occupate è stato utilizzato massicciamente durante la seconda guerra mondiale. In
Francia ci sono stati circa 15 casi annuali negli anni precedenti il
guerra e durante la guerra i casi furono moltiplicati per tre e le morti per due. In
In Germania il tasso di incidenza nel 1940 era del 12,4 su 100, in Norvegia nel 000
ci furono 17 casi e nel 000 circa 1939; nel 54, ci furono 1908 morti durante il
1939 erano solo 2. Tuttavia, con il decreto che rende obbligatorio il vaccino nel 1941
(era un'area occupata dai tedeschi), nel 1942 ci furono 22 casi e quasi
di 700 morti.
In Spagna i registri indicano 60 casi all'inizio del XX secolo e quasi 000
Morte. In concreto, nel 1901 ci furono 6 morti, nel 299 (inizio della guerra
civili) ci furono 1 morti, tuttavia nel 100 (fine della guerra civile) ci furono
4 morti. Dopo i disastri della guerra, nel 058 ci furono 1950 morti e in
1964 solo 81. Pertanto, durante il periodo 1901-1964, il tasso di mortalità da
la difterite discendeva da 98,7% e il tasso di morbilità di 97,2%.
Pertosse è una malattia contro cui è stata vaccinata per molto tempo. Il
le prime vaccinazioni furono effettuate negli Stati Uniti negli anni Quaranta, quindi
limitato. L'Inghilterra ha approvato la vendita del vaccino nel 1953, ma il suo utilizzo
non è stato subito massiccio. Tuttavia, a metà del 19 ° secolo, in Inghilterra e
in Galles il tasso di mortalità nei bambini di età compresa tra 0 e 15 anni era vicino a 1 casi per
milioni di abitanti, mentre nel 1953 il numero dei morti era di 25 per milione. Che cosa
significa che la diminuzione dell'incidenza della malattia tra il 1868 (data del primo
censimenti) e il 1953 (data di introduzione del vaccino) era 98,5%.
Nel 1906, la mortalità totale per pertosse in Francia rappresentava circa 3 morti,
che nel 1959 (anno di commercializzazione del vaccino) si sono verificati 280 decessi; il
diminuzione è stata quindi 92% tra queste due date. Tuttavia, come in molti
in altri paesi, la vaccinazione si è diffusa in Francia dal 1966 nella forma
un vaccino multiplo (tetracoq, poi pentacoq). Se consideriamo il periodo 1906-1966, il
diminuzione della mortalità è stata 96%.
In Spagna, le morti per pertosse hanno superato le 4 all'inizio del XX secolo
secolo; nel 1931 ci furono 1 morti, 114 nel 491, 1950 nel 33. È precisamente in
1965 che le campagne di vaccinazione contro il tetano, la difterite,
pertosse. La diminuzione della mortalità durante il periodo 1901-1965 in Spagna ha
estate di 99,15%, il che significa che la mortalità nel 1965 era 147 volte inferiore rispetto a
1901. Se teniamo conto del fatto che nel 1965 la popolazione spagnola lo aveva
praticamente raddoppiato rispetto all'inizio del secolo (stessa cosa in Francia e
Inghilterra) la diminuzione è ancora più significativa.
morbillo è una malattia per la quale in alcuni vacciniamo sistematicamente
paese per soli venti anni, di solito in combinazione con il
rosolia e parotite (MMR in Francia, MMR nei paesi anglosassoni, TV in
Spagna…). Nel caso del morbillo, in Inghilterra e Galles il tasso di
la mortalità, nei bambini fino a 15 anni, a metà del 19 ° secolo era di 1 morti
per milione di abitanti, nel 1960 non ci furono praticamente più morti. I primi
I vaccini contro il morbillo sono stati utilizzati negli Stati Uniti negli anni '60.
quindi la diminuzione della mortalità in Inghilterra e Galles non può
essere attribuito a campagne di vaccinazione.
In Francia, le massicce campagne di ROR iniziato nel 1983, nonostante
avvertimenti nel 1977 dal professor BASTIN che affermava: "Sarà difficile vaccinare
sistematicamente nel nostro paese dove la malattia è lieve dato che su 100
La mortalità dei ricoveri è solo dello 0,17% ”. In Francia, le cifre assolute di
i decessi attribuiti al morbillo nel 1906 furono 3, salendo a 756 nel 20, che
mostra che la diminuzione della mortalità tra gli anni 1906-1983 è stata 99,5%.
In Spagna, secondo l'elenco delle statistiche, il numero di decessi dovuti al morbillo in
Il 1901 era 18 e nel 463 le cifre erano circa 1907. Nel 14, noi
contarono 19 morti e le campagne di vaccinazione iniziarono nel 1982. Notiamo
quindi, che in Spagna, senza vaccinazione, la diminuzione della mortalità tra il 1901 e il 1981
era da 99,9%. Come abbiamo detto prima, i numeri sono ancora di più
impressionante se si considera che la popolazione della maggior parte dell'Europa
raddoppiato tra il 1900 e il 1980.
Epidemie e vaccinazioni
Gli esempi citati mostrano chiaramente che nelle dinamiche epidemiologiche di questi
malattie, il ruolo delle vaccinazioni è stato insignificante. Questo risultato si applica
anche ad altre malattie: tubercolosi, parotite, rosolia, haemophilus, ecc ... Se noi
tranne la poliomielite, una malattia per la quale sarebbe necessario dedicare un altro studio,
l'impatto di queste malattie è gradualmente diminuito durante il 20 ° secolo
che il progresso socio-economico ha trasformato le condizioni di vita dei cittadini
Europei.
La quasi totale scomparsa della febbre tifoide (la vaccinazione non è mai stata
sistematica nella popolazione generale) così come la scomparsa della scarlattina, altro
temuta malattia infettiva per la quale non esiste alcuna vaccinazione, confermare cosa
appena detto. Tuttavia, e nonostante le prove dei dati presentati qui, continuiamo a farlo
utilizzare vaccinazioni con una sorta di ingegnosità propria dei credenti in preda
fervore religioso. A questo proposito, il caso della tubercolosi è particolarmente
drammatico: in quasi tutti i paesi europei, la pratica di
BCG negli anni '70 e '80 a causa della sua inefficacia e molti effetti
secondario grave che si stava allenando.
Se prestiamo attenzione alle conclusioni, abbastanza ufficiali, fatte dopo le prove
controllato con BCG, l'elenco delle osservazioni è sufficientemente esplicito per
fare a meno dei commenti.
1. L'efficienza oscilla tra l'80% e lo 0%. C'è anche uno studio che parla di efficacia
negativo (-57%), il che significa che tra i vaccinati ce n'erano più di
casi di tubercolosi rispetto a non vaccinati.
2. La spiegazione di questo fenomeno rimane un mistero.
3. Il vaccino non previene l'infezione o la trasmissione.
4. Il vaccino proteggerebbe limitando la diffusione nel sangue e lo sarebbe
probabilmente efficace nei casi di riattivazione endogena nella prima fase del
vita ma non nei casi di riattivazione degli adulti né nei casi di
nuove reinfezioni. Nota che il corsivo è lì per contrassegnare l'aspetto
molto ipotetico di queste osservazioni. Va notato che a Barcellona (Spagna) ci sono
ha avuto una diminuzione molto significativa del numero di meningiti
tubercolosi nei bambini dopo il ritiro del BCG, un vaccino che era
utilizzato proprio per far scomparire questa condizione nei neonati.
5. La protezione è limitata nel tempo: massimo 10-15 anni. Non dovrebbe
rivaccinare (ultime raccomandazioni).
6. BCG non protegge le persone infette; sono proprio quelli che hanno il
più rischio di ammalarsi.
7. Con una copertura immunitaria completa, la mortalità complessiva per tubercolosi potrebbe
essere ridotto, nella migliore delle ipotesi, solo del 6%.
8. La vaccinazione non riduce il rischio annuale di infezione.
(RAIO).
9. Il fatto che sia un vaccino con batteri vivi, ci sono dei rischi
di preoccupazione per complicazioni gravi o fatali nei bambini e negli adulti
infetti da HIV, individui che rappresentano il gruppo a più alto rischio di
tubercolosi.
10. L'ipersensibilità alla tubercolina dopo la vaccinazione con BCG lo rende impossibile
differenziazione tra una reazione positiva alla vaccinazione e la presenza di
infezione naturale, che porta alla conclusione che
- il test alla tubercolina non ha valore predittivo
- la vaccinazione ostacola l'attuazione di altre strategie di prevenzione
- rende difficile diagnosticare forme di tubercolosi non bacillari
- impedisce l'uso di indicatori epidemiologici di infezione.
Alla luce di quanto appena spiegato, sembra del tutto assurdo che questo vaccino
continua ad essere utilizzato in alcune comunità autonome in Spagna e lo è
ancora obbligatorio in Francia. Altrettanto incomprensibile è il fatto che l'OMS lo abbia fatto
incluso questo vaccino nel suo EPI (Extended Vaccination Program), mentre dalla bocca
anche i suoi rappresentanti, è la fame, la miseria, la denutrizione ecc. che noi
deve la comparsa della tubercolosi nel mondo. Come spiegarlo con tale
basi, abbiamo vaccinato 1/3 della popolazione mondiale?
Vaccinazione contro rosolia rafforza ulteriormente la fede quasi religiosa in
vantaggi dei programmi di immunizzazione. Ancora una volta ci troviamo di fronte
un paradosso: i vaccinisti propongono dati che dimostrano l'irrazionalità di
presunte misure preventive. In Catalogna (Spagna), i settori dei vaccini
affermano che quando le campagne di vaccinazione sono iniziate negli anni '70,
Il 90% delle donne europee in età fertile era immune alla rosolia.
Tuttavia, PUMAROLA et al. sostenerlo oggi, 97% Donne catalane
in età fertile sono immuni non attraverso la vaccinazione, ma attraverso la circolazione
virus selvaggio! Inoltre, è riconosciuto che le donne che vengono immunizzate artificialmente
rischiano di essere contaminati se esposti in una proporzione di 50% a
80%, mentre per le donne immunizzate naturalmente la proporzione è solo
de 5%. Ciò significa che crei una sensazione di sicurezza totalmente controproducente.
e che può facilitare la contaminazione tra persone infette e donne incinte. sì
a ciò si aggiungono le dichiarazioni in evidenza al Congresso di Glasgow nel 1993
evidenziare i problemi artrosi e neurite indotto dalla vaccinazione in
donne adulte, la domanda che dobbiamo porci è: perché persistiamo
vaccinare con questo vaccino che, oltre agli effetti negativi che provoca, offre solo
falsa sicurezza, che potrebbe spiegare i casi di sindrome da rosolia congenita in
persone vaccinate?
Per quanto riguarda influenza, Dati spagnoli sulla morbilità, forniti da
la stessa amministrazione sanitaria, sono indiscutibili. Lo scopriamo
parallelamente alle principali campagne di vaccinazione, l'incidenza della malattia per
100 abitanti sono aumentati di quasi il 000%! Questo non impedisce ai vaccinisti
affermare che la vaccinazione antinfluenzale è una buona misura per ridurre il
morbilità influenzale. Queste affermazioni sono state fatte proprio nel momento in cui la Spagna
era il paese in Europa con il più alto tasso di vaccinazione contro l'influenza in
livello del numero di dosi pro capite.
I dati che abbiamo appena fornito ci sembrano sufficienti per fornire il
prova che i vaccini hanno svolto solo un ruolo secondario o addirittura insignificante nel
controllo e scomparsa delle epidemie che in passato hanno decimato le popolazioni
Europa.
1 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
ma osef 