Sguardo critico alla zetetica

[Adriano (ex-nico239)]

Ah, sono gli informatori del mediatore

In questo caso mi tolgo il cappello

Se è l'arte del dubbio mentre leggo in rete ... perché no?
Ma è piuttosto cospiratorio come un'idea, giusto?

[GuyGadebois]

Ah, sono gli informatori del mediatore

In questo caso mi tolgo il cappello

Se è l'arte del dubbio mentre leggo in rete ... perché no?
Ma è piuttosto cospiratorio come un'idea, giusto?

Lo scandalo della scelta è stato rivelato da Irène Frachon, pneumologo del CHU di Brest. I pagliacci nazetetici hanno rivelato solo i fallimenti di chiaroveggenti, maghi e altri zoo.

[Adriano (ex-nico239)]

Ah, sono gli informatori del mediatore

In questo caso mi tolgo il cappello

Se è l'arte del dubbio mentre leggo in rete ... perché no?
Ma è piuttosto cospiratorio come un'idea, giusto?

Lo scandalo della scelta è stato rivelato da Irène Frachon, pneumologo del CHU di Brest. I pagliacci nazetetici hanno rivelato solo i fallimenti di chiaroveggenti, maghi e altri zoo.

Sì, lo so

Non lo sapevo.

Nel genere preferisco Kant o Pascal.

[Christophe]

Viene stabilito il legame tra i troll e gli zetetici. Questi sono diventati, visibilmente, una setta al soldo delle lobby secondo questo giornalista mondiale:

Anche il resto del video è interessante ...

[Janic]

eccellente! non soprattutto per quanto riguarda la zetetica, ma proprio su questa confusione tra scienze vere e false, la zetetica approfittando di questa confusione per raccomandarsi di essere essa stessa denunciante di false scienze diverse da loro stesse.
Gli zetetici di questo sito lo dimostrano regolarmente con scetticismo unilaterale.

[ABC2019]

Viene stabilito il legame tra i troll e gli zetetici. Questi sono diventati, visibilmente, una setta al soldo delle lobby secondo questo giornalista mondiale ...

Personalmente ho preso anche le distanze dalla zetetica (mentre ho aderito pienamente alla zetetica "storica" ​​di Henri Broch che, al contrario, ha rispettato tutti i discorsi, ma chiedendo di giustificarli). Ma il tuo argomento "è una setta perché lo dice un giornalista del mondo", è anche imbarazzante, chi ti dice che non è il giornalista del mondo a essere di parte?

[Christophe]

Ho detto dopo ... Forse vuoi che cambi la mia frase in condizionale?

Bin no, perché ritengo che siano degli sporchi idioti con metodi psicologici di inquisizione, menti chiuse e intrise della loro conoscenza ...

In realtà non meritano nemmeno il nome di scienziati perché per far progredire la scienza ci vuole un minimo apertura mentale!

È quello che sto dicendo: metodi curiosi, l'età oscura della scienza!

Sono "sapienti" che non "sanno" di non "sapere" tutto!

[ABC2019]

sugli attuali zetetici, sarei abbastanza d'accordo; ma è tanto più sfortunato che lo spirito iniziale di Henri Broch fosse piuttosto: va bene ascoltare tutte le affermazioni, ma metteremo insieme un accordo su come verificarle, e poi andremo avanti alla verifica (sfortuna, nessuna delle proposte "eterodosse" ricevute ha superato le verifiche, ma almeno si era onestamente offerto di farlo).

[Christophe]

Va bene, ma hanno seriamente deviato dall'oscurantismo !!

Ho letto "Diventa stregoni, diventa scienziati" scritto con Georges Charpak quando fu pubblicato nel 2002 ...
Non avevo imparato molto ... ma ricordavo la sindrome di Barnum ...

[Janic]

ABC2019 »03/12/20, 14:02

sugli attuali zetetici, sarei abbastanza d'accordo; ma è tanto più sfortunato che lo spirito iniziale di Henri Broch fosse piuttosto: va bene ascoltare tutte le affermazioni, ma metteremo insieme un accordo su come verificarle, e poi andremo avanti alla verifica (sfortuna, nessuna delle proposte "eterodosse" ricevute ha superato le verifiche, ma almeno si era onestamente offerto di farlo).

se lo credi, è perché la zetetica ti sta seriamente attaccando e sarebbe allora il momento di cambiare idea, iniziando dal non assumere i loro soliti presupposti e a priori.