Viaggio alle origini della Terra, eccezionale documentario completo

[GuyGadeboisTheBack]

Cosa ci darai della tua teoria creazionista?

Cretionnist.

[Janic]

Vuoi uno schiaffo? Oh no, hai già avuto una mazza ben piazzata !!

ancora violenza per imporre un discorso

Cosa ci darai della tua teoria creazionista?

Quando si tratta di teoria, sono tutte uguali!
Quindi mi ripeto! quando parliamo della terra rotonda non stiamo dicendo una teoria! Che il sole non gira intorno alla terra, non diciamo una teoria, siamo sicuri. Ma la teoria dell'evoluzione dovrebbe essere trattata in modo diverso, altrimenti il ​​termine teoria dovrebbe essere cancellato, ma nessuno scienziato degno di questo nome lo farebbe: perché?
Infine, Darwin, lui stesso creazionista nelle sue prime edizioni, non parlava di evoluzione, ma di adattamento e le parole usate hanno un significato!
Lo stesso Etienne Klein, senza prendere posizione, pone la questione di un universo organizzato e perché e come, o di una successione di improbabili coincidenze.

17 agosto 2018 - Per la scienza, l'universo può essere il risultato di una volontà o la sua organizzazione è il risultato del caso? Etienne KLEIN. - La scienza non ...

e seguenti

Cretionnist.

Divertente! Non m'importa di non essere religioso e mi limito a criticare l'ingenuità delle immagini pie dei credenti quanto le stesse dei miscredenti, tutto va messo nello stesso cestino, buono per la spazzatura!

[ABC2019]

Lascia che il sole non giri intorno alla terra,

Ripensateci, il Sole gira bene attorno alla Terra, nello stesso quadro di riferimento di quello in cui la Luna gira attorno alla Terra (cioè nel quadro di riferimento legato alla Terra).

E nel quadro di riferimento in cui la Terra gira attorno al Sole, beh la Luna gira ... anche attorno al Sole !

Insomma, è solo una questione di riferimento, è molto più "relativo" della teoria dell'evoluzione (in seguito se si preferisce parlare di adattamento, è solo vocabolario, ma cosa cambia?)

[Christophe]

Quando si tratta di teoria, sono tutte uguali!

diner-de-cons-1998-11-g.jpg (73.74 KiB) Visto 1555 volte

Per il resto: Scienza-e-Tecnologia / L-Evolution-of-cash-biologico-e-il-random-t11282.html

[Janic]

ABC2019 »19/01/21, 19:22
Janic ha scritto: Lascia che il sole non ruoti intorno alla terra,

Ripensateci, il Sole gira bene attorno alla Terra, nello stesso quadro di riferimento di quello in cui la Luna gira attorno alla Terra (cioè nel quadro di riferimento legato alla Terra).

Ah, allora, se non l'avessi detto, nessuno lo avrebbe sospettato

E nel quadro di riferimento dove la Terra gira intorno al Sole, beh la Luna gira ... anche intorno al Sole!

e anche su se stesso, sempre meglio! Ebbene, la scienza è bellissima!

dopo se preferisci parlare di adattamento, è solo vocabolario, ma cosa cambia?)

JE non preferisco niente all'adattamento, Darwin LUI parlando di adattamento, fai la differenza?
Qual è la differenza ? Leggi il'Origine delle specie per cominciare, quindi confrontare il suo discorso con quello della teoria dell'evoluzione, non è più difficile che confrontare la A e l'H. Ah, dimenticavo che ti rifiuti di farlo di nuovo!

Per il resto: scienze-et-tecnologie / l'evoluzione-di-specie-biologiche-e-possibilità-t11282.html

[GuyGadeboisTheBack]

Adattamento, evoluzione ... Puoi mettere le parole che vuoi, resta il fatto che la teoria di Darwin non è più una e che sì, gli scienziati sono stati in grado di tracciare e illustrare l'evoluzione degli esseri per miliardi di anni. 'anni fino ai giorni nostri. Non me ne frega un cazzo di scambiare una parola per un'altra per adulare le sue convinzioni, il suo ego o la sua sensibilità.

[Janic]

GuyGadeboisLeRetour »19/01/21, 19:57
Adattamento, evoluzione ...

Adattamento
Sinonimi
• acclimatazione.
• acclimatazione.
• alloggio.
• assuefazione.
• adeguato.
• adeguatezza.
• regolazione.
• preparativi.
nessuna corrispondenza di significato con la definizione stessa di evoluzione

Puoi mettere le parole che vuoi

Non sono io che metto parole con significati ben precisi al posto di altre parole, nemmeno sinonimi. Questo è il ruolo della linguistica! E Darwin non era più stupido di noi oggi e conosceva il significato delle parole, motivo per cui ne usa una nel senso preciso, non un'altra.

resta il fatto che la teoria di Darwin non è più una e che sì, gli scienziati hanno potuto (...)

Scienziati come quelli che parlano del 99.99% di vaccinazione come indiscutibile eppure li contestano.

ripercorrere e illustrare l'evoluzione degli esseri per miliardi anni fino ai giorni nostri.

Come teoria, nessun fatto indiscutibile e verificabile, e non c'è niente tranne i dogmi. Tutto questo è stato visto attraverso il menu nell'argomento dedicato e citato da Christophe, basti fare riferimento ad esso sapendo che la stragrande maggioranza delle citazioni proviene dagli stessi evoluzionisti, così come i riferimenti tra i non vaccinisti vengono dalla letteratura. provaccine. Tieni a mente questa somiglianza per capire che qualunque siano i soggetti, i meccanismi sono gli stessi.

non me ne frega niente di prendere una parola per un'altra per adulare le sue convinzioni, il suo ego o la sua sensibilità.

Hai ragione sul fatto di lusingare le convinzioni che siano pro o contro l'evoluzione, (come i vaccini pro o anti, argomento correlato) e ogni convinzione dipende molto dalle culture successive e che ciascuna percepisce con la sua sensibilità. Ma la sensibilità non è "scientifica" e solo in questo ambito scienza può fornire i suoi elementi di confronto.

Per esempio:

Formazione del protoocchio [modifica] modificare il codice]
Le prime percezioni della luce probabilmente sì si è evoluto all'inizio del Cambriano, grazie alla formazione di una proto-opsina, antenata di tutte le opsine attuali7. Questa molecola voluto ha integrato la membrana della prima cellula fotorecettrice, grazie a un dominio proteico costituito da 7 eliche transmembrana, che voluto è stato riutilizzato dalle proteine ​​coinvolte nella chemioricezione, cioè la percezione delle molecole chimiche.

Quindi supponi che, non ne sono sicuro! Quando è incontestabile, non si usa un condizionale, ma un passato, persino un imperativo. Quindi seguito da:

Questa proto-opsina ha si associa quindi alla retina, formando un gruppo di fotopigmenti (le opsine che si legano alla retina, o opsine che legano la retina) presenti negli animali così come negli eubatteri e in alcune alghe unicellulari e che sono responsabili della fototassi8.

Passaggio da un condizionale a un passato senza transizione. Un'eresia linguistica ancora comunemente usata dal discorso evoluzionista! Un modo per imporre una pseudo realtà a menti disattenti.
E questo vale anche se un discorso non evolutivo fa lo stesso, la stessa regola vale per tutti.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_ ... 27%C5%93il

[GuyGadeboisTheBack]

L'uso del condizionale è cautela. Anche se lo sappiamo perché oggi i metodi di analisi permettono di verificarlo. È stato analizzando il DNA dei polli che ci siamo resi conto che era l'animale che si avvicinava di più al tirannosauro rex ... per esempio. Possiamo parlare qui di evoluzione e non di adattamento. Idem per i diversi DNA negli animali della stessa specie che cambiano biotopo (spostandosi dall'esterno in una grotta), che diventano un'altra specie distinta ... e questo è misurabile in meno di 40 anni. In breve, il tuo insensato blah ti convince solo. Il mondo è cambiato da quando eri giovane.

[moinsdewatt]

Un documentario molto interessante sulla storia geologica e biologica del pianeta Terra: la sua formazione, le sue evoluzioni, l'evoluzione di animali e piante, estinzioni di massa ...

Doc che dovrebbe essere trasmesso in tutte le università del mondo (in loop, se necessario, per mostrare, tra l'altro, come la vita è così preziosa)!

Viaggio alle origini della Terra

Integrato nel sito: https://www.econologie.com/telechargeme ... tinctions/

Grazie ! Guardato dritto fino a tardi.

[Samarione24]

Scienza di grande formato su France 5 ... Super spettacolo con argomenti vari e molto interessanti