stoccaggio tra l'stagionale solare termico

[sicetaitsimple]

Bene, ovviamente non hai visto come è stato finanziato l'atterraggio di Drake e hai confuso tutto sul campo ... Ad esempio i $ 45000, questo è quello che pagano i 52 proprietari (in totale) ogni anno.

Non importa, vivi la tua vita, ma i tuoi progetti potrebbero essere come hai detto un po 'sopra "in attesa di finanziamento" per molto tempo ....

[lilian07]

Come possiamo uscire da una simile aberrazione. 45 S / anno per abitante sono semplicemente impossibili, ti invito a essere più lucido in un'area che chiaramente non è la tua forza.
Per le sovvenzioni iniziali, sì, il progetto è stato finanziato per oltre il 50% con aiuti e contributi individuali, ma non è poi così diverso da quello che troviamo in Francia con l'ADEME che ha finanziato fino a 1 milione di euro per un innovativo progetto ACCENT.storage di accumulo termico combinando un BTES con un controller intelligente.
Ciò che critico per questo aiuto è che si tratta di un sussidio per un'azienda specializzata nella raccolta di fondi collettivi.
Questa non è la mia idea di un progetto realistico, redditizio a medio termine e che è totalmente parte dell'innovazione e della necessità di una transizione per il settore del riscaldamento.

DLSC corrisponde a circa 65 euro per abitante nella sua interezza e ci uniamo anche alle 000 S del progetto.
Se trascuriamo questa aberrazione (Obamot esce da questo corpo) di 45 S all'anno per riscaldare, allora il progetto è in gran parte un successo quando avrà raggiunto almeno 000 anni di attività (per entrare in una redditività comparabile altra fonte di energia).
Dopo che i lettori avranno capito che nel quartiere della comunità DLSC nessuno poteva pagare questo costo annuale e nemmeno lo stipendio annuale degli abitanti, in breve un'altra discussione che si trasforma in Troll da un'ignoranza associata a un reclamo eccessivo.

[sicetaitsimple]

Come possiamo uscire da una simile aberrazione. 45 S / anno per abitante sono semplicemente impossibili, ti invito a essere più lucido in un'area che chiaramente non è la tua forza.

Hai letto male, ho parlato di $ 45000 / anno in totale (per il set di 52 unità), o di circa $ 900 all'anno per unità.
Hai visto quale schema è stato finanziato da Drake Landing? È pubblico, dalle pubblicazioni ufficiali dei membri del progetto disponibili in rete.

[lilian07]

Sì, ho letto tutta la loro pubblicazione. Questo progetto non è redditizio perché l'obiettivo era la massima copertura solare per 52 case.
Risultato abbiamo un sistema di energia solare solare autonomo al 95% (la forma più virtuosa di energia associata allo stoccaggio più virtuoso).
In città sarebbe quindi possibile avere un sistema accoppiato alla redditizia rete di teleriscaldamento rispetto ad altre forme di produzione garantendo al contempo la copertura solare al 100% e assorbendo al contempo il 100% dell'energia fatale della produzione industriale.

Devo ammettere che l'investimento iniziale è sostanziale e che in Francia siamo nel caso del ragazzo rotto che va a cercare olio costoso ogni giorno per garantire la fornitura della sua stufa a petrolio in una casa di colino.

[sicetaitsimple]

In città sarebbe quindi possibile avere un sistema accoppiato alla redditizia rete di teleriscaldamento rispetto ad altre forme di produzione garantendo al contempo la copertura solare al 100% e assorbendo al contempo il 100% dell'energia fatale della produzione industriale.

Assolutamente nulla, mi dispiace .... Copertura solare al 100%, ma assorbimento di energia fatale al 100%?
E cos'è concrètement questa energia fatale della produzione industriale? Esempi?

[lilian07]

Quando la dimensione dello stoccaggio aumenta, nelle città> 52 habitat, possiamo sperare di superare la copertura solare del 95% ottenuta al DLSC (cosa mostra questo progetto).
Non sono completamente a favore del raggiungimento di questa copertura del 100% perché abbiamo molti altri rifiuti "termici" da recuperare prima di adattare il sistema a queste prestazioni.

Ad esempio, questo accumulo potrebbe anche essere utilizzato per assorbire energia fatale (diversa da quella rinnovabile) come quella prodotta da aziende cementizie, incenerimento, condizionamento industriale, fonderie ... tutto ciò che produce calore dopo uso principale.
l'energia fatale potrebbe quindi essere valutata in un singolo scambiatore, rendendo così possibile aumentare il numero di abbonati nel circuito termico o consentendo di ridurre l'installazione di pannelli solari termici (che diminuirebbe la copertura solare ma sarebbe utilmente sostituita da questa energia persa)

[plasmanu]

Smart Grid in breve + PV = cogenerazione
http://www.smartgrids-cre.fr/index.php? ... generation

reseaugraphique.jpg (26.52 KiB) visto 4058 volte

Mancano le serre per coltivare fragole di gariguette prima degli spagnoli, della piscina e della pista di pattinaggio

[sicetaitsimple]

Ad esempio, questo accumulo potrebbe anche essere utilizzato per assorbire energia fatale (diversa da quella rinnovabile) come quella prodotta da aziende cementizie, incenerimento, condizionamento industriale, fonderie ... tutto ciò che produce calore dopo uso principale.
l'energia fatale potrebbe quindi essere valutata in un singolo scambiatore, rendendo così possibile aumentare il numero di abbonati nel circuito termico o consentendo di ridurre l'installazione di pannelli solari termici (che diminuirebbe la copertura solare ma sarebbe utilmente sostituita da questa energia persa)

In teoria, tutto è possibile. In pratica un po 'meno, o lo si fa già spesso, in particolare per molti inceneritori "moderni". Ho un po 'di difficoltà a capire questo pregiudizio che significherebbe che fino ad ora le persone sarebbero state imbecilli non sfruttando fonti di energia "fatali" ..... nel senso "quasi gratis" per cosa riguarda i loro costi variabili.
Il sole non invia una fattura, tuttavia trasformare la sua energia non è gratuito.
Lo stesso per un cementificio, una fonderia o un inceneritore, recuperare il loro "calore fatale" non è affatto scontato, se non in casi particolari particolarmente favorevoli.

[GuyGadebois]

Lo stesso per un cementificio, una fonderia o un inceneritore, recuperare il loro "calore fatale" non è affatto scontato ...

È solo perché queste strutture non sono mai state progettate per questo.

[sicetaitsimple]

Lo stesso per un cementificio, una fonderia o un inceneritore, recuperare il loro "calore fatale" non è affatto scontato ...

È solo perché queste strutture non sono mai state progettate per questo.

Certamente. Ma perché tutte le case in Francia non sono superisolate, dotate di caldaie a condensazione o pompe di calore, fotovoltaico sul tetto, ... e / o collegati a una rete di riscaldamento super efficiente?
Ci devono essere uno o più motivi?