Ecobilan auto globale ADEME termica VS elettrico

Automobili, autobus, biciclette, aerei elettrici: tutti i trasporti elettrica che esiste. La conversione, motori e azionamenti elettrici per il trasporto ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79324
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11044

Ecobilan auto globale ADEME termica VS elettrico




da Christophe » 20/06/14, 11:27

L'ADEME ha pubblicato a novembre 2013 un confronto comparativo globale tra auto elettriche e motori benzina e diesel ... che si unisce alle lunghe discussioni che abbiamo avuto su questo forum ci sono già del tempo.

Vedi le pagine: Trasporti-elettrico / ambientale equilibrio-elettrico-macchina-t4471.html

https://www.econologie.com/voiture-elec ... omparatif/

Trasporti-elettrico / elettrico-macchina-limiti-fisico-e-equilibrio-global-t6294.html

Trasporti-elettrico / elettrico-auto-e-calore-balance-ben-a-la-wheel-t10080.html

Riepilogo in .pdf: https://www.econologie.com/fichiers/par ... Y3eUpj.pdf

Rapporto completo in .pdf: https://www.econologie.com/fichiers/par ... OeCshO.pdf



Analisi comparativa del ciclo di vita dei veicoli elettrici - veicolo termico

Sviluppo secondo i principi LCA dei bilanci energetici, delle emissioni di gas serra e di altri impatti ambientali indotti da tutti i settori dei veicoli elettrici e termici, segmento B VP (city car polivalente) e LCV al Horizon 2012 e 2020


Riassunto :

Di fronte a sfide globali come i cambiamenti climatici o la dipendenza energetica, ma anche a sfide locali come il miglioramento della qualità dell'aria della città, il veicolo
elettrico può essere di vero interesse. Le case automobilistiche globali stanno iniziando a implementare questa nuova soluzione di mobilità e i governi stanno offrendo schemi di incentivazione per lo sviluppo del settore.

In questo contesto, l'ADEME ha commissionato uno studio per stabilire un confronto tra le valutazioni ambientali dei veicoli elettrici e dei veicoli a benzina e diesel.

Lo studio condotto è un'analisi classica del ciclo di vita, integrata da una prospettiva dei risultati su due argomenti chiave: fastidi locali e materiali critici.
I dati primari sono stati raccolti da un comitato tecnico che riunisce le diverse parti interessate della mobilità elettrica. Questo comitato è composto
Una trentina di membri portano le proprie competenze, forniscono i dati necessari per la modellizzazione e convalidano le ipotesi proposte. I risultati ottenuti
sono analizzati in base a diversi scenari al fine di qualificare i loro intervalli di variabilità. Infine, per rendere conto delle prospettive dell'evoluzione tecnologica, due orizzonti temporali
sono considerati: 2012 e 2020.


E l'analisi degli amici della terra: http://www.amisdelaterre.org/L-ADEME-di ... e-sur.html

(...)

Un veicolo elettrico e un diesel consumano una quantità totale di energia primaria l'uno rispetto all'altro (un po 'di più per un'auto a benzina): quindi, non ci si può aspettare un risparmio energetico dall'auto elettrica. La fabbricazione del veicolo rappresenta l'20% del totale nel caso del diesel e l'37% per quello elettrico.

E l'impatto sul clima? Tutto dipende dalla fonte di elettricità

Con l'elettricità tedesca, risultante da oltre il 40% del carbone, un veicolo elettrico emette circa la CO2 di un veicolo diesel su 100 000 km, o 10% in meno se rotola 150 000km, ammettendo che Non è necessario sostituire la batteria nel frattempo (il che rimane dubbio).

Il bilancio è leggermente migliore per il veicolo elettrico in altri paesi europei, data la natura della loro elettricità. Ma per trovare una vera differenza, devi venire in Francia. Con 76,5% di energia nucleare in 2012 (74% in 2020, secondo lo scenario ADEME), il veicolo elettrico emetterà 55% di CO2 in meno su 150 000 km. Il veicolo elettrico è quindi solo nucleare. Ma perché non le energie rinnovabili? Perché è già molto difficile sostituire l'elettricità esistente con energie rinnovabili, come mostrato nell'esempio tedesco, senza dover aggiungere nuovi usi per coprire.

Per Friends of the Earth, l'auto elettrica a propulsione nucleare non è una soluzione accettabile. I rischi dell'energia nucleare, il problema dei suoi rifiuti, l'impatto sui paesi produttori di uranio sono assenti dallo studio ADEME.

Inoltre, la "soluzione di mobilità" offerta dal veicolo elettrico non trattiene l'acqua. Secondo lo scenario di base di ADEME, un'auto elettrica è un veicolo urbano (vista la limitata autonomia delle batterie), che percorre 150 km in 000 anni di vita, ovvero 10 km al giorno percorsi in auto in città . Questo non è un uso efficiente e di per sé è uno spreco. La vera soluzione esiste: trasporto pubblico e circolazione attiva.

Da un lato, ci devono essere veicoli condivisi, che tutti possono usare occasionalmente quando un'auto è davvero utile: taxi, carsharing. Per l'uso urbano quotidiano, i trasporti pubblici e la bicicletta sono l'unica soluzione sostenibile. Consentono, senza una grande innovazione tecnologica, senza l'assunzione di rischi per l'ambiente e la salute, di ridurre l'impatto dei nostri spostamenti di un fattore 4 nei rapidi ritardi richiesti dalla transizione ecologica.

> JEAN-FRANÇOIS PATINGRE
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: EcoBilan auto elettrica globale ADEME VS termica




da Janic » 14/10/16, 08:26

questa mania per il veicolo elettrico, presumibilmente, per evitare il riscaldamento globale è solo un'illusione


Un veicolo elettrico e un diesel consumano una quantità totale di energia primaria l'uno rispetto all'altro (un po 'di più per un'auto a benzina): quindi, non ci si può aspettare un risparmio energetico dall'auto elettrica. La fabbricazione del veicolo rappresenta l'20% del totale nel caso del diesel e l'37% per quello elettrico.

E l'impatto sul clima? Tutto dipende dalla fonte di elettricità

Con l'elettricità tedesca, risultante da oltre il 40% del carbone, un veicolo elettrico emette circa la CO2 di un veicolo diesel su 100 000 km, o 10% in meno se rotola 150 000km, ammettendo che Non è necessario sostituire la batteria nel frattempo (il che rimane dubbio).

Il bilancio è leggermente migliore per il veicolo elettrico in altri paesi europei, data la natura della loro elettricità. Ma per trovare una vera differenza, devi venire in Francia. Con 76,5% di energia nucleare in 2012 (74% in 2020, secondo lo scenario ADEME), il veicolo elettrico emetterà 55% di CO2 in meno su 150 000 km. Il veicolo elettrico è quindi solo nucleare. Ma perché non le energie rinnovabili? Perché è già molto difficile sostituire l'elettricità esistente con energie rinnovabili, come mostrato nell'esempio tedesco, senza dover aggiungere nuovi usi per coprire.

Per Friends of the Earth, l'auto elettrica a propulsione nucleare non è una soluzione accettabile. I rischi dell'energia nucleare, il problema dei suoi rifiuti, l'impatto sui paesi produttori di uranio sono assenti dallo studio ADEME.

Inoltre, la "soluzione di mobilità" offerta dal veicolo elettrico non trattiene l'acqua. Secondo lo scenario di base di ADEME, un'auto elettrica è un veicolo urbano (vista la limitata autonomia delle batterie), che percorre 150 km in 000 anni di vita, ovvero 10 km al giorno percorsi in auto in città . Questo non è un uso efficiente e di per sé è uno spreco. La vera soluzione esiste: trasporto pubblico e circolazione attiva.

Da un lato, ci devono essere veicoli condivisi, che tutti possono usare occasionalmente quando un'auto è davvero utile: taxi, carsharing. Per l'uso urbano quotidiano, i trasporti pubblici e la bicicletta sono l'unica soluzione sostenibile. Consentono, senza una grande innovazione tecnologica, senza l'assunzione di rischi per l'ambiente e la salute, di ridurre l'impatto dei nostri spostamenti di un fattore 4 nei rapidi ritardi richiesti dalla transizione ecologica.

> JEAN-FRANÇOIS PATINGRE


Da un lato beviamo con il risparmio energetico con le lampade, ad esempio, e dall'altro è la cattiva gestione con questa futura auto completamente elettrica. Ci sono tutti quei pazzi romani ... scusate, questi costruttori!
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13701
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1516
Contatti:

Ri: EcoBilan auto elettrica globale ADEME VS termica




da izentrop » 14/10/16, 09:34

Janic ha scritto:Ci sono tutti quei pazzi romani ... scusate, questi costruttori!
Realistico!
Per ristabilire l'equilibrio climatico, tutta l'elettricità è la soluzione per il futuro, a patto che le esigenze siano soddisfatte con energie rinnovabili "pulite", escluse le fonti termiche: fossili, biomasse e nucleare.

C'è ancora molto lavoro da fare, ma per il momento, i decisori sembrano prendere la strada sbagliata.
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: EcoBilan auto elettrica globale ADEME VS termica




da Janic » 14/10/16, 11:20

Realistico!
piuttosto utopisti, come l'utopia di tutte le energie fossili
Per ripristinare l'equilibrio climatico, il tutto elettrico è la soluzione del futuro, a condizione che le esigenze siano soddisfatte con energie rinnovabili "pulite", escluse le fonti termiche: fossili, biomasse e nucleare.

Ovviamente no, perché, in termini di energia, anche la produzione di elettricità è estremamente inquinante. Tuttavia, per il nostro paese, il veicolo elettrico potrebbe essere concepito come una soluzione, non all'inquinamento globale, ma a quello dei grandi centri urbani, perché questo inquinamento termico genera molte patologie che devono essere trattate e quindi aumentare il costo di produzione di energia.
Ma al di fuori dei principali centri urbani, dove questo eccesso di CO2 non è più assorbito dalla vegetazione, dall'elettricità (che per il momento è essenzialmente nucleare e non si sta per fermare a costo sottovalutato in termini di disinquinamento e smembramento, con oltre alla spada di Damocle che una perdita o un parassita centrale e lì costa la pelle dei glutei) non è la cessazione dell'energia fossile che conta ma l'eccesso di utilizzo e velocità.
C'è ancora molto lavoro da fare, ma per il momento, i decisori sembrano prendere la strada sbagliata.
I decisori, come per qualsiasi altro settore industriale, lasciano seguire (e non precedere) i costruttori.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré

Torna a "trasporto elettrico: automobili, biciclette, mezzi pubblici, aerei ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 244