Avresti saltato le risposte di seguito che mi permetto di ricordare. Non mi sembra che tu abbia risposto, o (anche se è involontario) sembra una formula fumosa la cui elettronica lambda come me, non capisce molto ...:
Gaston ha scritto:sìdirk pitt ha scritto:danielj ha scritto:..... Questo non cambierà la massima efficienza della carica del condensatore TEORICO, 50%! ! ! !
oops, il caso citato nell'esempio non è assolutamente un caso generale ma un caso di tensione costante del circuito RC.
Gaston ha scritto:dirk pitt ha scritto:la carica di un condensatore di corrente costante vede la tensione aumentare linearmente. lo stesso per lo scarico.
A destra.
Ciò che porta a un rendimento di 50% è il carico a tensione costante.
È divertente notare che questa uscita non dipende dal valore del resistore serie (che può essere una resistenza reale o semplicemente la resistenza dei cavi di collegamento, o anche la resistenza interna del generatore).
In effetti, all'inizio della carica, la tensione del condensatore (vuota) è 0, l'intensità è quindi limitata solo dalla resistenza che dissipa quasi tutta la potenza fornita dal generatore.
L'integrazione di questa potenza dissipata per tutta la durata del carico mostra che qualunque sia il valore della resistenza, metà della potenza fornita dal generatore viene dissipata nella resistenza.
Per avere una buona idea di ciò che sta accadendo, devi immaginare i casi di resistenza molto debole o molto forte:In totale, le perdite saranno sempre le stesse (50% dell'energia fornita dal generatore) se il generatore impone una tensione costante.
- Se la resistenza è molto bassa, il condensatore viene caricato molto rapidamente con una corrente iniziale molto grande (si presume che il generatore sia in grado di fornire qualsiasi corrente senza caduta di tensione) e quindi perdite elevate ma per un breve periodo .
- Se la resistenza è importante, al contrario, il condensatore si caricherà lentamente con perdite nella bassa resistenza ma per lungo tempo.
dirk pitt ha scritto:la confusione può essere dovuta al fatto che la formula dell'energia immagazzinata (in joule) in un condominio perfetto è:
W = 1 / 2 CxU²
ma l'energia allo scarico è la stessa cosa al segno pronto.
quindi in un condominio perfetto, la resa di carico / scarico è 100% e non 50%.
dopo aver tenuto conto della resistenza interna al condominio, ma questa è un'altra storia.
Un altro svantaggio del condensatore (e da cui forse anche la confusione) è che si tratta di un resevoir dal quale è possibile utilizzare solo la totalità della capacità. infatti, se vogliamo sfruttare tutti gli 1 / 2xCU², dobbiamo farlo nell'intervallo di tensione totale (da U a 0), sappiamo che è difficile far funzionare un assieme qualunque sia quando la tensione diventa bassa. Se, per motivi pratici, il condensatore viene utilizzato solo tra U e U / 2, l'efficienza teorica sarà sempre 100% in questa zona, ma è facile dedurre dall'equazione che l'energia immagazzinata sarà solo 75% l'energia disponibile se scendessimo a zero volt. già che il condominio non ha una grande capacità a bordo, è necessario cercare di massimizzare la parte utilizzabile e quindi la gamma di tensione.
Quindi grazie per averlo gentilmente fatto. RTDC.
=================================
Dal mio punto di vista e nel merito, credo - un po 'come Citro ... - che le perdite anche se dovessero eventualmente essere quantificate fino al 50% (ma questo punto vi è fortemente contestato) non sarebbero gravissime , poiché attinto da una fonte di energia "libero e non inquinante per la biosfera"come il solare termico. Anzi il male minore (rispetto ai combustibili fossili, nucleare compreso).
=================================
Sul fondo:
Innanzitutto perché la perdita nel solare termico (e anche nel fotovoltaico) non ha conseguenze fintanto che la radiazione solare inutilizzata viene persa per sempre: poi dovremmo quantificare la percentuale di energia solare "non utilizzata" e credo che in questo caso va contato in parte per 1 milione (o che ne so io ...). Anche se in fondo tutta l'energia che ci arriva è "utile"!
Poi a causa del fatto che il suo "possesso" non è esclusivo come il petrolio o l'uranio: la posta in gioco geostrategico-"militaropolitica" non prevarrebbe più (hey, hey, ci si chiede perché un tale zelo della CIA e dei suoi alleati per destabilizzare completamente la regione del Mediterraneo sud-orientale se non per frenare il solare termico, pericoloso per le scorte petrolifere ...?). E anche se è un male minore, il fatto di evidenziare queste perdite non risolve il problema fondamentale dello sperpero delle altre risorse minerali del pianeta.
Ma è una scommessa sicura che il controllo dell'approvvigionamento energetico a basso costo per altri sistemi socio-economici in fase di realizzazione e che sarebbe più rispettoso della scelta legittima dei popoli di auto-determinarsi sulle scelte ambientali e socio-politiche - ma fuori dalla dittatura del consumismo - sarebbe penalizzante soprattutto per quest'ultimo (e quindi non avrebbe interesse a emergere, dal punto di vista dei suoi progettisti / speculatori? Poiché a rischio di far sparire i superprofitti, tanto quanto la scomparsa del ideologia della "globalizzazione a tutti i costi" (con ciò "Sistema di predazione iatrogena"), per imporre il modello teorico del consumismo a tutti i livelli e sotto i vincoli delle Organizzazioni internazionali, compreso il potente WTO, sullo sfondo della negazione di mettere in discussione ciò che guida l'Occidente ... Per quanto paradossalmente, forse altre dittature probabilmente anche più assetate di sangue ...)
=================================
PIÙ: lo stoccaggio negli ultracapacitori di grafene consente di affermare che i problemi energetici possono essere risolti risolvendo il loro tallone d'Achille: lo stoccaggio - e da lì il fatto di usare l'argomento di "Utopia" negare la ricerca di "altre soluzioni" e / o l'utilità di limitare lo spreco di risorse minerali - non è più opponibile!
=================================
In alternativa - poiché sarà prima necessario produrre questa elettricità, prima di immagazzinarla - le domande: come (?) E soprattutto (più a valle quando dovrebbe essere posizionata a monte): perché?