iniezione di vapore senza reattore pantone

[jonule]

ciao a voi e il cappello,
potrebbe darci immagini 1 o 2 per favore?
per il reattore, si procura un'uscita di scarico € 15 alla rottura e si può iniziare a posizionare il reattore! una volta fatto, si sostituisce, non c'è solo viti 4 -)

http://pagesperso-orange.fr/quanthommes ... eug405.htm

[Capt_Maloche]

Ho anche fatto la pipì in una volta, ma i risultati sono stati molto deludenti. Con piss diluito con acqua è meglio ma non ho risultati attendibili per darvi.

Sì, beh se lo fai urea, Hellos iniettori

[Akasha]

Credo che il problema principale del sistema Pantone tale che è ora concepisce è debolezza di azione. E 'chiaro che l'aggiunta di vapore acqueo può aiutare il motore di consumare meno. E 'chiaro anche che se il vapore passa nel reattore raddoppia la sua efficacia. Ma che n non è ancora sufficiente.

Il problema è la scarsa efficienza del reattore nel far funzionare la sua "reazione" qualunque essa sia. Ne siamo anche consapevoli ...
Mia ipotesi è questa: Coment tratto dall'energia di acqua, che è una sostanza avente un'energia molto neutro in una direzione. Supporta vita su questo pianeta. Interferire in molti processi biochimici essenziali. Allora, qual è l'interesse di tale acqua per il corpo umano?
Non fraintendetemi l'andatura, cerco di affrontare il problema da una prospettiva olistica.
Il corpo umano ha t egli energia dell'acqua? Non proprio. In realtà l'acqua sostiene il processo digestivo e tranformation di cibo. Per è in alimenti e carbonio che il corpo ottiene la sua energia e produce ATP.

Quello che sto dicendo è che il corpo ha bisogno di cibo. Come se la macchina avesse bisogno di olio. Il corpo può andare senza acqua e solo mangiare. La bassa percentuale di acqua contenuta nel cibo gli permetterà di sopravvivere ma il corpo si intaserà gradualmente e sarà sempre più inquinato dai rifiuti accumulati dalla “combustione” degli alimenti. Il corpo avrà quindi bisogno di più cibo per ottenere la sua acqua e si sporcherà ancora di più. Cerchio infernale che porta all'obitorio.
Stesso procedimento per il motore. Il motore può fare a meno acqua, ma avrà bisogno di più petrolio e più s sarà fallo e alla fine è stato il caso più veloce. L'acqua deve essere aggiunto solo opportuno, ma in proporzione.
Forse che 30% di acqua è il limite che possiamo superare al di là perché quello sarà sempre bisogno di cibo, l'olio.

Attualmente nessuno ha dimostrato che l'acqua potrebbe essere una fonte di energia, le ipotesi relative idrogeno sono stati a lungo obsoleto, ma tutti concordano che migliora il funzionamento generale del motore.

Il percorso che deve essere presa c è trovare punti motori di armonia. Uno che garantirà per creare un motore che è il più vicino a un organismo vivente.

Ho finalmente che c è il sistema Pantone ci fa sognare, ma non cambia il fatto che continuiamo a utilizzare una fonte di energia che è l'olio e come il nostro motore di sernt progettato per questo ci sarà vana tutta esperimento il mondo, la riduzione di consmation sarà solo parziale. Quello che serve devellopper sono diversi motori sulla base di diverse fonti di energia e progettati in modo armonioso.

L'interesse del sistema Pantone è quindi, mette in discussione tutte le conoscenze scientifiche e si apre su un modo diverso di pensare. Che cosa è frustrante per chi pensava di aver capito e si rendono conto che era lontano, ma che è interessante per i ricercatori che siamo. Non vedere che l'obiettivo perdere non solo per trovare uno schema per consomer meno e hanno più soldi, alla fine, di essere in grado di pagare di più per il gelato al cioccolato in spiaggia. L'obiettivo non è anche ridotto al nostro piccolo comfort moderno. L'obiettivo è più ampio, più grande. Esso dovrebbe includere una visione dell'uomo in relazione diretta con il suo ambiente, non solo il giudizio dei clienti risorse del territorio, ma interconnessi.

Inpiration sera, buona sera!

[Lietseu]

abbastanza ispirazione

Mi permetterete di notificare si risponde a un messaggio che ... Più anni 3 e non sono stati ben frequentato ... era il momento l'unico (lo so) che ha avuto esperienza Pantone è Andrew!

Per quello che dici di acqua, per un punto, almeno ti sbagli, un piccolo uomo non vive senza acqua ...

Prova a vivere senza bere per giorni 3, è lei che sarà il primo nella camera mortuaria

Con contro, se si passa si mangia, si può sopravvivere molto a lungo, il corpo-sarà anche cercare il proteine ​​o sono-in muscoli TES

QED e questo, naturalmente, con un sorriso, nessuno è perfetto, il traffico del sito e la lettura di argomenti interessanti sulla Pantone e tutte le altre invenzioni, aprirà gli occhi e il cuore


Fraterni saluti da Lietseu l'econology gatto

[Andre]

Ciao

Attualmente nessuno ha dimostrato che l'acqua potrebbe essere una fonte di energia, le ipotesi relative idrogeno sono stati a lungo obsoleto, ma tutti concordano che migliora il funzionamento generale del motore.

Sarei molto sorpreso dal fatto che l'acqua sia considerata un'acqua di energia doping
In un motore là di ossigeno, azoto e carburante, anche se l'azoto non contiene alcuna energia ha usato per fare fonctioner motore espandendo ..
Quando il gas di scarico in un motore reiniettato non abbiamo sistematicamente perdita di potenza .. (ma è un residuo che viene reiniettato.)

L'acqua ha un ruolo nella combustione migliora il ciclo del motore. e mi dispiace che non siamo ottenere una migliore set di risultati, è necessario accontentarsi di un misero risparmio 32%, probabilmente non v'è spazio per migliorare, ma dobbiamo fare una lunga serie di test per fare meglio .. (un varaition di 2% in un test non significa migliorato così tante volte è necessario ripetere il test che significa ore sulla strada)

La polvere appena cannone con il nitrato di carbonio e funziona, ma con una piccola% di zolfo che funziona ancora meglio
un motore con un po 'd'acqua funziona anche un po' meglio

Quando è stata la spiegazione di come funziona (ci sono abbastanza grande laboratorio che si carica di farlo) l'unica cosa che posso fare misura, completo, refraire rotolo 200km e poi la calcolatrice completa .. (io posso dire che costa costoso in tempo e carburante per arrivare a 28 32% a%)

Andre

[tigrou_838]

ciao, solo un piccolo passaggio per Akasha, sarà necessario rivedere i tuoi dati medici, su quello che dici, quindi tutto è falso, per cominciare "" "Il corpo può fare a meno dell'acqua e solo mangiare." "" c è esattamente l'opposto.

Spiacenti, al capezzale spiacente.


tigrou

[Christophe]

Il corpo può andare senza acqua e solo mangiare. "" "è esattamente l'opposto.

Spiacenti, al capezzale spiacente.

No tigrou perché in tutto il cibo c'è acqua (+ o - di grandi dimensioni%) ... tranne biscotti.

Inoltre, ha fatto un test "divertente": senza acqua, è impossibile mangiare piccole alle 5 di fila in meno di un minuto!

[Flytox]

Domanda sussidiaria: quanto può assorbire un pantoma piccolo burro in 1 minuto?

Per acqua massima quantità / ottimale che può assorbire un motore:
-Aumentare con il motore, la velocità del motore, la temperatura di ingresso ....?
- riduce la lunghezza del volume tubi, tubi ....?

Per le altre impostazioni?
- temperatura di scarico ....
- carico del motore
- Ricchezza
- Aria "secondaria" portata all'ingresso del reattore
- Turbulence (CON)
- Etc ...

Potremmo fare una tabella Excel con una serie di parametri o proposte, e li trasmette alla critica di Gillier Pantomiste e altri Econologues. Come ti senti, il punto di vista della vostra esperienza / conoscenza, l'influenza / nidificazione come (s) o come (s) parametro (s)?
A+

[PITMIX]

hi Akasha
Sono d'accordo con te in linea di principio, tutto è meraviglioso nel migliore dei mondi.
Ma qui non troviamo che solo un trucco per consumare meno carburante. Condividiamo le nostre esperienze per far avanzare i numeri più grandi e anche dimostrare che funziona.
Non siamo ricercatori nel senso scientifico e non abbiamo la pretesa.
Se per caso uno di noi fa un motore ibrido in grado di digerire il cibo e produrre energia, sarà grandioso, ma non è questo lo scopo di questo forum.
Tenere i piedi per terra.

[Nikolaj]

Ciao, Alcuni di voi credo di aver testato un'iniezione di acqua non surriscaldata, ovvero senza un reattore pantone riscaldato dallo scarico. Ad esempio, un semplice bubbler collegato all'ammissione.
Quali sono i risultati? E 'davvero peggio che il reattore Pantone?
Questo aiuto pourait capire se il miglioramento delle prestazioni viene dalla stessa acqua (assorbimento di calore, migliorando la propagazione della fiamma, ...) o una reazione chimica (scissione dell'acqua, fessurazione del carburante, ...)
Merci.

Ciao, in risposta alle tue domande, ho trovato questo:
https://www.dynamiseur-moteur.fr/shop
https://www.dynamiseur-moteur.fr/photos
https://www.dynamiseur-moteur.fr/contact
https://www.dynamiseur-moteur.fr/blog
cordiali saluti, per informazione (la "promozione" web è sui link sopra)