Andre ha scritto:Quello che devi sapere quando un fluido o più particolarmente un gas circola in un condotto, c'è un effetto di pareti, vale a dire che sulla superficie del condotto c'è attrito, il fluido vuole aderire il muro e su questo strato sottile, il fluido circola in modo turbolento, è solo nel mezzo del condotto che la circolazione è laminare.
Questa circolazione turbolenta dipende da diversi fattori, dalla natura della parete liscia o ruvida, dalla velocità del flusso, dalla viscosità del fluido e dal diametro del condotto.
Nel caso del reattore abbiamo le pareti del reattore e le pareti dell'asta, quindi due zone di turbolenza sottile, se il traferro è piccolo, o le pareti ruvide o contaminate non possono esserci flussi laminari tra questi due strati.
Penso che dovremmo avere solo due strati turbolenti senza lasciare un sottile strato laminare,
lo scambio di temperatura con le pareti è molto meglio quando è turbolento.
Andre
ciao
In un flusso laminare, la velocità del fluido va dalla velocità zero contro la parete alla massima velocità il più lontano possibile dalle pareti (per un reattore) (o al centro di un condotto cilindrico), pari a 2 volte la velocità media (la velocità media = ciò che viene calcolato in relazione al flusso).
I percorsi di flusso sono paralleli all'asse
Quindi, in effetti, le molecole che passano "lontane" dalle pareti rimangono "lontane" lungo il percorso e quindi prendono meno calore di quelle che "sfiorano" contro una delle pareti
In un flusso turbolento, la velocità è ancora zero
contro il muro, ma sta già diventando molto alto molto vicino ad esso, ma nel mezzo dei muri non abbiamo molto più di 1,2 volte la velocità media
esempio di calcolo relativo ai tubi a monte e a valle del reattore:
Reattore: asta: 12.7; tubo: 15; lg: 20 cm
Flusso di vapore: 7 m3 / h (viscosità dinamica: circa 15 * 10-6 kg / ms; densità: circa 1.2 kg / m3 (temperatura del vapore: 100 ° C e pressione circa 0.95 atm))
Perdita di carico del reattore: 37.7 mbar (circa 37.7 cm di acqua)
sezione (spazio asta / tubo): 50.03784 mm²
diametro interno di un tubo di sezione equivalente: 7.98185 mm
Suppongo che lo stesso flusso a valle del reattore (è indubbiamente più elevato nella realtà poiché il volume aumenta con la temperatura) che ci dà una caduta di pressione di 7,39 mbar (per 20 cm di lg) o
5.1 volte inferiore rispetto al reattore per la stessa sezione di passaggio
E in questo caso abbiamo (tranne la temperatura) la stessa velocità del fluido: circa 140 km / h
Possiamo divertirci facendo un calcolo per avere la stessa caduta di pressione lineare nel tubo a valle del reattore: questo dà un diametro interno del tubo di 5,788 mm e tjs per 7 m3 / h, la velocità (per il stessa caduta di pressione lineare) sarebbe quindi
266 kmh
L'elettrificazione per flusso sarebbe più forte nel tubo a valle che nel reattore
Con il tubo da 7,98 mm, abbiamo già un regime molto più turbolento rispetto al reattore, e lo è ancora di più con il tubo da 5,7888 mm
D'altra parte, se prendiamo un altro esempio: sembra che uno spazio di 0,5 mm sia migliore:
stelo: 15; tubo 16 int. ; lg: 20 cm; caduta di pressione: 37.99 mbar
che consente un flusso di vapore di 2 m3 / h (non più o deviamo troppo dal possibile vuoto con l'aspirazione del motore)
diam per sezione eq: 5,57 mm, ma perdita di pressione lineare 8,6 volte inferiore: 4.41 mbar
per la stessa caduta di pressione lineare possiamo scendere fino a 3,6247 mm all'interno (vive in questo caso: 194 km / h)
Con i nostri tubi 12/14 non vi è quindi alcuna caduta di pressione, ma nemmeno una velocità e forse nessuna elettrificazione mediante flusso in questo tubo
Torniamo ancora allo spazio anulare di 0,5 mm: nel caso sopra descritto con il reattore 16/15 e 2 m3 / h di vapore, contrariamente a quanto si potrebbe pensare, non c'è flusso turbolento: numero di Reynolds: 1825 (meno di 2000), mentre nel tubo a valle diam 5,57 abbiamo 10164 e in diam 3,6247 abbiamo 15612
(alghe <2000
notare che con l'Esempio 15 / 12,7; 7m3 / h, è turbolento: 7150
7 m3 / h in diam 7,981: 24814
7 m3 / h in diam 5,788: 34219 per il numero di Reynolds
Cosa pensare di tutto questo?
bullone