teoria unificante: Pantone, Vortex e il pianeta Terra

Iniezione d'acqua nei motori termici e il famoso "motore pantone". Informazioni generali. Ritagli di stampa e video. Comprensione e spiegazioni scientifiche dell'iniezione d'acqua nei motori: idee per assemblaggi, studi, analisi fisico-chimiche.
Avatar de l'utilisateur
renaud67
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 638
iscrizione: 26/12/05, 11:44
Località: Marsiglia
x 8




da renaud67 » 29/01/08, 09:38

56 Alex ha scritto:Hi Marc.

Quest'estate ho visto un apicoltore "addomesticare" uno sciame di api
con il fumo prodotto in una scatola.
Credo che fosse di stracci e giornali.

C'è bisogno di cercare l'apicoltura forse.
Buona fortuna e molto altro ancora.


Buongiorno,
si chiama affumicatore, funziona a combustione lenta, l'obiettivo è produrre fumo per "stordire" le api per evitare che pungano, ma non si scalda molto
0 x
Le assurdità di ieri sono le verità di oggi e di domani banalità.
(Alessandro Marandotti)
Avatar de l'utilisateur
Crispo
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 401
iscrizione: 08/09/06, 20:51
Località: Rennes
x 1




da Crispo » 20/07/08, 00:28

Buongiorno,

Questo è lo stand totale dall'esperimento lato, ma io continuo a documentare con calma.

Vi invito a fare riferimento a questo documento su "L'universo elettrico".
E 'molto denso e molto scoraggiante, lo ammetto. Ho anche letto in anche una piccola parte. Chiaramente è la traduzione di un articolo in inglese, che non ho trovato la fonte.

Ti do la mia interpretazione soggettiva, non è un riassunto:

- Il 95% dell'universo è costituito da plasma, quindi gas ionizzati ed elettroni "liberi" in interazione permanente. Tuttavia, la fisica del plasma è una scienza molto recente e include ancora "aree grigie" che potrebbero portarci alcune "sorprese" nel nostro modo di concepire le cose.

- Le forze elettriche dipendono da forze gravitazionali del quadrato della distanza tra gli oggetti (f = K / D²), tranne che il coefficiente K assegnato alla forza di Coulomb è 10 ^ 43 volte quella assorbita da Newton. cosa trascurabile : Lol:
... Al punto che fisici hanno arbitrariamente concluso che non vi sono isolate cariche elettrostatiche nello spazio, prima che inevitabilmente incontrano e neutralizzano reciprocamente.

- La "meccanica celeste" (Galileo, Newton ...) ignorando ai suoi inizi le forze elettrodinamiche, dovette ricorrere a molti "artifici" come i buchi neri, il big bang o la relatività, per mantenere valido il "modello" meccanica "dell'universo attraverso osservazioni astronomiche.

- Il deliberato rifiuto di considerare questi fatti essenziali porta gli astronomi a utilizzare termini poetici "meccanicistici" come "vento ionico", "pioggia ionica", "nubi gassose", piuttosto che assimilarli al loro equivalente di "corrente elettrico". Come un orologiaio che si ostina a descrivere un orologio al quarzo parlando solo di molle e bilancieri : Lol:

Un massiccio movimento di ioni ad alta velocità, tuttavia, produce intensi campi elettromagnetici, sforzi elettrodinamici inconcepibili, o anche giganteschi archi elettrici di migliaia di chilometri, capaci di vaporizzare tonnellate di rocce in un istante. Vista da questa angolazione, la coda delle comete potrebbe essere di origine elettrica, e non come è la "tradizione" del vapore acqueo: se fosse stata fatta solo di ghiaccio, la cometa di Halley si sarebbe sciolta del tutto molto tempo fa. ..

- La modellazione "elettromeccanica" del cosmo spiega la forma delle galassie, le potenti interazioni tra le stelle, la natura elettromagnetica delle comete, ecc ...

Ovviamente, se guardiamo a questa prova, che vi darà più di un secolo di pubblicazioni scientifiche erronee. Come pure chiedere al medico di rinunciare Diafoirus sanguinamento. : Mrgreen:

Sonno tranquillo brave persone, il giorno prima che la scienza su di voi!

Noto con soddisfazione il parallelo tra la mia ipotesi e quelli descritti in questo documento:
Ma sembra che in più potenti manifestazioni di carico busta vortice, carica separazione nella parete del vortice può manifestarsi fulmini. E se è così, i meteorologi farebbe bene ad aumentare la loro ricerca su fulmini, uragani e tornado nel regno di fisica del plasma.
0 x
FPLM
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 306
iscrizione: 04/02/10, 23:47
x 1




da FPLM » 02/03/10, 12:37

interessante Hyper su di esso!
benzina ha toccato lì. : Cheesy:
[Edit] Scusate per la lunghezza, ma con entusiasmo!
Un motore a combustione è un motore elettrico se si considera che la combustione, è un fenomeno elettrico intrinsecamente (forze forti) la cui pressione e temperatura non sono la nostra interpretazione dei suoi effetti sulla nostra scala.
Il "vortice" o "ciclone" è il mezzo ottimale di regolazione dell'energia non turbolenta, compare quando i livelli energetici non possono più essere regolati diversamente, nemmeno dalla turbolenza (cf .: entropia). È infatti una questione di scala e può essere divulgata con: "l'unione (la sincronizzazione degli sforzi) è la forza".
Un aspetto importante non è tuttavia menzionato, le frequenze naturali e dei suoi discendenti, le frequenze armoniche.
Le proporzioni delle dimensioni di un sistema, senza trascurare le frequenze naturali dei materiali utilizzati devono essere adattati ad una risposta in frequenza armonica della sostanza o enarmonico trattato (qui, il carburante o il drogante). Per avere un'idea dei principi, l'elaborazione del segnale audio è un approccio globale direttamente trasferibile in una scala atomica o molecolare.
L'argomento delle frequenze di "sincrotrone" è un argomento molto vasto (abuso deliberatamente l'uso abituale di questo termine che di solito è limitato alla frequenza di "rotazione" dell'elettrone attorno al nucleo). Tuttavia, la sincronizzazione, o simbiosi, o armonia, o ritmo, è una tendenza naturale della materia. Ciascuno suona nel suo registro (tenore, baritono, ...). Ascolta il canto di Venere, Marte o Giove, è tutt'altro che insopportabile all'orecchio. A volte è anche molto vicino alle voci umane!
http://www.dailymotion.com/video/x776bb_le-chant-de-jupiter_tech
NB: non cadete nelle trappole dei futuri propagandisti, ne ho anche letto: "i suoni chi se ne frega" e addirittura "il suono non si propaga nel vuoto". È straziante, se l'onda luminosa si propaga lì, così fa l'onda sonora. In breve, il programma SETI è lì per dimostrarlo comunque.
La risonanza è uno degli effetti più spettacolari e TSLA ingegneria aveva già utilizzato per convincerli della necessità di integrare la sincronizzazione in un sistema di sorta. Rileggere questi brevetti con attenzione e vi accorgerete che le dimensioni non sono mai casuale. Questo è anche il motivo per cui molte imitazioni non riescono a resa stimata dal suo inventore. Credo che della turbina, il principio è semplicemente un vortice piatta. In altre parole, una spirale.
Non convinto? Ricerca sulla spirale Nwton (santo uomo come questo Nwton). L'esperienza si basa su una spirale le cui proporzioni sono multipli della densità dell'aria a temperatura ambiente. Ha notato un movimento dell'aria senza apporto di energia. No, vi assicuro, non sto sostenendo moto perpetuo, piuttosto il movimento naturale. I ventilatori a spirale e frattali hanno più di un genio confermata Brnoulli, Nwton, Drac ...
(I scortica i nomi espressi per i bot di spionaggio)
PS: Preparare un paio d'ore perché i link su questo vecchio ritrovamento diminuisce più velocemente di emissione CO2. : Cry:
0 x
"Se non stai attento, i giornali alla fine fanno odiate gli oppressi e gli oppressori culto. "
Malcolm X
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14138
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 02/03/10, 21:27

Ascolta il brano di Venere, Marte e Giove, è ben lungi dall'essere insopportabile per l'orecchio. E 'anche molto vicino a voci umane a volte!
http://www.dailymotion.com/video/x776bb ... piter_tech
NB: non cadete nelle trappole dei futuri propagandisti, ne ho anche letto: "i suoni chi se ne frega" e addirittura "il suono non si propaga nel vuoto". È straziante, se l'onda luminosa si propaga lì, così fa l'onda sonora. In breve, il programma SETI è lì per dimostrarlo comunque.



Siamo spiacenti dovremo ri inventare la fisica:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Son_%28physique%29

Le onde sonore viaggiano a circa 344 m / s in aria a 20 ° C, che può accelerare intorno a circa un chilometro ogni tre secondi, che è utile a circa misurare la distanza di un fulmine durante una tempesta (velocità della luce rendendo la sua percezione quasi istantanea). In mezzi solidi (non gas) il suono può diffondersi ancora più velocemente. E in acqua, la sua velocità è 1482 m / s e nello 5050 acciaio m / s. Il suono non viaggia nel vuotoPoiché non c'è materia per resistere alle onde prodotte (insonorizzazione) il suono propagazione attraverso il movimento delle molecole d'aria. Questo è un cosiddetto un'onda longitudinale, perché i punti materiali si muovono nella stessa direzione come spostamento dell'onda (l'altro tipo essendo onde trasversali).


Quello che invece si può fare è recuperare in modo indiretto un segnale a bassa frequenza derivante da un fenomeno o da un altro (ottico, magnetico ... astronomico, perché no) e ascoltarlo come un segnale audio. Perché abbiamo un organo (orecchio) sensibile a questo tipo di segnali. È una manipolazione che ho eseguito con un segnale di controllo a correnti parassite. Niente fortuna, "la melodia" non è affatto variata e si trasforma subito in un rigonfio ritornello ... : Mrgreen:
Nel "messaggio" acustico ci sono delle informazioni, ma come usarle?
[Off topic metà OFF] : Mrgreen:
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
FPLM
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 306
iscrizione: 04/02/10, 23:47
x 1




da FPLM » 02/03/10, 22:07

Un radiotelescopio è un telescopio specifica radioastronomia utilizzato per catturare le onde radio emesse dalle stelle. Queste onde radio, anche se più o meno previsti da alcuni fisici come Thomas Edison e Oliver Lodge, non sono veramente scoperti fino ai primi anni 1930 di Karl Jansky quando si cerca l'origine di alcune interferenze con le trasmissioni radio terrestri.

(Fonte)

I primi quasar sono stati scoperti con radiotelescopi negli anni di ritardo 50. Molti sono stati registrati come sorgenti radio con nessun oggetto visibile associato.

(Fonte)

Osservato in luce visibile, le stelle sono più distanti, più la brillantezza dei pianeti attorno a loro svanisce. In queste condizioni, per rilevare eventuali exoplanets devono neppure invocare perturbazioni orbitali sperimentato da stelle che hanno firmato indirettamente la presenza di un corpo massiccio a breve distanza sia per il transito di un esopianeta alla sua stella. Ma ciò non è sufficiente per rilevare un segnale alieno.

Fortunatamente, c'è una firma propri pianeti radiofoniche che riflette la loro attività sul determinate frequenze (la presenza delle fasce di Van Allen, gas atmosferici, etc.). Ma non c'è nulla di certificare che la vita esiste in queste stelle.

Nelle poche restanti veglie SETI, come essere sicuri che il segnale rilevato è molto artificiale [1]? Per la radio astronomo francese Francois Biraud [2], "simile a un problema anticryptographie, il segnale deve essere differenziata da altri suoni di spazio, rendendo chiaro, artificiale, non annegare il suo contenuto." I programmi SETI cercano ufficio tre firme: un segnale continuo, emette un segnale acustico continuo a certe frequenze, segnali acustici cambiando le frequenze. Ma può anche rilevare il numero p o un messaggio. Meglio ancora, i nostri ospiti possono fare un segnale a banda stretta.

Nello spazio tutti gli oggetti emettono con larghezza di banda minima a causa della dispersione interstellare. Lei è in procinto di 0.1 1420 hertz MHz per un viaggio di circa 100 parsec. Non vi è alcun spettro di sotto di circa 500 hertz. Ponendo un segnale che trasmette in una banda più stretto di questo valore, questa sarebbe la prova di origine artificiale. Allo stato attuale la larghezza di banda media di 30000 segnali più significativi registrati da SETI @ home è tra 0.5-2.0 Hertz. Purtroppo essi sono tutti legati ai suoni naturali dell'universo.

(Fonte)
I reinventare nulla Flytox mia cara ...
0 x
"Se non stai attento, i giornali alla fine fanno odiate gli oppressi e gli oppressori culto. "

Malcolm X
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14138
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 02/03/10, 22:21

Vedere dove si sta andando con, ma le onde microonde elettro-magnetiche e meccaniche (suono), che è diverso e non si diffonde come o le stesse distanze, velocità, ecc ...
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
FPLM
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 306
iscrizione: 04/02/10, 23:47
x 1




da FPLM » 02/03/10, 22:36

La lunghezza d'onda è diversa, ma la natura resta e onde elettromagnetiche. Esperimenti su ecografia dimostra.
0 x
"Se non stai attento, i giornali alla fine fanno odiate gli oppressi e gli oppressori culto. "

Malcolm X
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14138
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 02/03/10, 22:45

FPLM ha scritto:La lunghezza d'onda è diversa, ma la natura resta e onde elettromagnetiche. Esperimenti su ecografia dimostra.


Onde meccaniche non sono elettromagnetica. Quali esperienze su Ultrasonics vuoi parlare?
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
FPLM
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 306
iscrizione: 04/02/10, 23:47
x 1




da FPLM » 03/03/10, 00:11

Un'onda meccanico è un'onda elettromagnetica. Molto dipende dallo scopo dello studio dal punto di vista.
Se si vuole studiare la meccanica dei materiali, meccanica fornisce matematicamente strumenti sufficienti.
Se si vuole studiare caratteristiche elettriche e / o magnetici, meccanici stanno rispondendo, è necessario utilizzare strumenti matematici dell'elettrodinamica (cf.:Maxwell, Coulomb, Mie e altri).
La meccanica quantistica porta questi punti di vista in un unico strumento teorico confermato. Le differenze sono storici, derivano dalle materie prime mirate su entrambi i lati (suono, magnetico, luce, ...) della meccanica ondulatoria.
Che si tratti di ultrasuoni, stavo usando questo esempio per il lato "spettro sonoro alto", più vicino alle microonde, o suoni udibili, puoi produrli "meccanicamente" o "elettromagneticamente".
In altre parole, è possibile rendere il suono di un tamburo su un altoparlante facendo vibrare la membrana dalla forza elettromagnetica, ma è possibile produrre lo stesso suono toccando direttamente sul tamburo.
Si tratta di germogli di cavolo verde e verde.
La differenza è che si fa nello spettro. Questa è la fonte di amalgama altrove. Radio, forno a microonde, la luce, raggi x ...
Queste sono tutte le onde elettromagnetiche, anche le onde sonore.
Guardate verso i cristalli piezoelettrici per esempio.
Essi rispondono elettricamente ad una differenza di pressione, tra cui una pressione acustica.
Come spiegare la risonanza altrimenti? Ci sono di trasferimento ottimale del segnale ricevuto e trasferire questo fatto nella materia. Pertanto attraverso legami forti, quindi attraverso l'elettrodinamica.
PS: i suddetti ultrasuoni sono notevoli per le loro applicazioni "elettromagnetiche".
Ad esempio, strumenti chirurgici sterilizzati, ritardante di fiamma è, uno di acqua pulita, ... Le forze in gioco permettendo questo sono di natura elettromagnetica ed essenzialmente indotta dalle forze elettrostatiche varianti.
Spero che chiaramente rispondere alla tua domanda, perché evita volutamente la distorsione dell'onda natura spazio-tempo di energia. :|
0 x
"Se non stai attento, i giornali alla fine fanno odiate gli oppressi e gli oppressori culto. "

Malcolm X

Torna a "Iniezione d'acqua nei motori termici: informazioni e spiegazioni"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 97