Zulu ha scritto:Buonasera,
Se fossi in te, modificherei almeno l'annuncio sulla home page di Econologie.com spiegando che si tratta di una bufala ... che questo elicottero non è dotato di un Motore Pantone, ecc ... D'altra parte, la discussione può rimanere così com'è forum dal momento che ha portato a chiarire la questione.
Ebbene è fatto ... ho fatto una notizia "correttiva" ...
Zulu ha scritto:Non capisco che Quanthome non corregga le cose. Tutti (Quanthome e te) sono liberi di essere screditati. Ma non è questo che farà avanzare Smilblick. Prendi qualcuno come me - che ha seri dubbi sugli spettacolari ritorni pubblicizzati qua e là - quando vedo una bufala grande come questa presa al valore nominale dai difensori del motore Pantone, mi chiedo domande.
Non ci sono dubbi sui miglioramenti della "resa" perché sono reali altrimenti pkoi gli agricoltori modificherebbero TUTTI i trattori? Non c'è niente di più pragmatico di un contadino: se non funzionasse, verrebbe rapidamente smontato, credimi! Solo voilà, le condizioni operative rimangono poco chiare ... ed è qui che fa male il fondo ... ma questo non impedisce a centinaia di trattori di girare con il doping ... Bene, no?