Perché non usare l'elettrolisi ad alta efficienza?
Vale a dire inviare una frequenza negli elettrodi alla frequenza di risonanza dell'acqua che produce molto più gas rispetto a un'elettrolisi con corrente continua con la stessa quantità di energia.
100% con acqua ??
-
- Ho scoperto econologic
- post: 2
- iscrizione: 23/01/05, 10:55
Per me, come termodinamico, la risposta è molto chiara: il moto perpetuo non esiste!
l'acqua non è un combustibile ma svolge solo il ruolo di trasferimento di energia. Per scomporre la molecola d'acqua, hai bisogno di energia, che ti restituirà ricomposendo. ma il rendimento non è mai uguale a uno.
Quindi il motore rigorosamente ad acqua non è teoricamente possibile.
Sun_teacher
l'acqua non è un combustibile ma svolge solo il ruolo di trasferimento di energia. Per scomporre la molecola d'acqua, hai bisogno di energia, che ti restituirà ricomposendo. ma il rendimento non è mai uguale a uno.
Quindi il motore rigorosamente ad acqua non è teoricamente possibile.
Sun_teacher
0 x
Per me, come termodinamico, la risposta è molto chiara: il moto perpetuo non esiste!
l'acqua non è un combustibile ma svolge solo il ruolo di trasferimento di energia. Per scomporre la molecola d'acqua, hai bisogno di energia, che ti restituirà ricomposendo. ma il rendimento non è mai uguale a uno.
Quindi il motore rigorosamente ad acqua non è teoricamente possibile.
Sun_teacher
Sono d'accordo con te, ma un motore la cui efficienza è del 35-40% può sicuramente essere migliorato.
0 x
- professeur31
- ricercatore motore di Pantone
- post: 113
- iscrizione: 20/12/04, 20:28
prof_tournesol ha scritto:Per me, come termodinamico, la risposta è molto chiara: il moto perpetuo non esiste!
l'acqua non è un combustibile ma svolge solo il ruolo di trasferimento di energia. Per scomporre la molecola d'acqua, hai bisogno di energia, che ti restituirà ricomposendo. ma il rendimento non è mai uguale a uno.
Quindi il motore rigorosamente ad acqua non è teoricamente possibile.
Sun_teacher
Totalmente d'accordo con te il prof.
In effetti il motore ad acqua 100% non esisterà mai!
0 x
-
- modérateur
- post: 79121
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 10973
ciao
Sono passate le 20:XNUMX del giorno dopo RMI, ci sono dischi volanti e altri oggetti volanti nei bistrot, ma non sono sicuro che questa sia la surunity !!!! (ptétre il rum, sarà necessario scavare nell'argomento);)
@+
zac
Sono passate le 20:XNUMX del giorno dopo RMI, ci sono dischi volanti e altri oggetti volanti nei bistrot, ma non sono sicuro che questa sia la surunity !!!! (ptétre il rum, sarà necessario scavare nell'argomento);)
@+
zac
0 x
Ha detto la zebra, Freeman (razza in via di estinzione)
Questo non è perché io sono CON io non cerco di fare cose intelligenti.
Questo non è perché io sono CON io non cerco di fare cose intelligenti.
Ciao
rispondi a rapido
Attualmente la resa per decomporre l'acqua è mediocre, il sistema ad impulsi migliora la resa, ma è molto, molto lontano da un 100%, questo sistema viene sfruttato per la ricarica rapida di alcune batterie.
E il motore termico quando raggiungiamo una resa superiore al 30% c, è già bello,
Quindi, anche con un'efficienza del 95% nella decomposizione dell'acqua e un'efficienza dell'80% nel motore, non potrebbe funzionare.
In altre parole significherebbe un movimento perpetuo, poiché l'acqua che si sta riprendendo dalla combustione potrebbe riservarsi una volta condensata,
abbiamo il diritto di sognare, possiamo al massimo potenziare un motore con gas decomposto e migliorare leggermente le prestazioni complessive del motore
Penso che sia più redditizio lavorare sulla combustione del motore, cercare di aumentare questa scarsa efficienza del 30%
Andre
rispondi a rapido
Attualmente la resa per decomporre l'acqua è mediocre, il sistema ad impulsi migliora la resa, ma è molto, molto lontano da un 100%, questo sistema viene sfruttato per la ricarica rapida di alcune batterie.
E il motore termico quando raggiungiamo una resa superiore al 30% c, è già bello,
Quindi, anche con un'efficienza del 95% nella decomposizione dell'acqua e un'efficienza dell'80% nel motore, non potrebbe funzionare.
In altre parole significherebbe un movimento perpetuo, poiché l'acqua che si sta riprendendo dalla combustione potrebbe riservarsi una volta condensata,
abbiamo il diritto di sognare, possiamo al massimo potenziare un motore con gas decomposto e migliorare leggermente le prestazioni complessive del motore
Penso che sia più redditizio lavorare sulla combustione del motore, cercare di aumentare questa scarsa efficienza del 30%
Andre
0 x
-
- argomenti simili
- réponses
- Visto
- messaggio dernier
-
- 5 réponses
- 8845 Visto
-
messaggio dernier da jeff2410
Vedi ultimi messaggi
08/05/09, 09:13Un soggetto pubblicato in forum : Iniezione d'acqua nei motori termici: informazioni e spiegazioni
-
- 2 réponses
- 5894 Visto
-
messaggio dernier da laurent.delaon
Vedi ultimi messaggi
31/01/07, 17:44Un soggetto pubblicato in forum : Iniezione d'acqua nei motori termici: informazioni e spiegazioni
-
- 3 réponses
- 4626 Visto
-
messaggio dernier da Andre
Vedi ultimi messaggi
10/03/06, 23:35Un soggetto pubblicato in forum : Iniezione d'acqua nei motori termici: informazioni e spiegazioni
-
- 1 réponses
- 6906 Visto
-
messaggio dernier da Christophe
Vedi ultimi messaggi
17/02/06, 12:16Un soggetto pubblicato in forum : Iniezione d'acqua nei motori termici: informazioni e spiegazioni
Torna a "Iniezione d'acqua nei motori termici: informazioni e spiegazioni"
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 125