da the_clansman » 05/11/07, 18:12
Ciao a tutti,
Dopo una discussione con il mio amato cognato, gli ho parlato dell'articolo di cui sopra. Essendo abbonato a Science & Vie da oltre 12 anni e avendo letto TUTTI gli articoli di TUTTI i numeri (Edizione Speciale inclusa), credo sinceramente che:
1. La serietà della recensione non deve essere dimostrata dalla pertinenza degli articoli (prova un po 'a leggere un articolo scientifico sul giornale "Le Monde" e pagherai una buona dose di risate;)).
2. L'indipendenza della rivista è sempre stata garantita.
Ora, è vero che di tanto in tanto (ma ancora molto raramente), abbiamo articoli che non sono iper-approfonditi e che potremmo fornire dettagli. Ma è chiaro, nel complesso, che la recensione è ancora ben fatta nel suo insieme. Dopo aver letto alcuni numeri di Science et Avenir, non ho trovato (ma questa è solo un'opinione personale) lo stesso rigore di S&V.
Per quanto riguarda questo articolo, l'ho prima letto, poi ho letto tutti i commenti sul forum, poi rileggo l'articolo ... E mi dispiace: non vedo cosa ti disturba! Bene, è vero che avremmo potuto parlare di te nell'articolo. D'Acord. Ma poi, per il resto, mi dispiace, ma non vedo l'oggetto della tua ira.
A quanto ho capito, Pantone e la tecnologia difesa qui dal signor Martz, ne fanno due. Allora ? Quindi, se vuoi dimostrare che la tua techno è migliore, fai un test di consumo e prestazioni (accelerazione, velocità massima) PRIMA di installare il kit e fai la stessa cosa DOPO ... E confrontiamo ... Ecco, In tutti i commenti che ho visto, parliamo di sentimenti, diciamo che funziona perché ... funziona ... Insomma, non è ancora molto concreto come dimostrazione.
Ho visto che molti di voi volevano inviare un diritto di risposta, ma se lo fate con un tale discorso, è sicuro che sarete licenziati ...
In breve, per far avanzare il dibattito, dovrai rinunciare a tutti i sentimenti, tutte le emozioni (anche se hai trascorso 6 mesi a costruire un kit e ci hai messo tutti i tuoi soldi e il tuo cuore) ed essere concreti e accurate. Chiaramente, dovrai dimostrare il valore aggiunto della soluzione avendo una mente critica e indipendente ...
Perché, in effetti, hai messo in dubbio più volte l'indipendenza della pubblicazione, dimenticando felicemente che non eri neanche molto indipendente nel difendere la tua soluzione.
Mi è davvero piaciuta la parola del giornalista che diceva che a tutti non importava: è vero che anch'io ho tamponato la mia conchiglia prima di leggere l'articolo;)
E hop, questo mi permette di tornare su un punto: signor Grumberg, lei ha detto che l'articolo era stato ferito da una terza parte. Noto che, per alcuni mesi, il numero di pagine della recensione diminuisce come la pelle del dolore (uno aveva regolarmente 180p / numero e che si visualizza dolorosamente 158p sulla bilancia, tenendo conto dell'inserto pubblicitario dedicato alle auto ).
Puoi condividere con la tua redazione la mia più profonda insoddisfazione per questo stato di cose? Già, avendo 158p con 10p di annuncio inserito, fa male, ma scoprire che riduciamo di tanto gli articoli facendo dimenticare una parte degli autori del tuo articolo, che fa spuntare un po '.
Grazie per aver trasmesso questa opinione e posso assicurarti che la tua pubblicazione conserva tutta la mia simpatia e che non sono pronto a interrompere la mia iscrizione. Ma se il numero potesse richiedere alcune pagine, sarebbe il migliore.
Questo per quanto riguarda il mio modesto contributo e ora ... LASCIAMO I FALLI! ;)
A+
Philippe.
0 x
e perché 
