Nestlé Waters scarica l'acqua da Vittel

Lavori su tubature o acqua sanitaria (calda, fredda, pulita o usata). Gestione, accesso e utilizzo dell'acqua in casa: perforazione, pompaggio, pozzi, rete di distribuzione, depurazione, sanificazione, recupero acque meteoriche. Processi di recupero, filtrazione, disinquinamento, stoccaggio. Riparazione di pompe dell'acqua. Gestire, utilizzare e risparmiare acqua, dissalazione e desalinizzazione, inquinamento e acqua ...
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9772
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2638

Ri: Nestlé Waters scarica l'acqua da Vittel




da sicetaitsimple » 19/02/19, 22:05

Forhorse ha scritto: quindi doppio investimento, doppia manutenzione, doppia fatturazione e fatturazione, con anche una doppia rete in abitazioni e edifici per provocare un rischio di errore o un impianto di gas nei punti d'acqua in cui saranno disponibili le due reti (quando vedi già ciò che la legge richiede per le reti di acqua piovana ...)


Hai appena dimenticato le doppie flange, i punti di connessione e le tubazioni lineari, quindi raddoppia il rischio di perdite.

In Francia, si stima che circa l'25% perde in media le reti di acqua potabile. Quindi andremmo forse a 40% o 50%, perché la potenziale perdita sarebbe raddoppiata mentre il consumo complessivo non dovrebbe cambiare.

Completamente d'accordo per il resto.
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: Nestlé Waters scarica l'acqua da Vittel




da Janic » 20/02/19, 08:02

Ho anche problemi a credere nella redditività della doppia rete ...
Dovrebbe essere già stabilito un criterio di qualità minimo per l'acqua "non potabile" fornita. È l'acqua del fiume direttamente, con filtrazione grossolana, o acqua "pulita" non potabile secondo le leggi europee ma che sarebbe considerata potabile da molte persone in altri paesi?

I criteri minimi (validi o meno) sono già stabiliti, quindi la domanda è risolta

Se si tratta di acqua grezza senza trattamento, le persone accetteranno una variabilità nella qualità di quest'acqua? c'è sempre da lamentarsi che è troppo costoso anche quando è gratuito quando la qualità di ciò che forniamo loro diminuisce ... (e lì non sarebbe gratuito)

Le cosiddette acque potabili sono tutte trattate, quindi anche un problema risolto.
Alla fine saremmo finiti con la rete 2, una per l'acqua potabile che sarebbe poco utilizzata,

Al contrario! In quali casi viene utilizzata questa acqua potabile? Per il cibo, i piatti, la cura del corpo fa tutto ciò che riguarda l'igiene diretta, possibilmente l'irrigazione delle verdure dell'orto. Ma lavanderia, servizi igienici, macchine per l'irrigazione, ecc ... non devono essere potabili
quindi con un rischio di ristagno nella rete e tutto ciò che implica e un altro per l'acqua finalmente quasi potabile, quindi doppio investimento, doppia manutenzione, doppia dichiarazione e fatturazione, con anche una doppia rete in abitazioni e edifici per portare a un rischio di errore o di un impianto di gas nei punti di acqua in cui saranno disponibili le due reti (quando vediamo già cosa la legge richiede per le reti di acqua piovana ...)

Questo è solo un problema di tecnica, non di politica! Le attuali perdite della rete sono legate all'età delle tubazioni in ghisa che si degradano, si ossidano nel tempo, questo non è più il caso delle reti in "plastica" molto più flessibili alle sollecitazioni del terreno. D'altra parte, tutte le acque reflue non richiedono più alcun trattamento, che è costoso e inquinante. Infine, non si tratta di cambiare tutto in un blocco, non più di quanto le reti attuali siano state fatte rapidamente. Allo stesso modo, i tubi di piombo non sono stati vietati su nuove case e vecchie case. Questa è solo tecnica! e quindi, le persone che rifiutano di bere acqua di rubinetto contaminata, docce che puzzano di cloro o ozono e altri mezzi salverebbero l'acquisto di bottiglie di acqua di sorgente o minerali.
Alla fine, quando vediamo le somme folli investite nella rete stradale, nelle reti telefoniche e in altre modernità, una vera rete di acqua potabile sarebbe alquanto irrisoria in confronto.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Ri: Nestlé Waters scarica l'acqua da Vittel




da Ahmed » 20/02/19, 11:23

Janic, Lei scrive:
D'altra parte, tutti i greywaters non richiedono più alcun trattamento, che è costoso e inquinante.

Non capisco perché, l'acqua deve essere pulita prima di essere scaricata nel fiume ...

Inoltre:
Infine, quando si vedono le folli somme investite nella rete stradale, nelle reti telefoniche e in altre modernità, una vera rete di acqua potabile sarebbe alquanto irrisoria in confronto.

È sempre complicato ragionare in termini di razionalità (sic), mentre i fini della nostra società sono irrazionali ... :Rotolo:
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9772
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2638

Ri: Nestlé Waters scarica l'acqua da Vittel




da sicetaitsimple » 20/02/19, 21:28

La mia domanda, posta in un modo che voleva essere "divertente" non avendo trovato risposta, la ripeto.

sicetaitsimple ha scritto:
Janic ha scritto: L'investimento iniziale è ampiamente compensato dai seguenti risparmi di potabilità.


Non posso resistere considerando l'argomento: fonte?


Quindi, è stato dimostrato ovunque che l'investimento in due reti di distribuzione dell'acqua "è ampiamente compensato dai seguenti risparmi di potabilità"?

Fatti, studi, ...... non fantasie personali.
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: Nestlé Waters scarica l'acqua da Vittel




da Janic » 21/02/19, 10:09

Quindi, è stato dimostrato ovunque che l'investimento in due reti di distribuzione dell'acqua "è ampiamente compensato dai seguenti risparmi di potabilità"?

Fatti, studi, ...... non fantasie personali.

Ottima riflessione! Prima dell'installazione dell'attuale rete di distribuzione idrica, gli abitanti si sono immersi in pozzi a contatto con i rifiuti umani e animali e questo ha causato terribili epidemie. Quindi una rete di "acqua potabile", a parte la sua praticità, aveva anche lo scopo di ridurre queste costose epidemie nella vita umana, non solo inondazioni dirette.
Come in questo esempio, tra tutti gli altri: " http://archives.angers.fr/chroniques-hi ... index.html » Oltre alla questione della nutrizione, c'è la questione dell'igiene, le cui pratiche non sono ben sviluppate. Le città stanno vivendo grandi epidemie. Il colera colpisce ripetutamente Angers, in 1832, 1833-1834, 1849 e di nuovo in 1854, causando più di mille morti.

Quindi hai bisogno di una valutazione globale, non solo di lavori pubblici.
Una seconda rete ridurrebbe o eliminerebbe gli svantaggi di una singola rete. Ma è vero che se gli studi si limitano solo agli aspetti diretti e immediati, il bilancio può apparire poco interessante o persino troppo costoso, come è probabilmente il caso oggi (a parte il finanziamento impossibile attualmente visto la situazione dei comuni)
È come l'energia nucleare a basso costo che elimina il costo reale del ritrattamento, lo stoccaggio a lungo termine dei rifiuti, la manutenzione di impianti che diventano pericolosi, il costo del futuro Chernobyl o Fukushima, ecc. che distorce gli "studi" che il nucleare presenta come realistici.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a “Gestione dell'acqua, impianti idraulici e igienico-sanitari. Pompaggio, perforazione, filtrazione, pozzi, recupero ... "

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 173