Obamot ha scritto:Sei stanco: non rispondi perché non vuoi essere identificato dai tuoi difetti. Altrimenti non lo trasformeresti in un mistero!
beh, ho ancora abbastanza memoria per ricordare vagamente la tua domanda che tra l'altro non era molto chiara, quindi la mia mancata risposta in quel momento, ma apparentemente eri ancora più colpito di me, visto che non ricordi nemmeno la tua domanda, o non vuoi farla di nuovo, perché alla fine non ne conosci nemmeno il significato
in termini di identificazione delle mie carenze, trovo che quando la direzione generale della frode va nella mia direzione, secondo le mie affermazioni, è che le suddette carenze non dovrebbero essere così importanti, ma che tu non posso ammetterlo
Ti ricordo comunque l'argomento, perché la tua domanda alla fine era solo un tentativo di diversione per screditare il tuo detrattore
autorizzare la vendita di semi cosiddetti "contadini" da parte di chiunque, quindi senza controllo, non è una vittoria, perché apre la porta alla frode o all'errore volontario o meno, e solo quando la gestione generale della frode esegue un controllo almeno possiamo scoprire frodi (quando si tratta di mafia) o errori o cose scioccanti (con il latte per neonati) perché lei cerca di fare bene il suo lavoro, e quando dice che anche lo shock è senza il pericolo è che sia da provare
per me, ci sono già un gran numero di associazioni che sono già autorizzate a vendere sotto controllo semi vecchi o atipici e quindi non è stato necessario modificare la legge, quindi anche meno per dichiarare la vittoria, a volte le soluzioni fornite combattere le aziende produttrici di sementi in questo caso sono peggiori di ciò che combattiamo alla fine ...
vuoi vedere una vittoria in esso, è un tuo diritto, ma non cercare di imporci su di noi ..., perché se fosse davvero così, se tutti aspettassero impazientemente, non saremmo 'una manciata su questo post ...