France Nature Environnement: Anti alghe OGM e pesticidi

[kumkat]

Ciao,

I parigini non lo vedranno in metropolitana perché il RATP non lo vuole, ma lo vedranno sul web :-)

Precisare che si tratta di una campagna che inizia con l'apertura della mostra dell'agricoltura.

http://www.fne.asso.fr/fr/nos-dossiers/ ... agne-2011/

[Christophe]

Titolo e oggetto "ottimizzati" spostati https://www.econologie.com/forums/agricultur ... -vf37.html

Considerando lo stile (discutibile ma che mi piace perché a quanto pare al momento è necessario "shockare per far parlare di sé" ...), beh non mi sorprende che il RATP non lo volesse ...

[dedeleco]

Questa è la realtà e mancano i pesticidi e gli erbicidi associati agli OGM, con il suicidio ma bevendo una bottiglia di Roundup per gli OGM !!!


Gli agricoltori sono le prime vittime di pesticidi, erbicidi e OGM, 4 volte più Parkinson, tumori in eccesso, malattie e suicidi reali dovuti a problemi economici insolubili associati a questa modalità di produzione!
Molto prima dei consumatori!

[Christophe]

In realtà solo le api sono un po 'di luce ... ma il cranio non è quello di un'ape ...

Quindi ... c'è un messaggio (indiretto) di pericolo di morte per l'uomo ...

[Leo Massimo]

.... mancano pesticidi ed erbicidi associati agli OGM ...,!

È per la prossima campagna. Ci sarà un poster che mostra un campo in fase di elaborazione. Lo slogan è "Pesticidi? Nessun pericolo!" e il tizio che versa i pesticidi è in una muta da sub.

[Christophe]

Qui mi viene da pensare che ci sono (approssimativamente) 2 settimane, un contadino è stato "condannato" a non spargere più pesticidi (e cie) nelle giornate di vento a causa di complessi residenziali "contaminati" ...

Vedi questo argomento 2008: https://www.econologie.com/forums/pesticides ... t5937.html

Trovato anche quello (conferma di dedeleco): http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... 1d9ea.10a1

Due pesticidi moltiplicano per 2,5 il rischio di soffrire di Parkinson

(AFP) - 11 febbraio 2011

WASHINGTON - Le persone esposte a due pesticidi, il rotenone e il paraquat, hanno circa due volte e mezzo la probabilità in più di soffrire della malattia di Parkinson, secondo uno studio condotto dal National Institutes of Health (NIH) degli Stati Uniti, pubblicato venerdì.

"Il rotenone inibisce direttamente il funzionamento dei mitocondri che permette di produrre l'energia delle cellule" dell'organismo, specifica Freya Kamel, ricercatrice presso l'Istituto Nazionale di Scienze della Salute Ambientale (NIEHS), che fa parte del NIH , coautore di questo lavoro pubblicato online sulla rivista "Environmental Health Perspectives".

Quanto al "paraquat, aumenta la produzione di alcuni derivati ​​dell'ossigeno che possono avere effetti dannosi sulle strutture cellulari", aggiunge in una dichiarazione.

Pertanto, i soggetti che usano questi o altri pesticidi hanno maggiori probabilità di contrarre la malattia di Parkinson - una malattia neurologica incurabile - hanno affermato gli autori di questo studio.

Hanno esaminato 110 persone con la malattia e un gruppo di controllo di 358 soggetti in una ricerca chiamata "Farming and Movement Evaluation" o FME in modo da poter stabilire un legame tra questa malattia e il fatto di essere esposti. questi due pesticidi o altri agenti tossici per il tessuto nervoso.

Lo studio federale FME si concentra su circa sterminatori professionali 90.000 e sui loro coniugi.

Il paraquat o il rotenone non sono usati nei pesticidi destinati alle persone a curare il proprio giardino o casa.

L'uso del paraquat è limitato ai professionisti certificati principalmente a causa dei timori che questo prodotto aumenti il ​​rischio di malattia di Parkinson sulla base di studi sugli animali.

Il Rotenone è autorizzato solo come pesticida per distruggere le specie invasive di pesci.

Vedi anche: https://www.econologie.com/pollution-de- ... -3933.html

[Christophe]

Reazione ricevuta via mail:

Reazioni alla campagna FNE: abbastanza manipolazione!

Ministri e altri rappresentanti dell'agrobusiness protestano contro l'ultima campagna di France Nature Environnement, denunciata come "offensiva" per gli agricoltori.

Signori politici e industriali, è la vostra reazione che è offensiva e manipolatrice! Abbastanza ! Sei tu che stai deviando questa campagna contro gli agricoltori per suscitare odio e divisioni, ma soprattutto per distrarre dai veri problemi sollevati da questa campagna!

Gli agricoltori sono le prime vittime dell'agro-impresa!
Il bambino che gioca sulla spiaggia tra le alghe verdi è figlio di un contadino bretone. Guarda bene: è solo. Suo padre è morto l'anno scorso a causa di una lunga malattia a causa della ripetuta esposizione a prodotti "fitosanitari". Sua madre non c'è: strangolata dai debiti e costretta a vendere la sua produzione a prezzi indecenti imposti dai supermercati, la domenica fa la cassiera nel locale iper (è aperto: siamo in zona turistica) .

Anche il giovane che indica alla sua testa una spiga di grano carico di OGM è anche un contadino. Non riesce a farcela e il prezzo della carne suina (mais GM alimentato) è appena calato. Spinto fino alla fine non vede soluzione. Vuole finirlo. Non sa che è possibile un'altra agricoltura, che gli consentirebbe di vivere decentemente da un lavoro gratificante e soddisfacente. Né la sua camera dell'agricoltura né la sua cooperativa gli hanno parlato di questo ...

Un'altra agricoltura è possibile: facciamolo con gli agricoltori, per loro, per il nostro paese e per i nostri figli!

Ministri e industria, il dibattito che state respingendo è proprio quello che questa campagna solleva: quale agricoltura vogliamo? Questo è un dibattito che i cittadini che stiamo iniziando a cogliere.

E esistono alternative. Agrobiologia, legno di Rameal frammentato, agroforestry, abbandono dell'aratura, semina diretta sotto copertura ... lontano da un ritiro illusorio, agricoltori come quelli che difendiamo nell'esperimento Atanka, innovano e inventano l'agricoltura di domani, rispettoso suolo, natura e persone.

Mentre questi esperimenti dovrebbero essere incoraggiati e finanziati dalle nostre tasse come possibili strade per migliorare il cibo e la salute delle popolazioni, per non parlare del nostro ambiente, questi agricoltori devono costantemente combattere contro un sistema che cerca a tutti i costi di portare in classifica.

Eppure è con loro che si inventa il nostro futuro. Compreso quello dei contadini, ormai diventati gli “agricoltori sfruttati” dell'agrobusiness ma che hanno così potuto riconquistare la dignità della professione di contadino.

Ciò di cui abbiamo bisogno oggi è un grande dibattito nazionale e cittadino su agricoltura, cibo e salute pubblica, che dovrebbe portare a un piano nazionale e ambizioso per la conversione massiccia della nostra agricoltura - con agricoltori. Un piano di mobilitazione che riconcilierà questi agricoltori con la loro professione, con la loro terra e con le persone che nutrono.

Perché stigmatizzare questo punto di questa campagna?

Ministri e campagne pubblicitarie di settore, stupide, offensive o offensive non ti disturbano quando si tratta di stupire e ridurre in schiavitù il consumatore per farlo inghiottire qualsiasi cosa (in ogni senso della parola) senza pensare.

Ma con questa campagna, i cittadini stanno ribaltando a un sistema le armi che di solito usano per sottometterle e ridurle al rango di consumatore.

Questa campagna è buona: ci aiuta a far cadere il carrello per fare domande e ripensarci.

I tempi cambiano: il consumatore diventa di nuovo cittadino ...

[Christophe]

Per vedere e inoltrare: https://www.econologie.com/forums/notre-pois ... 10520.html

Parte di essa riguarda i pesticidi.

Altre reazioni alla campagna FNE:

http://blogs.lexpress.fr/suv/2011/02/16 ... ronnement/
http://fr.novopress.info/79116/quand-le ... %E2%80%A6/

[sen-no-sen]

Considerando lo stile (discutibile ma che mi piace perché a quanto pare al momento è necessario "shockare per far parlare di sé" ...), beh non mi sorprende che il RATP non lo volesse ...

Quello che mi "sciocca" di più di questa campagna pubblicitaria è proprio il fatto di considerarla scioccante!
Al contrario, trovo tutto questo molto bello in relazione alla realtà.

Oggi la libertà di espressione è davvero dietro le quinte.