Did67 ha scritto:Tante cose che vanno "sintetizzate", messe in prospettiva e non solo aggiunte.
izentrop ha scritto:[...] Oms conferma che l'eccesso di azoto è il problema
Serio? Non è niente di personale ma solo un'osservazione: è passato un po 'di tempo dall'ultima volta che volevo dire ciò che Did67 ha appena specificato. Per qualcuno che è un fan della chimica e della biologia (non possiamo sapere tutto), tu "
conferma"sempre tante cose ma credo che sia pericoloso ascoltarti, perché non potendo distinguere il vero dal falso (ti manca l'esperienza?), spesso lo riporti in modo inappropriato.
izentrop ha scritto:Non è solo l'uso di fosfati nei detergenti, poiché l'eutrofizzazione continua.
Uh ma che rapporto per gli orti. Chatelot ha giustamente detto che i fosfati erano sali. Non hai ancora capito cosa sia un sale in chimica. È super stabile! Potremmo ripeterlo a te. Non ha niente a che fare con questo. Il problema non c'è, servono cose a livello globale, interazioni fini, tosse, tosse ... per poter "sintetizzare" come diceva giustamente Did67
È ad esempio divertente che tu ti occupi del fosforo mentre nel caso di Chernobyl quando diventa radioattivo, insisti nel dire che "alla fine non sarebbe così pericoloso per il regno animale poiché si adatterà". E quando è sotto forma di sale allora? Conosci almeno tutti i danni che la radioattività provoca come danno biochimico (e non solo radiologico)?
Infine per questo thread, riporti la tua pseudo- "scienza" ma tu che fai fatica a tornare sempre al carico con le "dosi", per una volta che sono insignificanti (più che orto biologico con permacultura) aggiungi altro costantemente con domande di inquinamento e un intero casino che è sproporzionato trovo.