OGM buoni per la salute

[GuyGadeboisTheBack]

è inoltre questo aspetto principale che dimostra che la teoria dell'evoluzione è fantastica quanto ricreare la vita attraverso la chimica sintetica e nemmeno una semplice cellula la cui stessa complessità non ha nulla da invidiare alla complessità del nostro organismo Non siamo mai riusciti a creare per sintesi un DNA semplice (non c'è niente di semplice) e anche prima.

PS: La natura non crea nulla, svolge la sua funzione come qualsiasi prodotto creato.

[GuyGadeboisTheBack]

VITAMINA C NATURALE O SINTETICA?

In natura, e questo è un enigma, tutti gli amminoacidi “naturali” che costituiscono gli esseri viventi deviano verso destra la luce polarizzata, nota (+) quindi destrogira. L'acido ascorbico ha due atomi di carbonio asimmetrici e non ha un piano di simmetria, si presenta come due coppie di enantiomeri, diastereoisomeri tra di loro. Una coppia di enantiomeri è nota come acido ascorbico mentre l'altra è nota come acido isoascorbico.

(2R) -2 - [(1S) -1,2-diidrossietil] -4,5-diidrossfuran-3-one o L - (+) - acido ascorbico, numero CAS 50-81-7, forma naturale nota come il nome Vitamina C.
(2S) -2 - [(1R) -1,2-diidrossietil] -4,5-diidrossfuran-3-one o D - (-) - acido ascorbico, numero CAS 10504-35-5.
(2R) -2 - [(1R) -1,2-diidrossietil] -4,5-diidrossfuran-3-one o acido D-isoascorbico, numero CAS 89-65-6.
(2S) -2 - [(1S) -1,2-diidrossietil] -4,5-diidrossfuran-3-one o acido L-isoascorbico, numero CAS 26094-91-7.

acido L-ascorbico (vitamina C) (1a); acido D-ascorbico (1b); acido L-isoascorbico (2a); Acido D-isoascorbico (2b)
molecole

Non confondere le notazioni d e D, l e L! Gli stereodescrittori usati per descrivere gli stereoisomeri si basano su convenzioni. Sono indipendenti dalla potenza di rotazione.

Pertanto, un composto di configurazione D può essere destrogiro (d) o levogiro (l). Solo la polarimetria permette di determinare il segno del potere rotatorio di una sostanza. Inoltre, non esiste alcuna relazione tra l'attività ottica (+) o (-) e la configurazione (R) o (S) di un carbonio asimmetrico*. La vitamina C o acido (+)-L-ascorbico che è di configurazione L e devia la luce a destra (+) è quindi otticamente attiva in modo destrogiro. In questo caso si può facilmente intuire che non c'è collegamento tra le configurazioni D o L e la direzione della potenza rotativa (+) o (-). Le regole della nomenclatura IUPAC incoraggiano quindi la notazione (+) e (-) anziché (d) e (l), il che evita qualsiasi ambiguità.

*Un carbonio asimmetrico è un atomo di carbonio legato a quattro diversi sostituenti. L'acido L-ascorbico che si trova nella frutta e nella verdura ha due atomi di carbonio asimmetrici nella sua struttura.

Gli studi clinici non hanno mostrato differenze di efficacia tra la vitamina C sintetica (acido L-ascorbico) e la vitamina C naturale (acido L-ascorbico). Le due molecole sono rigorosamente identiche a livello chimico (deviazione della luce polarizzata verso destra (+)).

L'acido L-ascorbico è l'unico ad essere assimilato correttamente dal nostro organismo e non ha effetti collaterali. Le forme di acido D-ascorbico, acido L-isoascorbico, acido D-isoascorbico sono inefficaci e possibilmente tossiche a dosi elevate.

Le compresse di vitamina C estratte da fonti naturali, invece, possono contenere altre sostanze benefiche, compresi i flavonoidi. Tuttavia, il fattore più importante nell'efficacia terapeutica della vitamina C è la dose. A patto che venga assunta nelle stesse dosi, la Vitamina C estratta, cioè estratta da frutta o verdura, è quindi efficace quanto la Vitamina C sintetica, ma dieci volte più costosa:
– Circa 500 euro al chilo. Così un anno di vitamina C “Acerola” a 6 grammi al giorno costerà più di mille euro.
– Nella vitamina C sintetica (acido L-ascorbico) ciò equivale a circa 100 euro all'anno. Inoltre, i flavonoidi possono essere assunti separatamente, ad esempio sotto forma di estratto di frutta o semi di pompelmo.

In conclusione:
Che la vitamina C sia di origine naturale al 100% o di sintesi (acido L-ascorbico) al 100%, in entrambi i casi la molecola è del tutto identica e utile per l'organismo.

Già pubblicato il 06/11/19, sto ripubblicando l'articolo. Il cerchio è completo.

Il corrispondente studio scientifico con alcuni avvertimenti come:

A differenza della maggior parte dei mammiferi, gli esseri umani non possono sintetizzare la vitamina C (ascorbato) a causa della mutazione dell'enzima biosintetico terminale [1]. Pertanto, il micronutriente deve essere ottenuto da fonti alimentari al fine di prevenire l'ipovitaminosi C e lo scorbuto, una malattia da carenza potenzialmente fatale [1]. La vitamina C è stata isolata per la prima volta da frutta e verdura e dalle ghiandole surrenali degli animali all'inizio degli anni '1930 ed è stata sintetizzata chimicamente nel 1933 [2]. Sebbene la vitamina C sintetica e quella derivata dagli alimenti siano chimicamente identiche, frutta e verdura contengono molti nutrienti e sostanze fitochimiche, ad esempio i flavonoidi, che possono influenzare la biodisponibilità della vitamina C nella dieta. I flavonoidi possono agire come antiossidanti mediante lo scavenging diretto dei radicali liberi [3] e/o la chelazione degli ioni metallici redox attivi [4]. Pertanto, è stato proposto che i flavonoidi alimentari possano "risparmiare" la vitamina C e quindi aumentarne la biodisponibilità. *

Conclusioni
Il nostro studio di farmacocinetica ha mostrato un assorbimento plasmatico comparabile di vitamina C sintetica e derivata dal kiwi e una migliore escrezione urinaria di vitamina C derivata dal kiwi, sebbene sia improbabile che l'aumento di circa il 10% dell'escrezione totale sia fisiologicamente significativo. È interessante notare che nei nostri soggetti con > 50 µmol/L alla saturazione di ascorbato plasmatico basale, circa il 50-60% dell'ascorbato ingerito non è stato preso in considerazione dall'escrezione urinaria, nonostante il completo assorbimento plasmatico. Ciò indica un possibile assorbimento tissutale anche in individui il cui stato di ascorbato plasmatico è ritenuto "sano" o "ottimale".

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3847741/

* Che risuona con:

Le compresse di vitamina C estratte da fonti naturali, invece, possono contenere altre sostanze benefiche, compresi i flavonoidi.

Dal primo articolo.

[Moindreffor]

Rimani nella schiuma delle cose (al minimo sforzo intellettuale), peccato. Nessun approfondimento nelle tue "analisi"... Insomma, finito per me, ti lascio in pace.

disse alla fine delle sue argomentazioni

[GuyGadeboisTheBack]

Rimani nella schiuma delle cose (al minimo sforzo intellettuale), peccato. Nessun approfondimento nelle tue "analisi"... Insomma, finito per me, ti lascio in pace.

disse alla fine delle sue argomentazioni

Le argomentazioni, ci sono, con te si parla a un muro ma non voglio ripetere tutto in un loop ad vitam e siccome non voglio che il tuo monologo si trascini, taglio corto (come con Janic, per la via).

[Moindreffor]

obamot

Si può parlare di biochimica, gonfiando il petto per dire che l'uomo è capace di eguagliare la natura — partendo dal semplicistico principio che le molecole sintetiche sarebbero strettamente identiche a quelle naturali — ma fino ad oggi l'uomo non è mai riuscito a creare il minimo vivente cellula da ciò che sappiamo dei “mattoni iniziali della vita”. Mai.

è inoltre questo aspetto principale che dimostra che la teoria dell'evoluzione è fantastica quanto ricreare la vita attraverso la chimica sintetica e nemmeno una semplice cellula la cui stessa complessità non ha nulla da invidiare alla complessità del nostro organismo Non siamo mai riusciti a creare per sintesi un DNA semplice (non c'è niente di semplice) e anche prima.

PS: La natura non crea nulla, svolge la sua funzione come qualsiasi prodotto creato.

dire che la natura non crea niente, è molto bello, ma è retorica, stai giocando sulla parola creare, una pianta fa nettare, è così che funziona, sì, ma partendo dal nulla, dopo c'è qualcosa quindi c'è la creazione

anche in questo caso l'uomo non crea nulla, mette a contatto le molecole nelle giuste condizioni, che si assemblano, non interviene lui stesso, le reazioni chimiche avvengono da sole

è facile sbagliare di scala e dire che siamo incapaci
se l'Uomo non è stato in grado di fare qualcosa di identico alla natura, è perché potremmo dire la differenza, quindi ordina le molecole naturali tra le molecole identiche alla natura, ciò che l'Uomo o la natura non sono in grado di fare, una pianta non rifiuta una molecola identica alla natura , il nostro gusto viene ingannato dalla vanillina sintetica, hai già parlato delle molecole R e L, ma R o L sappiamo come ordinare, quindi non identiche

e quindi non è perché l'uomo sappia fare i mattoni che sappia fare l'edificio, non ancora, ma la scienza si evolve ogni giorno, quindi non oggi ma forse domani, è un bene o un male a ciascuno il suo convinzioni, quello per cui ti biasimo è più il tuo atteggiamento che le tue parole, abbiamo il diritto di non essere d'accordo ma fingendoci dei sapienti e noi degli idioti, non permetti alcun dibattito contraddittorio, ti atteggi a un dittatore della conoscenza

[GuyGadeboisTheBack]

il nostro gusto è ingannato dalla vanillina sintetica

No. Il tuo forse, ma posso dire la differenza senza assaporare, solo con il mio olfatto. Sei a ripetizione, ne abbiamo parlato nel 2019 e già mostravi il tuo lato psico-rigido e la tua venerazione per certi idoli. Fondamentalmente non ti sei evoluto per niente e la realtà ti sfugge come sfugge a Janic che adora altri idoli...

[Moindreffor]

Rimani nella schiuma delle cose (al minimo sforzo intellettuale), peccato. Nessun approfondimento nelle tue "analisi"... Insomma, finito per me, ti lascio in pace.

disse alla fine delle sue argomentazioni

Le argomentazioni, esistono ma con te si parla ad un muro ma non voglio ripetere tutto in loop ad vitam e siccome non voglio che il tuo monologo si trascini, taglio corto (come con Janic, da la via).

è un peccato perché come ogni volta che facciamo un passo verso di te, troviamo l'inizio di un accordo su un argomento un po', devi bilanciare tutto, potresti pensare che ti fa incazzare a volte dover ammettere che potresti non avere ragione al 100%.

se Janic o Obamot mi portavano argomenti veri, li sentivo, ma siccome il più delle volte si tratta prima di insulti e poi di malafede, dobbiamo continuare, le tesi che difendono trovano terreno fertile principalmente in Francia, perché qui preferiamo il dubbio al certezza, ed è sfruttando il dubbio che esistono, rimuovendo il dubbio e il loro mondo crolla

[GuyGadeboisTheBack]

Quando leggo "i dottori guariscono, solo Dio guarisce", scusate, ma per me è un vicolo cieco insormontabile...

[Moindreffor]

il nostro gusto è ingannato dalla vanillina sintetica

No. Il tuo forse, ma posso dire la differenza senza assaporare, solo con il mio olfatto. Sei a ripetizione, ne abbiamo parlato nel 2019 e già mostravi il tuo lato psico-rigido e la tua venerazione per certi idoli. Fondamentalmente non ti sei evoluto per niente e la realtà ti sfugge come sfugge a Janic che adora altri idoli...

scusami non sapevo che eri un "naso", quindi devi anche allargare la mente, è ovvio che un aroma di vaniglia composto da più sfumature si può differenziare, ma in fondo per tutti quelli che vogliono, e in effetti lo fa

Non adoro proprio niente, perché non sono credente, è pazzesco come tu voglia dipingere i tuoi avversari con le tue stesse colpe, prendo le cose come stanno, dopo sono buone cattive..., ma lo sono non un credente

la scienza ha fatto cose buone e cose cattive, ma soprattutto ha fatto ciò che le è stato chiesto di fare...

[Moindreffor]

Quando leggo "i dottori guariscono, solo Dio guarisce", scusate, ma per me è un vicolo cieco insormontabile...

siamo d'accordo, perché ancora una volta in questa osservazione c'è la credenza, e quindi ogni riferimento a una credenza è per me un ostacolo a una riflessione costruttiva