Agricoltura conservativa

[Janic]

GuyGadeboisLeRetour ha scritto:
Izy scopre i benefici della biodinamica.

forse ho postato un po' veloce, Non avevo visto che fosse organico, perché in effetti non aveva molta scelta di metodo.

non avevi visto che era organico, altrimenti l'avresti bocciato come principio di opposizione.

Lo studio sembra scientificamente valido con il controllo senza trattamento...bisogna saperne di più, perché gli scienziati avevano già esaminato il metodo senza trovare alcuna reale efficacia https://www.jardiner-autrement.fr/wp-co ... cravatta-bd.pdf

realizzato tra 20 e 30 anni fa, è nuovo di zecca e la conclusione è schifosa con il vero obiettivo di denigrare come per tutti quelli che non ne sanno nulla. È globobulga!

[GuyGadeboisTheBack]

Amo Izy: ti do un'informazione "confermata" che trovo interessante e pulita, ma poi mi arrabbio quando mi rendo conto che il ragazzo è in Bio, aaaaaarghhhh....
Che nano...

[Moindreffor]

E 'confermato, le macerazioni delle piante aiutano a proteggere le colture

Izy scopre i benefici della biodinamica. È extra, mi verrebbe quasi da piangere!

non siamo sulla biodinamica, ma sulla macerazione 100Kg di ortiche per 1000L d'acqua è ben lontano dalle ricette di Steiner, lui semplicemente applica su larga scala, che i giardinieri applicano da tempo nei loro piccoli orti

niente di nuovo in fondo, scoprire che l'ortica è un booster fogliare, nei supermercati come nei piccoli, è davvero rivoluzionario?

[GuyGadeboisTheBack]

Sì, tutte queste pratiche di macerazione e infusione/tisana fanno parte delle pratiche biodinamiche. In seguito, se ti rende felice continuare a sparare (sottovoce questa volta) a Steiner, non privarti.

sommario-gp.pdf

(172.16 KB) volte Scaricato 291

[Moindreffor]

Sì, tutte queste pratiche di macerazione e infusione/tisana fanno parte delle pratiche biodinamiche. In seguito, se ti rende felice continuare a sparare (sottovoce questa volta) a Steiner, non privarti.
sommario-gp.pdf

per me non è biodinamica, perché sono pratiche con uno spettro molto più ampio, o così tante persone fanno la biodinamica senza saperlo o la biodinamica getta una rete larga

Steiner ha modificato alcune ricette, non sapevo che il letame di ortica potesse farne parte, è lui l'inventore? o gli appassionati di biodinamica possono affermare di essere gli inventori di questo tipo di liquame? se usiamo questo tipo di decotto o letame in biodinamica sono contento, come in organico, o non biologico del resto, ma questo non lo rende una base della biodinamica

Ecco, allora attribuire gli effetti positivi del liquame ad una pratica biodinamica è un po' abusivo, diciamo che è una pratica naturale di buon senso, che va nella giusta direzione, che funziona e il cui funzionamento è convalidato dalla scienza, noi sono quindi in aggiunta, non in una credenza

[Janic]

il mio riflesso

a me non è biodinamico, perché sono pratiche con uno spettro molto più ampio, o così tante persone fanno la biodinamica senza saperlo o la biodinamica getta una rete ampia

Proprio per te, che non ne sai nulla, confondi tutto per la tua palese ignoranza dell'argomento, come l'altro burlone di Abcon. Prima di raccontare tutte le tue cazzate, inizia con lo studiare la materia e non accontentarti di una superficialità su di essa, diffusa da altre persone ignoranti che non ne sanno più!.

Steiner ha modificato alcune ricette, non sapevo che il letame di ortica potesse farne parte, è lui l'inventore? o gli appassionati di biodinamica possono affermare di essere gli inventori di questo tipo di liquame? se usiamo questo tipo di decotto o letame in biodinamica sono contento, come in organico, o non biologico del resto, ma questo non lo rende una base della biodinamica

Un'altra manifestazione di ignoranza. Steiner è un visionario di un percorso aperto dagli altri e che riprende, applicato alla sua percezione di quello che può essere un altro modo di percepire il mondo, agricolo in particolare. Non regala ricette preconfezionate in stile NPK, ma dove ognuno sperimenta a modo suo con l'esperienza che viene dalla pratica delle sue indicazioni. Ci sono solo degli sciocchi a credere il contrario.

Ecco, allora attribuire gli effetti positivi del liquame ad una pratica biodinamica è un po' abusivo, diciamo che è una pratica naturale di buon senso, che va nella giusta direzione, che funziona e il cui funzionamento è convalidato dalla scienza, NOI SONO QUINDI PI, NON IN UNA CONVINZIONE

Effettivamente è PI e non NON. La scienza in questione non inventa nulla, annota fatti, li analizza e li riproduce o meglio, in agricoltura, permette a tutti di produrli con cognizione di causa confermando quanto già noto e applicato, non inventato nei laboratori.
Quindi studia cos'è la biodinamica, ti impedirà di parlare di qualsiasi cosa, come il biologico, il vero biologico!

[Moindreffor]

il mio riflesso

a me non è biodinamico, perché sono pratiche con uno spettro molto più ampio, o così tante persone fanno la biodinamica senza saperlo o la biodinamica getta una rete ampia

Proprio per te, che non ne sai nulla, confondi tutto per la tua palese ignoranza dell'argomento, come l'altro burlone di Abcon. Prima di raccontare tutte le tue cazzate, inizia con lo studiare la materia e non accontentarti di una superficialità su di essa, diffusa da altre persone ignoranti che non ne sanno più!.

Steiner ha modificato alcune ricette, non sapevo che il letame di ortica potesse farne parte, è lui l'inventore? o gli appassionati di biodinamica possono affermare di essere gli inventori di questo tipo di liquame? se usiamo questo tipo di decotto o letame in biodinamica sono contento, come in organico, o non biologico del resto, ma questo non lo rende una base della biodinamica

Un'altra manifestazione di ignoranza. Steiner è un visionario diuna via aperta dagli altri e quelloha ripreso, applicato alla sua percezione di quello che può essere un altro modo di percepire il mondo, agricolo in particolare. Non regala ricette preconfezionate in stile NPK, ma dove ognuno sperimenta a modo suo con l'esperienza che viene dalla pratica delle sue indicazioni. Ci sono solo degli sciocchi a credere il contrario.

Ecco, allora attribuire gli effetti positivi del liquame ad una pratica biodinamica è un po' abusivo, diciamo che è una pratica naturale di buon senso, che va nella giusta direzione, che funziona e il cui funzionamento è convalidato dalla scienza, NOI SONO QUINDI PI, NON IN UNA CONVINZIONE

Effettivamente è PI e non NON. La scienza in questione non inventa nulla, annota fatti, li analizza e li riproduce o meglio, in agricoltura, permette a tutti di produrli con cognizione di causa confermando quanto già noto e applicato, non inventato nei laboratori.
Quindi studia cos'è la biodinamica, ti impedirà di parlare di qualsiasi cosa, come il biologico, il vero biologico!

beh, non c'è bisogno di studiare la biodinamica, visto il modo in cui la descrivi, si capisce che Steiner non ha inventato niente ma che ha preso in mano il lavoro di altri e che ha solo aggiunto il suo lato mistico, e che successivamente i suoi discepoli hanno fatto lo stesso

mentre lo scrivi capiamo che la biodinamica sta solo mettendo un nuovo "logo" sulla conoscenza esistente e più mistica per il folklore, Steiner visionario nel marketing sì

altrimenti Steiner dà tante ricette già pronte, hanno anche dei numeri, quindi in totale contraddizione con quanto scrivi sopra

[Janic]

minimo sforzo di riflessione

beh, non c'è bisogno di studiare la biodinamica, visto il modo in cui la descrivi, si capisce che Steiner non ha inventato niente ma che ha preso in mano il lavoro di altri e che ha solo aggiunto il suo lato mistico, e che successivamente i suoi discepoli hanno fatto lo stesso

il che dimostrerebbe allora che il misticismo è davvero efficace, molto più di un pseudo razionalismo chimico fallito!

mentre lo scrivi capiamo che la biodinamica sta solo mettendo un nuovo "logo" sulla conoscenza esistente e più mistica per il folklore, Steiner visionario nel marketing sì

Sei il tipico esempio dello stronzo che non ne sa niente e che si rifugia dietro un oscurantismo che non sarebbe meglio in questo caso.
Altrimenti, tranne te che hai il genio innato, gli inventori raccolgono solo informazioni già esistenti per adattarle a situazioni in cui ne consentono un uso concreto.
Nessuno più contesta le visioni di Leonardo da Vinci, inapplicabili a suo tempo per mancanza di mezzi e tecnologie adeguate, ma a suo tempo passò aussi per un uomo illuminato e ci sono voluti 500 anni perché il suo genio, il vero lui, fosse riconosciuto e applicato.
Quindi fai come ABCon torna alla cuccia! Puoi abbaiare e sbavare le tue piccole quenots non impressionare nessuno.

[GuyGadeboisTheBack]

mentre lo scrivi capiamo che la biodinamica sta solo mettendo un nuovo "logo" sulla conoscenza esistente e più mistica per il folklore ...

L'etichetta Demeter è una specifica molto severa. È l'agricoltura più rispettosa della terra e di ciò che la abita. Steiner non inventò nulla, infatti, compilò conoscenze empiriche ed era dotato di una rara intuizione*. In seguito, se ci sono pratiche che paragoni alla magia, di' a te stesso che studi osservazionali hanno dimostrato che mescolando con forza gli ingredienti (alcuni dicono "energizza"), li rendiamo più attivi. Potrebbe essere l'integrazione dell'ossigeno nel processo, il legame intimo e la riduzione delle dimensioni delle particelle, l'influenza sull'esperienza? Sono sicuro che si possono trovare spiegazioni razionali per i fatti osservabili. Questo è ciò che la scienza fa dalla notte dei tempi. Ma quindi continua a sputare su tutto ciò che è al di là di te (nota che è al di là anche di me, ma "funziona") con condiscendenza e disprezzo, è così pratico e se oltre a questo ti fa sentire bene, fallo. cuore !

* Descrivere il perché e il come del morbo della mucca pazza prima che fosse scoperto dimostra che il tipo non era privo di intelligenza, logica o intuizione.

[Janic]

Moindreffor ha scritto:

mentre lo scrivi capiamo che la biodinamica sta solo mettendo un nuovo "logo" sulla conoscenza esistente e più mistica per il folklore ...

e la pazza lampadina che aggiunge di più.
Sostiene di essere un difensore dei contadini, ma solo se fanno petrolchimici sulla loro terra e prodotti vivi, poiché crede nei miracoli di questo (un'altra forma di misticismo) poiché tutto è una questione di fede.
Prova, se c'è, che disprezza i contadini, in agricoltura biologica e biodinamica, perché non capisce nulla del suo discorso di chimico oscurantista, mentre invece questi metodi agricoli sono seguiti e consigliati da ingegneri agrari, non più imbecilli dei suoi proprio con le loro formule magiche di iniziazione che i contadini medi non capiscono proprio perché false e non vere!
d'altra parte, non si priva di leccarsi il cuore... Ha fatto gli stivali per non avvelenarsi con questi stessi prodotti che anche lui difende! Bella ipocrita!