Agricoltura conservativa

Agricoltura e suolo. controllo dell'inquinamento, bonifica dei terreni, humus e nuove tecniche agricole.
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: agricoltura conservativa




da izentrop » 09/08/21, 01:45

Moindreffor ha scritto:
GuyGadeboisLeRetour ha scritto:
izentrop ha scritto:E 'confermato, le macerazioni delle piante aiutano a proteggere le colture
Izy scopre i benefici della biodinamica. È extra, mi verrebbe quasi da piangere!
non siamo sulla biodinamica, ma sulla macerazione 100Kg di ortiche per 1000L d'acqua è ben lontano dalle ricette di Steiner, lui semplicemente applica su larga scala, che i giardinieri applicano da tempo nei loro piccoli orti

niente di nuovo in fondo, scoprire che l'ortica è un booster fogliare, nei supermercati come nei piccoli, è davvero rivoluzionario?
Infatti è molto recente come "direttiva"
Raccomandazioni per l'uso dei preparati
la base di ortica (U. dioica) sembra essere iniziata
nel Maine-et-Loire sulla base delle opinioni fornite da
Jean-Claude Chevalard, intraprendente autodidatta
che si definisce un “ortico”. Di
preparazioni fatte in azienda per esigenze particolari
locale, letame di ortica e tante altre confec
mischiati con varie piante (equiseto, felce, ecc.) sono
divenne rapidamente oggetto di commercio da che cosa
sembrava già una piccola industria.
Prima della legge di orientamento agricolo del 1999 e dello sviluppo
sviluppo delle attività di controllo, le autorità non lo fanno
quasi preoccupato. Fino al momento in cui il
vendite di questi prodotti per mille litri in
diversi garden center sono stati regolarmente firmati
effettuate dagli agenti incaricati dei controlli di routine
di questi stabilimenti. Questo marketing era
talvolta accompagnato da raccomandazioni scritte
prendendo di mira un'ampia varietà di malattie o parassiti,
con contenuti visibilmente fantasiosi. Confezionato
in lattine di plastica, i preparati per
erano un'etichetta molto libera che rivendicava principi
pallido delle proprietà fertilizzanti. Li avevamo
a volte consigliato nei punti vendita in
evidenziando le proprietà fitosanitarie, da
soprattutto contro gli afidi. Allora eravamo a
svolta del 2000. https://www.jardiner-autrement.fr/wp-co ... tie-bd.pdf
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: agricoltura conservativa




da Janic » 09/08/21, 08:48

zizi
non siamo sulla biodinamica, ma sulla macerazione 100Kg di ortiche per 1000L d'acqua è ben lontano dalle ricette di Steiner, lui semplicemente applica su larga scala, che i giardinieri applicano da tempo nei loro piccoli orti
La biodinamica infatti non può essere ridotta a macerazioni note da tempo, ma è il modo di utilizzarle che si differenzia dagli usi abituali per l'aggiunta di estreme diluizioni e dinamizzazioni di tipo omeopatico. Tuttavia, a partire dagli anni '1930, queste pratiche sono state ampiamente studiate su migliaia di campioni, con un gruppo di controllo, sulla crescita delle piante, sulla composizione della sostanza secca o dei componenti volatili, e la maggior parte dimostra una netta superiorità rispetto al gruppo di controllo.
niente di nuovo in fondo, scoprire che l'ortica è un booster fogliare, nei supermercati come nei piccoli, è davvero rivoluzionario?
Almeno quanto Monsanto, ma almeno non avvelena nessuno, anzi.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Moindreffor
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5830
iscrizione: 27/05/17, 22:20
Località: confine tra Nord e Aisne
x 957

Re: agricoltura conservativa




da Moindreffor » 09/08/21, 20:46

Janic ha scritto:minimo sforzo di riflessione
beh, non c'è bisogno di studiare la biodinamica, visto il modo in cui la descrivi, si capisce che Steiner non ha inventato niente ma che ha preso in mano il lavoro di altri e che ha solo aggiunto il suo lato mistico, e che successivamente i suoi discepoli hanno fatto lo stesso
il che dimostrerebbe allora che il misticismo è davvero efficace, molto più di un pseudo razionalismo chimico fallito!
hai perfettamente ragione ed è questo che attualmente è pericoloso, stiamo tornando all'oscurantismo, alle pseudoscienze e alle credenze e le persone come te sono felicissime perché è tutto terreno fertile di manipolazione di massa, c'erano le "grandi" religioni, e vediamo purtroppo dove porta l'estremismo religioso, ora con Internet vediamo apparire gruppi piuttosto piccoli che possiamo associare ad eccessi settari, altrettanto pericolosi, o ancora di più perché sempre più numerosi

minore sforzo ha scritto:mentre lo scrivi capiamo che la biodinamica sta solo mettendo un nuovo "logo" sulla conoscenza esistente e più mistica per il folklore, Steiner visionario nel marketing sì
Sei il tipico esempio dello stronzo che non ne sa niente e che si rifugia dietro un oscurantismo che non sarebbe meglio in questo caso.
Altrimenti, tranne te che hai il genio innato, gli inventori raccolgono solo informazioni già esistenti per adattarle a situazioni in cui ne consentono un uso concreto.
Nessuno più contesta le visioni di Leonardo da Vinci, inapplicabili a suo tempo per mancanza di mezzi e tecnologie adeguate, ma a suo tempo passò aussi per un uomo illuminato e ci sono voluti 500 anni perché il suo genio, il vero lui, fosse riconosciuto e applicato.
Quindi fai come ABCon torna alla cuccia! Puoi abbaiare e sbavare le tue piccole quenots non impressionare nessuno. [/ Quote]
sei tu che ci dici che Steiner non ha inventato niente, che è subentrato come ho evidenziato nel tuo messaggio e lo paragoni a Leonardo da Vinci, nessuno ha mai detto che Leonardo non avesse inventato nulla e che si fosse ripreso il lavoro di altri quindi il tuo confronto è sciocco, anche se abbiamo riconosciuto il genio di Leonardo 500 anni dopo è davvero l'inventore originale, Steiner è solo un acquirente e non sei tu a scriverlo?

usa letame di ortica o altro che sia scientificamente provato, e funziona, e non è biodinamica è erboristeria ed erboristeria è una scienza, che i seguaci della biodinamica usano anche l'erboristeria e chi parla nel video, non parla mai di biodinamica inoltre, sul d'altronde il fatto che sia in organico e che cerchi soluzioni alternative è molto buono e come tanti si volge verso una scienza una vera e propria non una pseudo-scienza e funziona e ci sono d'accordo

dopo più e più volte insulti multipli che mostrano ancora una volta il tuo piccolo spirito, colpi bassi per cercare di coprire i tuoi errori
0 x
"Quelli con le orecchie più grandi non sono quelli che ascoltano meglio"
(di Me)
Moindreffor
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5830
iscrizione: 27/05/17, 22:20
Località: confine tra Nord e Aisne
x 957

Re: agricoltura conservativa




da Moindreffor » 09/08/21, 23:03

Modifico a causa di un errore di tag

Moindreffor ha scritto:
Janic ha scritto:minimo sforzo di riflessione
beh, non c'è bisogno di studiare la biodinamica, visto il modo in cui la descrivi, si capisce che Steiner non ha inventato niente ma che ha preso in mano il lavoro di altri e che ha solo aggiunto il suo lato mistico, e che successivamente i suoi discepoli hanno fatto lo stesso
il che dimostrerebbe allora che il misticismo è davvero efficace, molto più di un pseudo razionalismo chimico fallito!
hai perfettamente ragione ed è questo che attualmente è pericoloso, stiamo tornando all'oscurantismo, alle pseudoscienze e alle credenze e le persone come te sono felicissime perché è tutto terreno fertile di manipolazione di massa, c'erano le "grandi" religioni, e vediamo purtroppo dove porta l'estremismo religioso, ora con Internet vediamo apparire gruppi piuttosto piccoli che possiamo associare ad eccessi settari, altrettanto pericolosi, o ancora di più perché sempre più numerosi

minore sforzo ha scritto:mentre lo scrivi capiamo che la biodinamica sta solo mettendo un nuovo "logo" sulla conoscenza esistente e più mistica per il folklore, Steiner visionario nel marketing sì
Janic ha scritto:Sei il tipico esempio dello stronzo che non ne sa niente e che si rifugia dietro un oscurantismo che non sarebbe meglio in questo caso.
Altrimenti, tranne te che hai il genio innato, gli inventori raccolgono solo informazioni già esistenti per adattarle a situazioni in cui ne consentono un uso concreto.
Nessuno più contesta le visioni di Leonardo da Vinci, inapplicabili a suo tempo per mancanza di mezzi e tecnologie adeguate, ma a suo tempo passò aussi per un uomo illuminato e ci sono voluti 500 anni perché il suo genio, il vero lui, fosse riconosciuto e applicato.
Quindi fai come ABCon torna alla cuccia! Puoi abbaiare e sbavare le tue piccole quenots non impressionare nessuno.

sei tu che ci dici che Steiner non ha inventato niente, che ha solo preso il sopravvento come ho evidenziato nel tuo messaggio e lo paragoni a Leonardo da Vinci (a proposito, devi osare, filosofo che senza conoscenze in agronomia pone le basi di una nuova agricoltura lo paragonano ad uno dei più grandi geni), nessuno ha mai detto che Leonardo non avesse inventato niente e che si fosse ripreso il lavoro di altri quindi il tuo paragone è sciocco, anche se abbiamo riconosciuto il genio di Leonardo 500 anni dopo è proprio lui l'inventore originale, Steiner è solo un compratore e sei tu che me lo scrivi

usa letame di ortica o altro che sia scientificamente provato, e funziona, e non è biodinamica è erboristeria ed erboristeria è una scienza, che i seguaci della biodinamica usano anche l'erboristeria e chi parla nel video, non parla mai di biodinamica inoltre, sul d'altronde il fatto che sia in organico e che cerchi soluzioni alternative è molto buono e come tanti si volge verso una scienza una vera e propria non una pseudo-scienza e funziona e ci sono d'accordo

dopo più e più volte insulti multipli che mostrano ancora una volta il tuo piccolo spirito, colpi bassi per cercare di coprire i tuoi errori
0 x
"Quelli con le orecchie più grandi non sono quelli che ascoltano meglio"
(di Me)
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: agricoltura conservativa




da izentrop » 09/08/21, 23:10

Moindreffor ha scritto:usa letame di ortica o altro scientificamente provato
Questo è quello che ho pensato anche io quando ho letto l'articolo, ma queste 25 prove sul campo con il suo gruppo locale sono sufficienti come prova scientifica, dubito di seguire il documento del consiglio scientifico della SNHF https://www.jardiner-autrement.fr/wp-co ... tie-bd.pdf
0 x
Biobomb
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 681
iscrizione: 02/10/20, 21:13
x 141

Re: agricoltura conservativa




da Biobomb » 09/08/21, 23:21

izentrop ha scritto: SNHF

Non sono mai stato colpito da queste persone. Chi li paga?
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: agricoltura conservativa




da izentrop » 09/08/21, 23:29

Biobombe ha scritto:
izentrop ha scritto: SNHF
Non sono mai stato colpito da queste persone. Chi li paga?
Non solo SNHF
Negli ultimi 15 anni, la rete Ctifl1
- Stazioni Regionali di Frutta e Verdura, IFV2
et
Iteipmai3
, hanno effettuato numerosi test con
liquame vario, fresco o commerciale, su diversi
specie di frutta, verdura e condimenti,
così come in viticoltura
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14821
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4301

Re: agricoltura conservativa




da GuyGadeboisTheBack » 09/08/21, 23:30

Che magnifico rifugio... normale, Izy vedeva "organico"... c'era da aspettarselo!
0 x
Moindreffor
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5830
iscrizione: 27/05/17, 22:20
Località: confine tra Nord e Aisne
x 957

Re: agricoltura conservativa




da Moindreffor » 09/08/21, 23:32

izentrop ha scritto:
Moindreffor ha scritto:usa letame di ortica o altro scientificamente provato
Questo è quello che ho pensato anche io quando ho letto l'articolo, ma queste 25 prove sul campo con il suo gruppo locale sono sufficienti come prova scientifica, dubito di seguire il documento del consiglio scientifico della SNHF https://www.jardiner-autrement.fr/wp-co ... tie-bd.pdf

come accennavo il liquame e decotti di piante è erboristeria, le molecole presenti nell'ortica sappiamo che sono attive, e quindi che funziona come la tisana per dormire o altro,

dopodiché è questione di dosaggio sono sufficienti 100kg di ortica per 1000l di acqua? appena si vuole adattare una conoscenza in un campo diverso da quello in cui è stata studiata si passa alla sperimentazione sappiamo che "DEVE" funzionare se dobbiamo ancora trovare il protocollo adattato

dopo c'è il letame di ortica e il letame di ortica, lì fa il letame aerobico mentre gli ultimi studi dimostrano che deve essere fatto anaerobico, è anche il problema degli autodidatti possono perdere qualche info

Penso che questo esperimento stia andando nella giusta direzione, ma c'è ancora del lavoro da fare
1 x
"Quelli con le orecchie più grandi non sono quelli che ascoltano meglio"
(di Me)
Moindreffor
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5830
iscrizione: 27/05/17, 22:20
Località: confine tra Nord e Aisne
x 957

Re: agricoltura conservativa




da Moindreffor » 09/08/21, 23:35

izentrop ha scritto:
Biobombe ha scritto:
izentrop ha scritto: SNHF
Non sono mai stato colpito da queste persone. Chi li paga?
Non solo SNHF
Negli ultimi 15 anni, la rete Ctifl1
- Stazioni Regionali di Frutta e Verdura, IFV2
et
Iteipmai3
, hanno effettuato numerosi test con
liquame vario, fresco o commerciale, su diversi
specie di frutta, verdura e condimenti,
così come in viticoltura

stai attento lì il ragazzo è più attento o più nel compromesso, lo associa al rame, il suo obiettivo non è sostituire ma ridurre le dosi di rame, è organico ma realistico, un po 'meno bigotto : Mrgreen:
0 x
"Quelli con le orecchie più grandi non sono quelli che ascoltano meglio"
(di Me)

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Agricoltura: problemi e l'inquinamento, nuove tecniche e soluzioni"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 225