di Moindreffor »09 / 08 / 21, 20: 46
minimo sforzo di riflessione
beh, non c'è bisogno di studiare la biodinamica, visto il modo in cui la descrivi, si capisce che Steiner non ha inventato niente ma che ha preso in mano il lavoro di altri e che ha solo aggiunto il suo lato mistico, e che successivamente i suoi discepoli hanno fatto lo stesso
il che dimostrerebbe allora che il misticismo è davvero efficace, molto più di un pseudo razionalismo chimico fallito!
hai perfettamente ragione ed è questo che attualmente è pericoloso, stiamo tornando all'oscurantismo, alle pseudoscienze e alle credenze
Fai ancora schifo a distorcere intenzionalmente ciò che ho scritto sopra, motivo per cui ho sottolineato:
minimo sforzo di riflessione perché da questo lato è ben confermato.
a) Non dico che sia pericoloso, signor oscurantista, ma che questo misticismo in questione si mostrerebbe
molto superiore al tuo pseudo-razionalismo pseudo-scientifico, non scientifico ma pseudo-scientifico perché solo i risultati contano
b) Quindi l'oscurantista sei proprio tu che ignori i principi fondamentali proposti e soprattutto una seria ignoranza di tutti i risultati
scientificamente stabilito da migliaia di misurazioni indipendenti
e le persone come te si rallegrano perché è tutto terreno fertile per la manipolazione di massa,
manipolazione che usi e abusi come tutte le persone ignoranti che fingono di sapere, perché hanno letto un articolo o due di fake news edite dall'industria chimica. È davvero una manipolazione di massa. Messa che si sveglia e si rende conto, pian piano, che tu e i tuoi coglioni della chimica avete avvelenato impunemente milioni di persone e continua ancora!
c'erano le "grandi" religioni, e vediamo purtroppo dove porta l'estremismo religioso, ora con Internet vediamo apparire gruppi piuttosto piccoli che possiamo associare a eccessi settari, che sono altrettanto pericolosi, se non di più perché sono sempre più numerose
segno evidente che la patina del buon pensiero dei potenti negli ordini della finanza, vede, con terrore, messa in discussione la loro egemonia come al tempo della regalità e dell'onnipotente Chiesa cattolica che si tolse i pantaloni nel 1789 e che fu poi recuperato per fondare un'altra religione presumibilmente scientifica e atea. Un cieco contro un orbo.
sei tu che ci dici che Steiner non ha inventato niente, che è subentrato come ho evidenziato nel tuo messaggio e lo paragoni a Leonardo da Vinci, nessuno ha mai detto che Leonardo non avesse inventato nulla e che si fosse ripreso il lavoro di altri quindi il tuo confronto è sciocco, anche se abbiamo riconosciuto il genio di Leonardo 500 anni dopo è davvero l'inventore originale, Steiner è solo un acquirente e non sei tu a scriverlo?
Si vede che non hai mai inventato nulla in vita tua! Nessun inventore qualunque, anche tra i più geniali, parte dal nulla, mette insieme solo mezzi e saperi esistenti, ma riunendoli in modo diverso dai suoi predecessori e in questo sito ci sono alcuni professionisti che ne fanno parte e che può attestarlo a livello tecnico. Leonardo da Vinci era uno di quei geniali assemblatori che riuscivano a legare la tecnica con l'osservazione del mondo vivente e non come te accontentandosi di frammenti di conoscenza, senza fantasia.
D'altra parte, hai una fertile immaginazione per dire sciocchezze
usando letame di ortica o altro che è scientificamente provato, e funziona, e non è biodinamica, è erboristeria e l'erboristeria è una scienza,
Il ragazzo è davvero cattivo! Chi ha inventato l'erboristeria? Gli osservatori della natura hanno poi registrato da loro per le generazioni successive e la tua scienza ha solo confermato questi? Non mi dispiace che chiamiamo scienza ciò che conferma le conoscenze precedenti, ma non che le sostituisca e addirittura le neghi come te.
che gli adepti della biodinamica usino anche l'erboristeria e chi parla nel video non parla mai di biodinamica altrove, d'altronde il fatto che sia biologico e che cerchi soluzioni alternative va benissimo e come tanti,
si rivolge a una scienza una vera e non una pseudo-scienza e funziona e lì sono d'accordo
presuntuoso e pretenzioso oltre a decidere, come gli altri buffi del resto, su cosa sia vero o falso. La tua concezione della scienza è solo una pseudo scienza che recupera la conoscenza degli altri pretendendo di attribuirla a sé stessa come Pastore d'altrove
dopo più e più volte insulti multipli che mostrano ancora una volta il tuo piccolo spirito, colpi bassi per cercare di coprire i tuoi errori
questi supposti insulti sono solo osservazioni espresse con il linguaggio corrente. La tua reazione sottolinea che non ti piace essere etichettato in questo modo, anche se è davvero così!
E quando viene da un presuntuoso ignorante che pretende di essere più informato di chi realmente sa per aver studiato e sperimentato, sul campo, e verificato la validità di queste. È sicuro che il divertente che sei non fa il peso.
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
