Batteriosol Marcel MEZY

[izentrop]

il trapano può avere un rapporto C/N molto variabile, ne ho visti 25 in questo documento e cresce molto bene.
http://documents.irevues.inist.fr/bitst ... _479.pdf?

ah bene! cresce benissimo sotto un pino domestico

[humus]

Una camera di agricoltura ha testato questo prodotto: risultato https://pays-de-la-loire.chambres-agric ... _en_GC.pdf

Sono ovviamente abbastanza focalizzati sulle rese, possiamo capirli e nelle configurazioni testate il prodotto non mostra alcun vantaggio.

Senza poter dire nulla, si può sempre sospettare il lobbismo o il negativo a priori dietro questo studio.

In tal caso, è meglio sperimentare su piccola scala.

[humus]

il trapano può avere un rapporto C/N molto variabile, ne ho visti 25 in questo documento e cresce molto bene.
http://documents.irevues.inist.fr/bitst ... _479.pdf?

ah bene! cresce benissimo sotto un pino domestico

In Alta Normandia?

[izentrop]

Ovviamente sono piuttosto concentrati sui rendimenti

ea livello proteico, 2 criteri importanti che determinano il resto.

si può sempre sospettare il lobbismo o il negativo a priori dietro questo studio.

Niente affatto poiché i test sono stati effettuati su un controllo non trattato.

nelle configurazioni testate il prodotto non mostra alcun vantaggio.

Quando sai che per una corretta resa è necessario un apporto di 100 kg/ha di N per il frumento invernale, nelle loro prove mettono 300 kg/ha di batteriosolo al 2.7% di N, che equivale a portare 8 kg/ha di N , capiamo meglio https://comifer.asso.fr/index.php/fr/co ... icle-pages

[humus]

Ovviamente sono piuttosto concentrati sui rendimenti

ea livello proteico, 2 criteri importanti che determinano il resto.

si può sempre sospettare il lobbismo o il negativo a priori dietro questo studio.

Niente affatto poiché i test sono stati effettuati su un controllo non trattato.

nelle configurazioni testate il prodotto non mostra alcun vantaggio.

Quando sai che per una corretta resa è necessario un apporto di 100 kg/ha di N per il frumento invernale, nelle loro prove mettono 300 kg/ha di batteriosolo al 2.7% di N, che equivale a portare 8 kg/ha di N , capiamo meglio https://comifer.asso.fr/index.php/fr/co ... icle-pages

Il batteriosol non è un fertilizzante, non ci interessa il contenuto di questo o quello, è un concentrato di organismi viventi per strutturare e curare il suolo.
Come detto prima, è l'equivalente di un trapianto di microbiota per un essere umano.

Per l'imparzialità della camera dell'agricoltura, parcella di controllo o meno, quando si vuole dimostrare ciò che si vuole dimostrare, ci si arriva sempre.
Siamo in un momento in cui non possiamo più credere a nessuno, soprattutto quando ci sono grossi soldini dietro.
Mondo triste.
Crederei ai miei esperimenti.