BIOLOGICO un mercato come un altro

[Janic]

raj
è quasi quello!

[izentrop]

sono frutta e verdura che non hanno rotto il suolo

L'orticoltura e l'arboricoltura non hanno bisogno di abbattere il suolo, sia biologico che convenzionale.
D'altra parte, nelle colture in campo, sia nei cereali che negli ortaggi da campo, il biologico richiede più lavorazione o più lavoro per gestire il manto erboso. Se non per il resto, usano anche pesticidi non necessariamente meno dannosi, con il principio attivo difficile da quantificare, che può portare a overdose.

[Janic]

izMentrop » 06/12/21, 13:22
Rajqawee ha scritto:

sono frutta e verdura che non hanno rotto il suolo

L'orticoltura e l'arboricoltura non hanno bisogno di abbattere il suolo, sia biologico che convenzionale.
D'altra parte, nelle colture in pieno campo, sia nei cereali che negli ortaggi, il biologico richiede più lavorazione o più lavoro per gestire la copertura erbosa.

finora è quasi giusto!

Se non per il resto usano anche pesticidi che non sono necessariamente meno dannoso,

prova!

il principio attivo di difficile quantificazione,

Prove

qui peuvent portare a overdose.

qualsiasi cosa può essere sovradosata indipendentemente dal metodo, in testo semplice voi Lei afferma che gli agrofarmaci non vanno mai in overdose!
Tutte le tue stronzate sono solo movimenti come sottolineato, solo per compiacere i tuoi capi in prodotti agrochimici. Si paga bene?

[Moindreffor]

In realtà, alla gente non interessa se è organico/non organico/natura e progresso/tintouin e quant'altro.

in effetti è il contrario, gli studi lo dimostrano, c'è un effetto psicologico della menzione "Bio" era in TV, non molto tempo fa, la stessa confezione di cereali era sotto annotata nella sua versione normale e soprannominata nella sua versione biologica mentre le composizioni erano quasi le stesse

il "biologico" è un mercato e come ogni mercato è soggetto alle sue leggi... non essere ingenuo

sapere cosa c'è nel tuo piatto è una ricerca più personale, vai a vedere il produttore, conosci le sue pratiche e lì sì biologico o no che non fa necessariamente la differenza

[Moindreffor]

izMentrop » 06/12/21, 13:22
Rajqawee ha scritto:

sono frutta e verdura che non hanno rotto il suolo

L'orticoltura e l'arboricoltura non hanno bisogno di abbattere il suolo, sia biologico che convenzionale.
D'altra parte, nelle colture in pieno campo, sia nei cereali che negli ortaggi, il biologico richiede più lavorazione o più lavoro per gestire la copertura erbosa.

finora è quasi giusto!

Se non per il resto usano anche pesticidi che non sono necessariamente meno dannoso,

prova! la premessa di base è come è naturale è senza pericolo, tutti i difensori del naturale sono su di essa

il principio attivo di difficile quantificazione,

Prove la premessa di base è quanto sia naturale è sicuro, quindi possiamo lanciare una rete ampia

qui peuvent portare a overdose.

qualsiasi cosa può essere sovradosata indipendentemente dal metodo, in testo semplice voi Lei afferma che gli agrofarmaci non vanno mai in overdose! Non è perché l'overdose di agrofarmaci che l'overdose dell'agricoltura biologica è meno pericolosa, o non esiste,
Tutte le tue stronzate sono solo movimenti come sottolineato, solo per compiacere i tuoi capi in prodotti agrochimici. Si paga bene? potremmo risentirci di questa frase, perché la tua promozione del "biologico" si basa solo sulle tue convinzioni personali

[Janic]

Moindreffor »07 / 12 / 21, 20: 36
Rajqawee ha scritto:

In realtà, alla gente non interessa se è organico/non organico/natura e progresso/tintouin e quant'altro.

in effetti è il contrario, gli studi lo dimostrano, [/ quocte] quale fonte?

c'è un effetto psicologico della menzione "Bio" era in TV, non molto tempo fa,

il riferimento assoluto che la TV vivente degli spot degli industriali della chimica agraria

la stessa confezione di cereali era sotto annotata nella sua versione normale e soprannominata nella sua versione biologica mentre le composizioni erano praticamente lo stesso[*]

ouarf, ouarf! ancora falso, senza prove da laboratori indipendenti e non solo su componenti di base.
I tuoi capi di chimica saranno soddisfatti del tuo falso servizio

il "biologico" è un mercato e come ogni mercato è soggetto alle sue leggi... non essere ingenuo

In effetti, tutto ciò che si compra e si vende è mercato anche se si vende su internet un vecchio paio di calzini. comunque non confondere un paio di calzini usati e lo stesso nuovo

sapere cosa c'è nel tuo piatto è una ricerca più personale, vai a vedere il produttore, conosci le sue pratiche e lì sì biologico o no che non fa necessariamente la differenza

ed è qui che voleva arrivare, chimico o no, è la stessa cosa allora"compra chimica, che mi farà guadagnare, come chimico, un po' di soldi!" Grazie economico per aver permesso al bouzo extra di promuovere i grandi prodotti agrochimici che dura da un secolo

[*] vai a letto con la sorella di tua moglie perché è quasi la stessa cosa.

Se non per il resto, usano anche pesticidi non necessariamente meno deleteri,

prova!

la premessa di base è come è naturale è senza pericolo, tutti i difensori del naturale sono su di essa

questo è tonnellata postulato, inventato dai tuoi amici di chimica. Tutti sanno che in natura ci sono prodotti che sono adatti al consumo umano e altri che non lo sono, quindi non cercare di confondere troppo facilmente per non ingannare nessuno.

il principio attivo di difficile quantificazione,

Prove

la premessa di base è quanto sia naturale è sicuro, quindi possiamo lanciare una rete ampia

nella tua immaginazione, la natura può essere pericolosa per chi non la conosce, da qui il supporto del biologico con i mezzi sofisticati disponibili per l'agricoltura biologica o meno.

che può portare a overdose

. prova del tuo stupido discorso. L'agricoltura biologica è l'agricoltura del futuro seguita e consigliata dagli ingegneri agrari, non dai contadini che tessono alcune ricette più o meno valide che gli ingegneri analizzano e danno credibilità o meno;

qualsiasi cosa può essere overdose a prescindere dal metodo, insomma dite che gli agrofarmaci non vanno mai in overdose!

Non è perché l'overdose di agrofarmaci che l'overdose dell'agricoltura biologica è meno pericolosa, o non esiste,

TOTALMENTE CORRETTO, ma la tua formulazione suggerisce che questa è una caratteristica solo degli agricoltori biologici. Ora, se sovradosano la copertura del suolo con fertilizzanti organici, va bene ed è persino consigliato.

Tutte le tue stronzate sono solo movimenti come sottolineato, solo per compiacere i tuoi capi in prodotti agrochimici. Si paga bene?

potremmo risentirci di questa frase, perché la tua promozione del "biologico" si basa solo sulle tue convinzioni personali.

Perduto! Mi riferisco sempre agli anziani che hanno sviluppato quello che oggi si chiama organico, e che hanno annotato la loro esperienza nei libri per favorirne la diffusione. Quindi non dipendo da interessi professionali personali, contrariamente alla tua affermazione di essere un chimico confondendo tra un biocida chimico di sintesi e un prodotto proveniente da processi naturali, a parte l'intervento umano, esperienza che proprio agricoltori e allevatori hanno. e più o meno meno ereditati dai loro nonni che hanno fatto a meno di tutte queste sostanze chimiche sintetiche.

[Moindreffor]

Quindi non dipendo da interessi professionali personali, contrariamente alla tua affermazione di essere un chimico confondendo tra un biocida chimico di sintesi e un prodotto proveniente da processi naturali, a parte l'intervento umano, esperienza che proprio agricoltori e allevatori hanno. e più o meno meno ereditati dai loro nonni che hanno fatto a meno di tutte queste sostanze chimiche sintetiche.

così efficace che non si contano le carestie che hanno quasi spazzato via l'umanità, sì anzi ottime referenze

gli antichi sviluppavano l'aratura e ora stiamo tornando e stiamo riscoprendo le virtù della non aratura ah nostalgia del passato... quanti errori farà ancora gli uomini con i predicatori come te

[Janic]

così efficace che non si contano le carestie che hanno quasi spazzato via l'umanità, sì anzi ottime referenze

nelle tue fantasie ancora una volta! Le carestie non sono generalmente dovute ai metodi di coltivazione, ma ad altre circostanze come eventi climatici, guerre ed epidemie. Niente a che vedere con le mode agrarie.

gli antichi sviluppavano l'aratura e ora stiamo tornando e stiamo riscoprendo le virtù della non aratura ah nostalgia del passato... quanti errori farà ancora gli uomini con i predicatori come te

L'aratura in questione non era a versoio, ma apriva il terreno dopo l'inverno per poi allentarlo ed ancora è l'agrobiologia che ha messo in discussione questa aratura profonda. versoio. mantenere solo lavori superficiali come falde che producono scarificazione superficiale del suolo e copertura permanente del suolo. Invece di dire cazzate, impara a conoscere la letteratura dei pionieri e dei loro immediati successori, non quella "biografia" ufficiale minore.

[Moindreffor]

così efficace che non si contano le carestie che hanno quasi spazzato via l'umanità, sì anzi ottime referenze

nelle tue fantasie ancora una volta! Le carestie non sono generalmente dovute ai metodi di coltivazione, ma ad altre circostanze come eventi climatici, guerre ed epidemie. Niente a che vedere con le mode agrarie.

gli antichi sviluppavano l'aratura e ora stiamo tornando e stiamo riscoprendo le virtù della non aratura ah nostalgia del passato... quanti errori farà ancora gli uomini con i predicatori come te

L'aratura in questione non era a versoio, ma apriva il terreno dopo l'inverno per poi allentarlo ed ancora è l'agrobiologia che ha messo in discussione questa aratura profonda. versoio. mantenere solo lavori superficiali come falde che producono scarificazione superficiale del suolo e copertura permanente del suolo. Invece di dire cazzate, impara a conoscere la letteratura dei pionieri e dei loro immediati successori, non quella "biografia" ufficiale minore.

la carestia è quando il metodo agrario non consente di fornire riserve sufficienti per prevenire un rischio climatico.

se l'aratro si è evoluto, è perché abbiamo trovato un vantaggio in esso, giusto?
dopo ci hai già spiegato qui la nascita del "organico" quindi mi istruisco da un riferimento nel soggetto "tu" e quindi come ci hai spiegato sappiamo che "organico" è nato da un'ideologia, e chi vuole per capire cosa questo implica saprà come risolverlo

più del fatto di essere abbastanza disonesto e offensivo da svalutare il tuo discorso
un buon oratore o avversario non ha bisogno di questo
quando potrai esprimerti senza questi antipatici artifici, sarà possibile dibattere

[Janic]

riflessione minore

la carestia è quando il metodo agrario non consente di fornire riserve sufficienti per prevenire un rischio climatico.

assolutamente no! Chiedi a un insegnante di storia! Le carestie non possono verificarsi nelle società prevalentemente rurali (80/90%) abituate a raccogliere piante coltivate, ma anche nei selvaggi che non si limitavano ai cataloghi attuali. Gli unici a soffrire di carestie sono i sobborghi [*] delle città
[*] bandito dai centri urbani abitati dalla borghesia e da commercianti e artigiani.
ensuite des silos pour ceréales, par exemple, existent depuis la plus haute antiquité, mais réservés aux riches pouvant se les payer (et on n'y inclut pas les viandes qui ne se stockent pas) et la banlieue, trop pauvre, générant des famines effettivamente.

se l'aratro si è evoluto, è perché abbiamo trovato un vantaggio in esso, giusto?

Sì, vantaggio immediato, apparente, ma che sta lentamente esaurendo i terreni fino a renderli sterili (per esempio l'America, che abbiamo copiato con il pretesto di migliori rese con NPK) e che attualmente critichiamo, con ragione.

dopo ci hai già spiegato qui la nascita del "organico" quindi mi istruisco da un riferimento nel soggetto "tu" e quindi come ci hai spiegato sappiamo che "organico" è nato da un'ideologia, e chi vuole per capire cosa questo implica saprà come risolverlo

nessun ragazzo,
a) Non sono un insegnante di BIOLOGICO, ma un difensore di esso si è dimostrato efficace fin dai suoi inizi quasi un secolo fa. Quindi per essere insegnato, deve essere fatto con agricoltori e allevatori che insegnano da decenni, in vero biologico.
b) ogni cambiamento, a partire da un'ideologia per sapersi esprimere e capire nuove idee
ideologia
Scienza delle idee, dei concetti, in relazione ai segni (semantica).

Scienza delle idee (nel senso generale dei fatti della coscienza), della loro natura, del loro rapporto con i segni che le rappresentano, e soprattutto della loro origine (che derivano dall'unica esperienza sensibile, continuazione del sensualismo di Condillac)

più del fatto di essere abbastanza disonesto e offensivo da svalutare il tuo discorso

stessa cosa, per stimare tale discorso disonesto ancora è necessario designare chiaramente questo e provarlo:.Citazione ?! Quando si tratta di insultare, si confonde, come ABCile, il linguaggio popolare generalizzato [*] (Coluche, Brassens) e l'osservazione di una realtà osservabile.

un buon oratore o avversario non ha bisogno di questo

gli argomenti ne fanno a meno, la punteggiatura finale non fa che accentuare questa osservazione argomentativa.

quando potrai esprimerti senza questi antipatici artifici, sarà possibile dibattere

dibattito cosa, cosa non sai come ABCon e IZmenteur? Quindi inizia studiando una materia in profondità, prima di fare chi lo sa dopo aver letto e riprodotto le vecchie false argomentazioni anti-bio degli agrochimici. come ABCile e altri divertenti sui vaccini o sui farmaci "alternativi".
Dopo e solo dopo possiamo discuterne senza polemiche inutili.

[*] stronzo, merda, noioso, accidenti, cazzo, ecc...