"Ben fatto" ad alcuni agricoltori biologici!

[GuyGadeboisTheBack]

Il rame è tossico per il suolo? Quando il rame Cu++ è biodisponibile per la materia organica e per il pH, viene assorbito. È quando c'è un problema di sostanza organica e di pH nel terreno (terreni su cui sono sparsi pesticidi sintetici che hanno ucciso i microrganismi che c'erano) che non può più essere assorbito. Il rame può essere tossico per i terreni morti o in procinto di diventarlo.

https://alerteauxtoxiques.com/2019/01/1 ... ticulture/

Il rame diventa tossico (organico) solo quando la quantità versata nel terreno supera la capacità dei microrganismi di assimilarlo. È quindi tossico a qualsiasi dose nell'agricoltura convenzionale che lavora su substrati quasi morti ed è biologico quando gli agricoltori ne usano troppo. Non è davvero difficile da capire.

[Janic]

di GuyGadeboisLeRetour »28/07/21, 15:18

Questo argomento NON intende stigmatizzare gli agricoltori biologici. Affatto. Si tratta di denunciare pratiche, che quando sono abusive (qualunque esse siano), espongono (in eccesso) le popolazioni a prodotti TOSSICI, naturali o sintetici che siano. Tuttavia, si scopre che non tutti nel settore del biologico (industriale e non) hanno una mano leggera sul rame. È un dato di fatto, tutto qui.

non sbagli, ma qui come altrove di che bio parli? Quello che fa organico di sinistra e convenzionale di destra sullo stesso terreno, quello che ha avvelenato per decenni la sua terra e che per opportunismo o convinzione va al biologico ufficiale, quello che da decenni pratica da pioniere avendo selezionato le piante più robuste, non le più produttive o biodinamiche e altre della stessa specie? Quindi ALCUNI nel biologico (sic) possono scegliere tra perdere un raccolto e la meno cattiva delle soluzioni anche se significa vendere il proprio raccolto nel circuito convenzionale, questo è quello che è stato fatto all'inizio del biologico con regole molto più rigide rispetto al biologico ufficiale .

[GuyGadeboisTheBack]

non sbagli, ma qui come altrove di che bio parli?

Te l'ho appena scritto: da uno che è mal guidato.

[Janic]

GuyGadeboisLeRetour »28/07/21, 18:21

Janic ha scritto:
non sbagli, ma qui come altrove di che bio parli?

Te l'ho appena scritto: da uno che è mal guidato.

Ho visto bene, grazie! ma questo non è rivolto specificamente a te, ma all'articolo stesso che non distingue nulla!

[Janic]

https://www.quechoisir.org/actualite-ag ... te-n60934/
“(....) Tuttavia, gli agricoltori biologici sono ben consapevoli che limitare l'uso del rame è inevitabile. Sono finiti i tempi in cui i viticoltori spargevano sulle loro viti dosi da 15 a 20 kg di rame per ettaro, il 90% del quale andava a finire nella terra e rendeva sterili i terreni. Dal 2002 le dosi massime consigliate oscillano tra 3 e 5 kg/ha/anno. Ma così com'è, non esiste un sostituto al 100%. "Abbiamo soluzioni parziali, che dovremmo essere in grado di mettere fine a tutto", osserva Marc Chovelon, dell'Istituto tecnico di agricoltura biologica (Itab). Tra questi, la genetica, e in particolare la ricerca di varietà resistenti occupa un posto importante. Ma garantire la loro vitalità richiede tempo. Nel frattempo, una serie di tecniche consentono di ridurre le dosi di rame atomizzato, dagli oli essenziali alle tisane ad azione crittogamica, attraverso la stimolazione delle difese naturali della pianta. Ma l'efficacia di questi metodi alternativi rimane limitata. Impossibile, per il momento, fare a meno del rame.
Sensibile a questi argomenti, la Francia si è fatta avanti e ha chiesto alla Commissione europea di autorizzare, nel caso di colture perenni (vite, alberi da frutto), un limitato superamento della dose massima di 4 kg, non appena il totale l'assunzione non supererebbe la quantità massima fissata in un periodo di 7 anni. Una proposta avallata dalla Commissione Europea ma che si scontra con l'intransigenza dei Paesi del Nord, Danimarca e Paesi Bassi in testa, che hanno vietato il rame per uso fitosanitario. Il 23 ottobre, il comitato di esperti europei incaricato del fascicolo di riapprovazione del rame si è concluso con un "nessuna decisione"! Un ultimo incontro casuale si terrà il 27 novembre a Bruxelles. I dibattiti promettono di essere agitati.

Firenze Umberto

[GuyGadeboisTheBack]

Usare la tossicità del rame per cercare di screditare i viticoltori biologici o biodinamici è un discorso tanto ipocrita e fallace quanto quello dei paesi del nord Europa (Danimarca, Finlandia, Grecia, Paesi Bassi e Svezia) che hanno tolleranza zero sul rame, ma usano fertilizzanti fogliari che contengono rame che deviano dalla loro funzione iniziale.

https://alerteauxtoxiques.com/2019/01/1 ... ticulture/
Ipocrisia degli stati.

[Janic]

https://alerteauxtoxiques.com/2019/01/1 ... ticoltura /
articolo ben fatto e che mette le cose in chiaro, l'ora GIUSTA!

[izentrop]

Usare la tossicità del rame per cercare di screditare i viticoltori biologici o biodinamici è un discorso tanto ipocrita e fallace quanto quello dei paesi del nord Europa (Danimarca, Finlandia, Grecia, Paesi Bassi e Svezia) che hanno tolleranza zero sul rame, ma usano fertilizzanti fogliari che contengono rame che deviano dalla loro funzione iniziale.

https://alerteauxtoxiques.com/2019/01/1 ... ticulture/
Ipocrisia degli stati.

Abbastanza credibile come riferimento.
A riprova il lavoro di una persona che è riuscita a vincere una causa, in seguito al cancro del padre. Oggi si sa benissimo che si può vincere qualsiasi tipo di causa, purché ci siano abbastanza soldi per rifornire il sistema legale.
In questo caso non ci siamo protetti a sufficienza, nei confronti delle sostanze tossiche concentrate durante l'irrorazione, che non ha nulla a che vedere con la tossicità per il suolo, tanto meno quella residua sui nostri piatti, ma nessun amalgama funziona con i social network .

Il rame diventa tossico (organico) solo quando la quantità versata nel terreno supera la capacità dei microrganismi di assimilarlo. È quindi tossico a qualsiasi dose nell'agricoltura convenzionale che lavora su substrati quasi morti ed è biologico quando gli agricoltori ne usano troppo. Non è davvero difficile da capire.

Claude Bourguignon che sputa fuori ... Un altro antroposofo
Sei stato tu a tirarti indietro un proiettile nei piedi pubblicando questo articolo "anatra".

È chiaro che nel biologico non hanno altra alternativa per combattere malattie fungine come la muffa. Quest'anno con le ripetute piogge, è necessario riavviare i trattamenti dopo ogni pioggia, poiché la poltiglia bordolese è stata lisciviata e si accumula nel terreno e poiché non è un prodotto degradabile.
È così che hanno ucciso a lungo i terreni nei vigneti di Bordeaux ... Normale poiché le viti sono particolarmente fragili, hanno bisogno di più trattamenti rispetto alle colture convenzionali.

Questo dogmatismo istituzionalizzato è un peccato perché ci sono "prodotti sintetici" (Oh!! la parolaccia ) efficaci, mirati alle malattie e non persistenti nei suoli

A terra, la sua emivita per reazione di fotolisi è di 35,4 giorni. https://www.sagepesticides.qc.ca/Recher ... tiveID=159

Doppia pallottola nei piedi:
L'articolo "graffiante" non cita le sue fonti, mentre lo studio in questione non si rivolge specificamente al rame, ma ai metalli pesanti in generale. https://www.quechoisir.org/actualite-sa ... ds-n92992/

[GuyGadeboisTheBack]

E l'altro idiota che si fa furbo essendo ancora una volta fuori luogo, irrilevante (propamocarb???) dimostrando la sua solita disattenzione e la sua malafede... Patetica Izy...

[Biobomb]

È così che hanno ucciso a lungo i terreni nei vigneti di Bordeaux

Jean-Marie Lespinasse, ex ricercatore dell'INRA molto conosciuto lì, e anche ortolano riconosciuto, ha investito molto per migliorare la situazione.