Agricoltura conservativa

Agricoltura e suolo. controllo dell'inquinamento, bonifica dei terreni, humus e nuove tecniche agricole.
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: agricoltura conservativa




da Janic » 06/03/19, 18:11

60 anni siamo ben dopo la guerra e non sono anni 75, giusto? la consapevolezza della bio è piuttosto 50 anni per essere ampia ..., e così 4 5% 50 anni non è molto, e se progredisce rapidamente ora dobbiamo vedere cosa mettiamo dentro, Penso che l'accelerazione arrivi da lì

Creato in 1946 da Henri-Charles Geffroy, La Vie Claire era inizialmente un giornale dedicato al biologico. Due anni dopo, in 1948, è nato il primo store di La Vie Claire.
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Vie_claire
quindi 70 anni per questo primo negozio, ma la bio non esisteva in quel momento ovviamente. I seguaci di bio allora si sono dotati oggi della modalità AMAP.
http://agnvswebmestre.free.fr/biographie_nadh.html
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Moindreffor
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5830
iscrizione: 27/05/17, 22:20
Località: confine tra Nord e Aisne
x 957

Re: agricoltura conservativa




da Moindreffor » 06/03/19, 20:27

Janic ha scritto:60 anni siamo ben dopo la guerra e non sono anni 75, giusto? la consapevolezza della bio è piuttosto 50 anni per essere ampia ..., e così 4 5% 50 anni non è molto, e se progredisce rapidamente ora dobbiamo vedere cosa mettiamo dentro, Penso che l'accelerazione arrivi da lì

Creato in 1946 da Henri-Charles Geffroy, La Vie Claire era inizialmente un giornale dedicato al biologico. Due anni dopo, in 1948, è nato il primo store di La Vie Claire.
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Vie_claire
quindi 70 anni per questo primo negozio, ma la bio non esisteva in quel momento ovviamente. I seguaci di bio allora si sono dotati oggi della modalità AMAP.
http://agnvswebmestre.free.fr/biographie_nadh.html

si parlava piuttosto di prodotti naturali e non di "bio", era più un altro modo di nutrirsi o di stile di vita, che il rifiuto di pesticidi e altri verso quello che divenne il biologico, andando ad allevare capre in il Larzac : Mrgreen: niente a che vedere con quello che è l'attuale "bio", più come dice Nico

"la vie claire" squadra di ciclismo di Bernard Tapis, i corridori non bevevano solo acqua in quel momento : Mrgreen:
0 x
"Quelli con le orecchie più grandi non sono quelli che ascoltano meglio"
(di Me)
Avatar de l'utilisateur
essere Chafoin
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1202
iscrizione: 20/05/18, 23:11
Località: Gironde
x 97

Re: agricoltura conservativa




da essere Chafoin » 06/03/19, 22:31

Janic ha scritto:60 anni siamo ben dopo la guerra e non sono anni 75, giusto? la coscienza della bio è quindi piuttosto 50 anni per essere ampia ..., e quindi 4 5% arriva negli 50 anni non è molto (...)

Il documento che hai condiviso indica che la Francia è stato il primo paese europeo a regolamentare l'agricoltura biologica, da 1980, quindi le prime specifiche 1986 e il termine AB protetto in 1988.
In realtà 4 5% su 50 anni è ridicolo, ma c'è stato un netto aumento negli ultimi anni. Ci sono buone ragioni per pensare che questo continuerà. Ora ci sono reti di distribuzione di produzione molto diverse. La bio di grandi dimensioni non ha nulla a che vedere con i cortocircuiti del tipo Biocoop che stanno anche cercando di distinguersi dai primi (carta, cooperative di produttori locali ...).
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: agricoltura conservativa




da Janic » 07/03/19, 07:51

si parlava piuttosto di prodotti naturali e non di "bio", era più un altro modo di nutrirsi o di stile di vita, che il rifiuto di pesticidi e altri verso quello che divenne quello biologico, andando ad allevare capre in il Larzac non ha niente a che fare con quello che è l'attuale "organico", più come dice NIco
Un altro che non ne sa nulla e che gioca al volo della barca!
Non confondere una denominazione e un modo di lavorare. L'espressione bio deriva dal fatto di rispettare la vita del suolo, delle piante, degli animali compreso l'uomo, è un approccio filosofico e scientifico con le sue modalità di azione.
"la vie claire" squadra di ciclismo di Bernard Tapis, i corridori non bevevano solo acqua in quel momento
E un'approssimazione di più! La vita chiara è basata su scelte, valori che Tapie non ha presoha appena rispettato la qualità del cibo che ha fatto la sua reputazione e ai tempi di Geoffroy non c'era alcol, carne, latte e uova, che è cambiato con Tapie.

essere chafoin "06 / 03 / 19, 23: 31
Il documento che hai condiviso indica che la Francia è stato il primo paese europeo a regolamentare l'agricoltura biologica, da 1980, quindi le prime specifiche 1986 e il termine AB protetto in 1988.
Il ruolo degli Stati è quello di regolare i diversi aspetti della società e fino a quel momento, c'erano diverse correnti organiche in Francia come all'estero con differenze a volte importanti
Questo è il motivo per cui lo Stato cerca di armonizzare questo approccio tagliando il cuore, per lo più ignorando il soggetto come qualsiasi amministrazione, e stabilisce un programma di condizioni minimalista che era l'oggetto della critica della bio reale e attualmente il critico di bio (pesticidi tossici, aratura, ecc ...) che non ne sanno nulla ... come al solito. : Cry:
In realtà 4 5% su 50 anni è ridicolo, ma c'è stato un netto aumento negli ultimi anni. Ci sono buone ragioni per pensare che questo continuerà.
Devi iniziare a tutto. Pasteur ha indotto la vaccinazione solo in un caso, dubbio altrove. Semmelweis ha riavviato l'asepsi in opposizione alla professione medica del suo tempo e oggi è diventata la regola. Tuttavia, l'agricoltura non ha alcun desiderio di scomparire in quanto vi sono interessi umani e finanziari in gioco. L'agricoltura conservativa, come suggerisce il nome, è principalmente la conservazione di agrochimica meno invadente, ma non lasceranno andare facilmente il pezzo. La loro linfa vitale è andata avanti da quando i contadini hanno iniziato a rifiutare i loro prodotti, come con la Monsanto in questo momento.
Ora ci sono reti di distribuzione di produzione molto diverse. La bio di grandi dimensioni non ha nulla a che vedere con i cortocircuiti del tipo Biocoop che stanno anche cercando di distinguersi dai primi (carta, cooperative di produttori locali ...).
In effeti! i superstore sono sistemi mercantili e quindi tutto ciò che può fare il giro d'affari è buono da prendere e navigano sull'onda del bio mentre navigano sul tutto chimico. Ogni sistema ha i suoi clienti!
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Moindreffor
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5830
iscrizione: 27/05/17, 22:20
Località: confine tra Nord e Aisne
x 957

Re: agricoltura conservativa




da Moindreffor » 07/03/19, 08:52

Janic ha scritto:
Ora ci sono reti di distribuzione di produzione molto diverse. La bio di grandi dimensioni non ha nulla a che vedere con i cortocircuiti del tipo Biocoop che stanno anche cercando di distinguersi dai primi (carta, cooperative di produttori locali ...).
In effeti! i superstore sono sistemi mercantili e quindi tutto ciò che può fare il giro d'affari è buono da prendere e navigano sull'onda del bio mentre navigano sul tutto chimico. Ogni sistema ha i suoi clienti!


per la squadra di bici, Janic, di nuovo di secondo grado, hai problemi : Mrgreen: (era la bella era del doping incontrollato)

Qui è dove c'è il boom dell'agricoltura biologica, nell'agricoltura biologica industriale e non nella "vera" agricoltura biologica come direbbe Janic, quando produciamo tonnellate di pomodori biologici nelle serre in Spagna inevitabilmente aumentiamo i numeri, poi il consumatore mangia " bio ", sì questa costa bassa e" bio "industriale, quindi dobbiamo davvero prendere l'impennata delle cifre organiche per quello che sono e dovremmo dettagliarlo molto più finemente per trarre conclusioni sulla reale evoluzione di questo mercato e questo tipo di cultura

Quindi, anche se l'agricoltura conservativa mantiene alcuni aspetti negativi, ha almeno il vantaggio di perdere alcuni di essi, ma soprattutto ha il grande vantaggio di essere in grado, a breve termine, di svilupparsi davvero in modo significativo in termini di superficie, non come la bio
0 x
"Quelli con le orecchie più grandi non sono quelli che ascoltano meglio"
(di Me)
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: agricoltura conservativa




da Janic » 07/03/19, 09:41

per la squadra di bici, Janic, di nuovo di secondo grado, hai problemi : Mrgreen: (era la bella era del doping incontrollato)
Per il secondo grado che uso anche io, sono stato criticato per non aver fatto abbastanza distinzione tra affermazione e questo secondo grado, quindi l'aggiunta di emoticon. Ma la distinzione non è ovvia, quindi i dettagli necessari per ripristinare una storicità che il lettore non necessariamente conosce.
Qui è dove c'è il boom dell'agricoltura biologica, nell'agricoltura biologica industriale e non nella "vera" agricoltura biologica come direbbe Janic, quando produciamo tonnellate di pomodori biologici nelle serre in Spagna inevitabilmente aumentiamo i numeri, poi il consumatore mangia " bio ", sì questa costa bassa e" bio "industriale, quindi dobbiamo davvero prendere l'impennata delle cifre organiche per quello che sono e dovremmo dettagliarlo molto più finemente per trarre conclusioni sulla reale evoluzione di questo mercato e questo tipo di cultura
Lì non è sbagliato! L'opportunismo di alcuni agricoltori, i super mercati, è ovviamente fonte di confusione. Ma questo rimane un percorso diverso da quello che ha prevalso finora. Il futuro ci dirà cosa accadrà a questo.
Quindi, anche se l'agricoltura conservativa mantiene alcuni aspetti negativi, ha almeno il vantaggio di perdere alcuni di essi, ma soprattutto ha il grande vantaggio di essere in grado, a breve termine, di svilupparsi davvero in modo significativo in termini di superficie, non come la bio
Non c'è niente di perfetto in questo mondo e anzi tra il peggio e il meno peggio, il secondo è meglio. Ma nonostante tutto questo non può e non deve essere paragonato al vero organico, non più di una tappezzeria, non può essere paragonato ad un'aratura profonda con coltri versoio. Sfortunatamente e con buone ragioni, si può incolpare "bio" per l'utilizzo di questi aratri quando l'agricoltura di conservazione non lo fa più. Ma senza la vera biografia l'avrebbero fatto?
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Moindreffor
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5830
iscrizione: 27/05/17, 22:20
Località: confine tra Nord e Aisne
x 957

Re: agricoltura conservativa




da Moindreffor » 07/03/19, 10:00

Janic ha scritto: Non c'è niente di perfetto in questo mondo e anzi tra il peggio e il meno peggio, il secondo è meglio. Ma nonostante tutto questo non può e non deve essere paragonato al vero organico, non più di una tappezzeria, non può essere paragonato ad un'aratura profonda con coltri versoio. Sfortunatamente e con buone ragioni, si può incolpare "bio" per l'utilizzo di questi aratri quando l'agricoltura di conservazione non lo fa più. Ma senza la vera biografia l'avrebbero fatto?

la non lavorazione del terreno non è il risultato di un pensiero "organico" che a livello globale continua ad arare e lavorare il terreno proprio per evitare l'uso di determinati prodotti sintetici
quindi vediamo che emerge qualcosa di nuovo, che segue un altro passo, non che tende a voler sembrare, o che è ispirato

per me la bio è un po 'troppo chiusa su se stessa, che soffoca un po' e impedisce di evolversi nella giusta direzione, perché si evolve ma nel male, specialmente nell'industrializzazione
0 x
"Quelli con le orecchie più grandi non sono quelli che ascoltano meglio"
(di Me)
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: agricoltura conservativa




da Janic » 07/03/19, 11:09

"la non lavorazione del terreno non è il risultato di un pensiero" organico "che a livello globale continua ad arare e lavorare il suolo proprio per evitare l'uso di determinati prodotti sintetici
Questo è inaccurato a meno che non ci si riferisca alla formalizzazione del bio (almeno) e non alla sua origine dove, in effetti, c'erano prove ed errori, ma lavori come quelli di Rush dimostrano che l'aratura era esclusa come lavorazione e che ha sostenuto e sostiene ancora Natura e progresso in Francia.
per me bio è un po 'troppo chiuso su se stesso, che soffoca un po' e impedisce che si muova nella giusta direzione,

come opinione personale, è un tuo diritto, ma corrisponde alla particolare filosofia del vero organico? Non ovviamente!
Il biologico è prima di tutto una consapevolezza, molto più di una modalità agraria, da qui il suo scarso impatto all'inizio, che la rendeva una modalità agricola "riservata" destinata a soggetti con questa stessa consapevolezza, [*] (non opportunismo come potrebbe essere attualmente in alcuni). Per ragioni di conservazione della salute generale di individui, flora e fauna, ecc ...
Ma il senso comune in questione differisce nettamente da quello dei prodotti agrochimici, che continua ad imporre i suoi prodotti, ma con più sfumature rispetto all'agricoltura conservativa. Questo è chiamato rilasciando la zavorra per riguadagnare quota. Se è adatto ad alcuni, perché no! Ma non mescolare il cavolo con le capre.
perché si evolve ma nel male, specialmente nell'industrializzazione
Ovviamente ! Ma non è l'obiettivo, non confessato, perché più la bio perderà credibilità, più facilmente sarà in grado di ritornare a questa riservatezza così non dovrebbe mai essere andata via, al grande piacere del grande phyto che potrà riprendere i suoi lavori in completa tranquillità perché la coscienza e gli affari non sono mai stati buoni.

[*] troviamo questa stessa consapevolezza verso i prodotti medici di sintesi, i vaccini nell'allevamento, i trattamenti naturali per la salute, ecc ...
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Moindreffor
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5830
iscrizione: 27/05/17, 22:20
Località: confine tra Nord e Aisne
x 957

Re: agricoltura conservativa




da Moindreffor » 07/03/19, 13:18

Janic ha scritto:
perché si evolve ma nel male, specialmente nell'industrializzazione
Ovviamente ! Ma non è questo l'obiettivo, non confessato, perché più la bio perderà credibilità, più sarà facile tornare a questa riservatezza pertanto non avrebbe mai dovuto uscire, con grande piacere del grande phyto che sarà in grado di riprendere i suoi lavori in tutta tranquillità perché coscienza e affari non vanno mai d'accordo.

[*] troviamo questa stessa consapevolezza verso i prodotti medici di sintesi, i vaccini nell'allevamento, i trattamenti naturali per la salute, ecc ...

quindi per mangiare bene, deve rimanere confidenziale e alla portata di "ELUS"

dopo il pesticida naturale o diserbante usato in "biologico", avete degli studi sulla loro non nocività? perché ti ricordo che un prodotto sintetico può copiare un prodotto naturale, sarà identico buono o cattivo come il prodotto naturale, quindi con questi prodotti naturali non vedremo accadere un disastro naturale tra qualche anno? non sai più di quello che sapevano i promotori del glifosato decenni fa, quindi ciò che stai sostenendo ora potrebbe rivelarsi peggiore tra 20 o 30 anni
0 x
"Quelli con le orecchie più grandi non sono quelli che ascoltano meglio"
(di Me)
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: agricoltura conservativa




da Janic » 07/03/19, 13:50

quindi per mangiare bene, deve rimanere riservato e alla portata di "ELUS"
È come chiedere se sono stati eletti gli agricoltori biologici delle origini. Se consideriamo che prendere la faccia piena, essere derisi, ridicolizzati, babacoolés, ecc. Deve essere eletto, quindi sì!
E se dare la priorità alla propria salute piuttosto che distruggerla deve essere eletto: quindi sì di nuovo!
Ma l'uscita dalla riservatezza è avvenuta riducendo la qualità dei prodotti "biologici", come lei sottolinea, con la progressiva industrializzazione di questo settore dove la nozione di coscienza non è più una priorità. Così è la vita!
dopo pesticidi naturali o diserbanti usati "biologici", avete studi sulla loro non nocività?
Ed è andato per un giro. La domanda è già stata vista e rivista, basta guardarla.
perché ti ricordo che un prodotto sintetico può copiare un prodotto naturale, sarà identico
Assolutamente sbagliato, biologicamente falso e già visto anche lì. Ciò che è identico è la costruzione chimico in cui non c'è la minima parte vitale, poiché la vita è complessa, elle, non stupidamente chimico.
buono o cattivo come il prodotto naturale, quindi con questi prodotti naturali non vedremo accadere un disastro naturale tra qualche anno?
Chiediti invece perché una catastrofe artificiale, legata alle successive stupidità degli esseri umani che si prendono per semidei, non abbia ancora spazzato via tutta la vita su questo pianeta. ma siamo "sulla strada giusta" per raggiungerlo! :il male:
non ne sai più di quanto i promotori del glifosato sapessero qualche decennio fa, quindi quello che sostieni in questo momento potrebbe rivelarsi peggiore negli anni 20 o 30
È possibile! Solo noi abbiamo la storia umana dietro di noi e se guardiamo attentamente mentre facciamo una valutazione reale sulla fauna e sulla flora, non è brillante, così tanto abbiamo guidato il bazar tra i vivi con una moltitudine di prodotti di sintesi. Ma in 75 in agrobio, il vero, ha dimostrato il contrario. le malattie delle piante e i parassiti sono molto simili sotto tutti gli aspetti alle malattie umane e la salute generale delle popolazioni non è migliorata con il bulking delle sostanze chimiche, ma piuttosto si è deteriorata, e lo stesso vale per la vegetazione. Un vero ritorno ad un'agricoltura rispettosa dei propri criteri di equilibrio, e non quelli che si vogliono imporre su di loro, può solo rispondere alla domanda, ciò che la bio di origine dimostra ogni giorno nella loro vita, come nella loro campi.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Agricoltura: problemi e l'inquinamento, nuove tecniche e soluzioni"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Bing [Bot] e gli ospiti 262