izentrop ha scritto:Sofismo antico come il mondoGuyGadebois ha scritto:Nel primo caso c'è una distruzione da parte di un agente chimico, negli altri casi un uso, una valorizzazione di ciò che la natura ha prodotto.
GuyGadebois ha scritto:izentrop ha scritto:Sofismo antico come il mondoGuyGadebois ha scritto:Nel primo caso c'è una distruzione da parte di un agente chimico, negli altri casi un uso, una valorizzazione di ciò che la natura ha prodotto.
Non è un errore, è un dato di fatto. Con il glifosato distruggiamo, con questo metodo apprezziamo. Quando non abbiamo nulla da dire ...
Ne sei sicuro perché è così che creiamo organismi resistenti a una sostanza?VetusLignum ha scritto:Il glifosato è anche usato nel contesto dell'agricoltura di conservazione sul baldacchino vivente per "calmare" la copertina (in modo che non domini la cultura principale), senza distruggerla.
izentrop ha scritto:Ne sei sicuro perché è così che creiamo organismi resistenti a una sostanza?VetusLignum ha scritto:Il glifosato è anche usato nel contesto dell'agricoltura di conservazione sul baldacchino vivente per "calmare" la copertina (in modo che non domini la cultura principale), senza distruggerla.
L'importanza (e la difficoltà) di controllare la regolamentazione della copertina
In particolare, il raggiungimento del potenziale rendimento sembra condizionato dal buon controllo della copertura (erba medica o lupinella). Se quest'ultimo viene correttamente distrutto prima della semina del grano, si evitano i rischi della competizione tra acqua e azoto. Al fine di mantenere una copertura vivente permanente o semipermanente, oltre a calmare la copertura prima di seminare grano (glifosato in non biologico), una regolamentazione sufficientemente forte e all'inizio dell'inverno consente di evitare lo stress idrico e di ottenere un effetto positivo sulla nutrizione azotata del grano, in particolare nella post-fioritura. Inoltre, mantenere una copertura, anche se non molto sviluppata, durante la coltivazione consentirebbe in condizioni mediterranee di limitare l'evapotraspirazione del suolo.
Nella modalità di produzione biologica, la resa potenziale sembra difficile da raggiungere a causa di un elevato deficit di nutrizione azotata. Inoltre, la difficoltà di regolare efficacemente la copertura senza arare aumenta generalmente la pressione sulle risorse di azoto e acqua e tende ad avere un impatto al ribasso sulla percentuale di raggiungimento del potenziale rendimento. Per massimizzare le rese, seminare grano nelle posate striscianti (trifoglio) o seminare in file a parte il grano regolato meccanicamente (denti, zappare) nelle posate già piantate appare come viali da esplorare per il futuro. Queste innovazioni richiederanno adattamenti dei macchinari per un'efficace regolazione delle posate. In organico, se ora vengono poste l'osservazione e le linee di lavoro, i riferimenti da acquisire sono ancora numerosi.
http://www.bio-provence.org/Semis-direc ... etteurs-en
VetusLignum ha scritto:
Per me, creiamo resistenza quando una parte delle piante muore e l'altra sopravvive. Ma se tutte le piante sopravvivono, non penso che esista il rischio.
le piante mutano meno dei batteri, gli agricoltori sanno che i mezzi di controllo devono essere variati. Gli inglesi l'avevano dimenticato un po 'Did67 ha scritto:C'è soprattutto resistenza nel caso degli antibiotici (ad esempio), legata al notevole tasso di moltiplicazione dei microrganismi, alla loro durata di vita estremamente breve e alla loro genetica molto semplice (un singolo filamento di DNA o RNA). Gli organismi superiori hanno due filamenti di DNA e correggono gli "errori tipografici" delle mutazioni. La loro evoluzione gioca di più sulle ricombinazioni, anche se hanno anche bisogno di mutazioni perché ci siano nuovi personaggi!VetusLignum ha scritto:Per me, creiamo resistenza quando una parte delle piante muore e l'altra sopravvive. Ma se tutte le piante sopravvivono, non penso che esista il rischio.
Il Regno Unito è sottoposto, su tutto il suo territorio, alla pressione del vulpare resistente. I costi di diserbo aumentano e il prezzo della terra ne risente. Mentre l'evoluzione delle strutture e delle pratiche francesi sembra avvicinarle a quelle dei nostri vicini attraverso la Manica, Fabien Massot, esperto tecnico nazionale in erbicidi per cereali a Syngenta, chiede una vigilanza in termini di utilizzo di erbicidi e fornisce le chiavi per non arrivare allo stesso punto.
Dal 15 al 20% della sogliola di cereali presenta notevoli problemi di resistenza e gli agricoltori usano metodi drastici. Allungano la rotazione con una nuova coltura per utilizzare altre modalità di azione diserbante, anche con una specie di primavera per, inoltre, interrompere i cicli delle erbe infestanti. Fanno semina falsa o reintroducono l'aratura, pospongono le loro date di semina o adottano un programma di diserbo con uno o due passaggi in autunno. https://www.terre-net.fr/observatoire-t ... 23855.html
izentrop ha scritto:ti ho digitato quasi 7 ore
Di nuovo a "Agricoltura: problemi e l'inquinamento, nuove tecniche e soluzioni"
Utenti che lo stanno visitando forum : Bing [Bot] e gli ospiti 282
