Bene, questa volta funzionerà, lo sento. Grazie a voi !
Remundo, penso di averti risposto in merito al profitto, anche se è ellittico, sono sicuro che puoi capire (sì, se puoi farlo!).
Concentriamoci su altri punti, ad esempio questo estratto in cui pratichi gioiosamente il telescopio e le approssimazioni:
... Questa pozza di malnutrizione, miseria e ignoranza delle persone del terzo mondo, che era sempre cronica ben prima dell'espansione europea al loro posto. Inoltre, alcuni studi dimostrano che il tenore di vita è calato dalla decolonizzazione.
È chiaro che vuoi dimostrare che questi paesi originariamente svantaggiati avrebbero "beneficiato" di un relativo benessere con la colonizzazione prima di ricadere nella loro miseria quasi "nativa".
La prima affermazione è un'assurdità storica, perché durante il Medioevo europeo esistevano civiltà africane molto avanzate (tranne per considerare l'uso dell'automobile o del telefono come parametro che deve misurare l'evoluzione). In particolare, e questo è importante in relazione all'argomento di questo filo, l'autosufficienza alimentare esisteva lì molto prima che apparisse nei paesi del nord.
Esaminiamo l'ultima proposizione prima di ritornare all'affermazione centrale. Ecco, ti do perfettamente ragione riguardo ai fatti grezzi.
Tuttavia i fatti sono solo fatti, l'importante è comprenderne il significato. Avendo già analizzato sopra non ci tornerei indietro, vorrei semplicemente tracciare un parallelo (anche se rimane approssimativo) che mi sembra illuminante tra due serie cronologiche: il colonialismo e il neo-colonialismo da un lato, e la schiavitù e il periodo "After-slavery" d'altra parte.
La situazione degli schiavi era perfettamente eticamente inaccettabile, ovviamente; a livello materiale, le condizioni erano molto variabili, generalmente molto dure. Dopo la loro liberazione, le condizioni materiali degli schiavi si sono complessivamente deteriorate, tranne a livello etico. Perché ?
Finché erano schiavi rappresentavano un certo valore di mercato per i loro proprietari che avevano interesse a nutrirli abbastanza e ad assicurare che il lavoro fosse il più intenso possibile senza tuttavia superare le loro capacità fisiche. Una volta "libero", nulla era cambiato rispetto alla mentalità precedente, ma gli ex schiavi erano costretti a lavorare per sopravvivere ai loro ex padroni. Diventano lavoratori, la loro sopravvivenza individuale è diventata indifferente ai loro capi che potrebbero quindi applicare la legge del mercato per imporre le remunerazioni più irrisorie possibili, senza tener conto di altre considerazioni. Ed è uno sviluppo abbastanza simile che seguì il periodo coloniale.
I risultati della colonizzazione sono stati discussi di recente, il minimo che possiamo dire è che è molto contrastato! Per dirla semplicemente: un po 'positivo e molto negativo, nella proporzione del famoso patè di cavallo e allodola.
Bene, il sequel del prossimo numero!
Cosa ne pensi della mia firma? Dannato! Non funziona ancora! Eccolo comunque:
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico"
)
Uh ... mi correggo
?
in più di 25 paesi perché ci sono fino a 6 pickup all'anno !!! 1 solo con noi.
