Distruzione della biodiversità per motivi di pulizia

Agricoltura e suolo. controllo dell'inquinamento, bonifica dei terreni, humus e nuove tecniche agricole.
VetusLignum
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1690
iscrizione: 27/11/18, 23:38
x 760

Ri: Distruzione della biodiversità per motivi di pulizia




da VetusLignum » 08/02/22, 15:33

Macro ha scritto:Non ho le capacità fisiche per occuparmi di questo manualmente al momento... Quindi sarà uno sgombero meccanizzato e sicuramente eseguito da un'azienda agricola...

Quindi farai distruggere gli alberi da frutto esistenti insieme al resto?
0 x
Moindreffor
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5830
iscrizione: 27/05/17, 22:20
Località: confine tra Nord e Aisne
x 957

Ri: Distruzione della biodiversità per motivi di pulizia




da Moindreffor » 08/02/22, 15:40

VetusLignum ha scritto:Video molto interessante, per un paesaggio basato sull'osservazione, la pigrizia e il rispetto della natura.


è facile da ascoltare, c'è il buon senso che è raro di questi tempi, e nessun mal di testa, continuerò
0 x
"Quelli con le orecchie più grandi non sono quelli che ascoltano meglio"
(di Me)
Avatar de l'utilisateur
Macro
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6528
iscrizione: 04/12/08, 14:34
x 1643

Ri: Distruzione della biodiversità per motivi di pulizia




da Macro » 08/02/22, 15:47

VetusLignum ha scritto:
Macro ha scritto:Non ho le capacità fisiche per occuparmi di questo manualmente al momento... Quindi sarà uno sgombero meccanizzato e sicuramente eseguito da un'azienda agricola...

Quindi farai distruggere gli alberi da frutto esistenti insieme al resto?


Sono morti al 90% 20 anni fa la terra era stata venduta a degli ingenui che speravano di costruirci la loro casa mentre questa terra era ed è ancora classificata come zona alluvionale (nessuno ha mai visto la minima inondazione lì, ma ehi, è così )... avevano cominciato a sbandare il terreno gli alberi si tagliavano ai piedi e si faceva la ricrescita selvatica che non dava più nessun frutto (si trattava certo di alberi innestati) forse un melo che stava male una varietà rustica ma tutti i il resto o è morto o è tornato allo stato di portainnesto... Nel mezzo sono cresciute querce e soprattutto spine alte fino a 5 metri... insomma una giungla
0 x
L'unico sicuro in futuro cosa. E 'che ci possono possibilità che sia conforme alle nostre aspettative ...
Rajqawe
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1322
iscrizione: 27/02/20, 09:21
Località: Occitanie
x 577

Ri: Distruzione della biodiversità per motivi di pulizia




da Rajqawe » 08/02/22, 16:11

Macro ha scritto:
VetusLignum ha scritto:
Macro ha scritto:Non ho le capacità fisiche per occuparmi di questo manualmente al momento... Quindi sarà uno sgombero meccanizzato e sicuramente eseguito da un'azienda agricola...

Quindi farai distruggere gli alberi da frutto esistenti insieme al resto?


Sono morti al 90% 20 anni fa la terra era stata venduta a degli ingenui che speravano di costruirci la loro casa mentre questa terra era ed è ancora classificata come zona alluvionale (nessuno ha mai visto la minima inondazione lì, ma ehi, è così )... avevano cominciato a sbandare il terreno gli alberi si tagliavano ai piedi e si faceva la ricrescita selvatica che non dava più nessun frutto (si trattava certo di alberi innestati) forse un melo che stava male una varietà rustica ma tutti i il resto o è morto o è tornato allo stato di portainnesto... Nel mezzo sono cresciute querce e soprattutto spine alte fino a 5 metri... insomma una giungla



Non credo che ti insegneremo nulla, ma ripeterlo non fa mai male: un albero, ci vogliono 10 anni per avere più o meno un ceppo d'albero. Prima, non è bello visivamente né "oscuro" parlando. Bisogna riflettere attentamente quando si abbatte un albero, è un atto con "10 anni di portata", o anche di più, a seconda delle dimensioni dell'albero tagliato in questione.

Senza atteggiarsi a datore di lezione, ma piuttosto per alimentare una riflessione:
- i portinnesti, sono sopravvissuti finora senza alcun intervento. Usarlo proprio come portainnesto, anche se significa innestare a 1,5 m di altezza, forse permetterebbe di mantenere un apparato radicale, e di avere in pochi anni un albero visivamente molto più bello.
- rovi/altre cose fastidiose, si può mantenere in siepi lungo il perimetro dell'area... soprattutto rovi che danno more, se presenti :)
-le querce, è bella, è robusta, fa "punti di ritorno" per attaccare una corda (liane rampicanti ma anche amaca o altalena per bambini!!)
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13724
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1526
Contatti:

Ri: Distruzione della biodiversità per motivi di pulizia




da izentrop » 25/05/22, 00:59

Mi alleno da anni... intervengo ancora troppo, ma non è facile gestire tutto ciò che punge e non dar fastidio ai vicini...
Che senso ha far crescere l'erba?
In termini ecologici semplicemente non ha nulla a che fare con esso. L'erba alta trattiene l'umidità della rugiada mattutina, il terreno rimane fresco, appariranno diverse specie vegetali che lo arricchiranno, mentre in estate i prati si bruciano in pochi giorni a meno che non vengano annaffiati abbondantemente.

Quanto alla fauna, nell'erba alta abbonda, è una vera giungla in miniatura! A casa mia ci sono persino le mantidi religiose… Su un prato rasato, invece, non è affatto la stessa storia. Siamo piuttosto in un deserto di biodiversità. Su questo punto l'erba è davvero una merda.
https://leterrien.fr/consternant/laisse ... rbe-bordel
Immagine
IDevi ancora falciare bene di tanto in tanto, giusto?
Più piccolo possibile. In casa non sfalcio, se non per creare camminamenti o spazi funzionali. Taglio a mano, di solito verso la fine dell'inverno e solo in luoghi selezionati. L'alta vegetazione ripara la fauna ausiliaria in inverno, e quando gela è magnifica.

Non esitate a diversificare i periodi di falciatura, questo permette alle diverse specie di piante di riseminarsi da una stagione all'altra. Ma soprattutto evitate di tagliare poco prima dell'estate per non disturbare la nidificazione. Come per le siepi, se puoi lasciare gli uccelli in pace da marzo a fine settembre, va bene.

Non ci sono regole ferree diverse dall'intervento minimo. A casa noto col tempo che meno intervengo, meglio sta facendo il mio giardino. Ci sono pochi cardi che crescono qua e là... ma questo non mi disturba affatto, anzi: attirano i magnifici cardellini. E se sono davvero troppi, che pungono troppo o che rischiano di fare clamore con i vicini contadini, tiro fuori la falce dopo che sono sbocciati per eliminarne alcuni, perché tutti siano felici. Così, i raccoglitori (e i loro predatori) avranno approfittato dei fiori.
Immagine
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13724
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1526
Contatti:

Ri: Distruzione della biodiversità per motivi di pulizia




da izentrop » 31/05/22, 02:47

"No mow may" (traduci: "No tosaerba nel mese di maggio") lanciato dall'ONG inglese Plantlife, che incoraggia i proprietari di giardini britannici a non falciare il prato durante questo quinto mese dell'anno. L'obiettivo è semplice: preservare la biodiversità per consentire a flora e fauna di prosperare nei giardini di erba alta:"100 metri quadrati di prato non falciato produrrebbero abbastanza polline per nutrire sei cellule di covata di api minerarie e abbastanza nettare per soddisfare il fabbisogno di sei bombi al giorno", osserva l'ONG.

Da diversi anni questa operazione a favore della biodiversità ha avuto un discreto successo nel regno dei prati perfetti: “Nel 2021 il 78,8% dei 2 intervistati a maggio non ha falciato il prato, con un incremento del 157% rispetto al 33,6” , osserva Plantlife. L'idea è così buona che è stata ripresa anche in Belgio e Germania, dove il 2019% delle famiglie ha un giardino.
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Agricoltura: problemi e l'inquinamento, nuove tecniche e soluzioni"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 216