Exnihiloest »14 / 07 / 21, 22: 03
Christophe ha scritto: ...
Arsenico, cianuro, nicotina... è naturale... anche il petrolio... è naturale!
allora perché parlare solo di pesticidi artificiali, quando i pesticidi naturali, che rappresentano il 99,99% dei pesticidi negli alimenti, sono anche dannosi?!
Re stupido colpisce ancora!
Un po' di biologia non ti farebbe male!
La particolarità dei componenti assorbiti sono in composizioni complesse che l'organismo vivente è stato in grado di gestire per migliaia di anni di adattamento. E i filtri riguardanti i prodotti da assorbire sono gusto, olfatto ed eventualmente vista (quando questi mezzi non sono pervertiti dalla cultura!)
Tuttavia, i pesticidi naturali prodotti dalle piante provocano modifiche del gusto che impediscono al consumatore di assorbirli, altrimenti la maggior parte degli esseri viventi sarebbe morta dall'origine della vita!
Allora non dimenticare il tuo adagio: la natura è una merda!
l'hai dimenticato??
Per produrre staphylococcus aureus, miopatia o progeria, esempi tra migliaia di altri, sì la natura è merda. Per fortuna l'uomo più o meno lo trascende; meno con gli ecologisti, ovviamente, vogliono che ci livella.
E tu chiami trascendere ciò che indichi sotto, è questa la tua trascendenza?
Anche i prodotti conosciuti da generazioni sono cancerogeni, eccone alcuni:
• Pane bianco
Il pane bianco per il consumo quotidiano è apparso solo con l'industrializzazione dei mulini e la sua composizione vitale snaturata dall'industria dopo quella dell'agricoltura industriale.
• Bevande oltre i 65 °
Tutte le bevande alcoliche sono cancerogene qualunque sia la dose, è solo il tempo che differisce prima della comparsa.
• Patatine fritte, patatine
Ciò mette in discussione l'industrializzazione dei prodotti e il modo in cui vengono preparate le patate. Le patatine fritte come le patatine non sono cancerogene di per sé.
• Carne grigliata
Non è che quando viene grigliato sia concerogenico, è a causa della sua inadatta al consumo umano, il fatto di grigliare non fa che aggravare questo disadattamento.
• Pasta
Fate allo stesso modo e con gli stessi prodotti del pane bianco
• Latte
Stessa cosa, il latte non è cancerogeno di per sé, è sempre dovuto alla sua industrializzazione che snatura i prodotti di base. Altrimenti tutti i mammiferi in natura sarebbero colpiti da un cancro precoce.
• Arachidi
Idem
Tutto questo è dovuto a
ta trascendenza in questione dove la vanità umana crede di poter fare di più e meglio di Madre Natura o di Mr. DIO per gli altri e stavo per dimenticare l'occasione, sarebbe stato un peccato dimenticare il terzo ladro della famosa trinità.
E ti stai lamentando di alcuni minuscoli pesticidi artificiali non più pericolosi dei tanti pesticidi naturali, come dimostra lo studio che ho fornito?
E vieni a lamentarti di alcuni esempi di patologie di cui l'uomo è largamente responsabile nelle sue scelte di vita... o di morte!
Come questo passaggio della pubblicità di marketing dei venditori di veleno che non si accuseranno di attaccare i vivi solo per i soldi che porta loro:
Concludiamo che è probabile che anche le sostanze chimiche naturali e sintetiche siano positive nei test sul cancro sugli animali. Concludiamo anche che a basse dosi dalla maggior parte delle esposizioni umane, i rischi comparativi dei residui di pesticidi sintetici sono insignificanti.bella fallacia!
Quindi possiamo, possiamo concludere che pubmed, al servizio di sua maestà BP, dice solo cazzate
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Ah, sì, in cosa siamo bravi... o siamo solo degli idioti!
Margini?