Non ho più i riferimenti a portata di mano, ma ricordo uno studio serio (INRA ???) che ha dimostrato che 80 o 90% del rame portato ad alte dosi in viticoltura mi sembra sia stato trovato nel 10 prima cm.
Per il mio calcolo, ho preso 20 cm.
Nel riassunto che hai inserito, non è chiaro in che modo viene applicato il rame. Ovviamente, sembra che le prove siano in vaso
talee... molto particolare. Immagino che questa sia la misura dei trattamenti fogliari (che possono avere un effetto fitotossico). Le dosi sono in μM (micro-moli, ma μM con che cosa? Litro? Piede? Kg?) ... Inspiegabile come quello. Non ho trovato il rapporto in extenso per capire.
Ci sono molti dati in questa tesi, con la pagina 25, il contenuto del suolo (che mi interessa), a seconda che si tratti di un terreno incontaminato, il terreno contaminato è arato (il fronte in realtà scende ma non è più rassicurante, anche se è un po 'meno marcato - diluizione?) o terreno contaminato non arato. Vediamo che attraversiamo il tossico 150 ppm per i vermi, ovviamente per i funghi ... E che siamo in un ordine di grandezza che non ha nulla a che fare con i bisogni! Non c'è bisogno di discuterne per difendere il rame!
index.php? mark_notification = 107168 & hash = c0528c91PS: io rispondo, ma Promemoria per il mio punto è stato quello di evidenziare il delicato pezzo di marketing, che già agiscono come il rame è anche tossica (e quindi nasconderlo agli occhi del piccolo consumatore curioso, ma che avrebbe potuto essere allertati da i media!)