Rant contro biodinamica

Agricoltura e suolo. controllo dell'inquinamento, bonifica dei terreni, humus e nuove tecniche agricole.
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da Janic » 08/09/21, 17:26

minimo sforzo di pensiero intelligente
non è il mio sistema e non lo difendo,

Il mio occhio, per qualcuno che non lo difende: cosa sarebbe se tu lo difendessi davvero
Lo sto solo analizzando, solo che in quello che consigli, dimentichi un'altra cosa, quello che nutre l'uomo non sono le verdure, ma i cereali di cui parli e che senza gli scambi tra regioni, tra paesi, non funziona più perché della demografia, il Causse granier à frumento, esporta da secoli in altre regioni, guarda alla tradizione dei 13 dolci, e alla loro composizione e guarda ai dolci del Nord, il Sud non è noto per le sue coltivazioni di cereali, quindi sì possiamo produrre buoni cereali in piccole aziende agricole a condizione di venderli molto più costosi e quindi in cortocircuiti creando una nicchia economica
oh, lo scherzo di donf! Ciò che alimenta il modello agricolo e sociale sono due aspetti complementari; l'industria cerealicola di scarsa qualità (di cui il 40% destinato all'esportazione) e l'allevamento intensivo o non intensivo, con il pretesto dell'evoluzione della società dei consumi per cui è necessario dedicare enormi spazi all'allevamento e all'acquisto di mais e soia OGM , un disastro economico per le importazioni, invece di cibo umano di qualità.
per me sostituire un sistema dove tutto cresce sotto infusione di fertilizzanti sintetici con una sintesi dove tutto cresce sotto infusione di fertilizzanti naturali, questo non è rivoluzionario, è nascondere la faccia
e il ragazzo è abbastanza gonfio da pompare più che organico su Did e che rompe lo zucchero sul retro del biologico allora.
L'uomo intelligente ci spiega, quindi, come l'agricoltura non si è rotta la bocca da sola per millenni in attesa dei vostri grandi amici agrochimici? So che non risponderai più del tuo ipocrita modello bozo!
dopo che alcuni produttori si sono lasciati rinchiudere da sciocchezze o da fantasie di guadagno, sono problemi loro, ma se guardo nella mia città, un operatore ha installato 600mq di pannelli solari sui suoi fienili, un altro si accontenta di lavorare come faceva suo padre , nessuna evoluzione, il problema è che attualmente con l'impennata del prezzo dei cereali, chi fa meglio vive molto bene, ma chi non fa niente, chi non si evolve, chi rimane nel puro convenzionale e duro, vive tranquillamente, quindi perchè cambiare... perchè vorresti che un ragazzo si rompesse il culo lavorando di più? per salvare il pianeta? fammi ridere
questo pazzo vuole coltivare pannelli solari nei campi piuttosto che patate o grano e tu cosa stai mangiando, bozo bis?
È stupido, davvero stupido a mangiare il fieno! Installate solo pannelli solari cinesi su tutta la superficie della Francia e non avremo più bisogno di centrali nucleari e mangeremo solo ciò che i cinesi produrranno in Africa…. A caro prezzo come per i nativi della regione. Ha un grano serio il bozo bis
se tutti avessero una coscienza ecologica, i treni sarebbero affollati e le strade deserte, i centri urbani sarebbero pedonati e venderemmo solo "bio", compreremmo tutti la nostra elettricità il 30% in più per voltare le spalle al nucleare
Viene dalla mia noce di cocco nucleare o no! Ancora stupido come prima! Come si fa a trasportare in treno persone sparse per le campagne per andare al lavoro, fare la spesa, ecc... nel paese vicino?
Salvo stipare l'intera popolazione in mega-città come in Cina dove interi treni carichi di organico o meno si fermavano davanti a ogni negozio per scaricare alcune casse di prodotti. È malato, completamente malato...
Anch'io vorrei un pianeta più sano, e per me il 6,5% di "biologico" è troppo poco, anzi trascurabile, preferirei l'80% di ragionato, solo che per il momento vogliamo "biologico", "biologico" e più "biologico" ", Janic ci dice che ci vuole tempo, ma abbiamo ancora tempo per aspettare dopo il "biologico", non dovremmo finalmente capire meglio di quanto possiamo fare se non meglio, meno peggio essendo meno fondamentalisti?
Anche questo è super stupido! se i tuoi amici dell'industria petrolchimica non avessero fatto tutto il necessario per impedire lo sviluppo di questa biografia da oltre un secolo, questa domanda non si porrebbe, tutto il cibo francese sarebbe già biologico e ancor più che biologico! Quanto all'80% ragionato, ci vuole fede per crederci come se stesse andando BAC, anche lì lascia che sia mentre è anche la loro rovina programmata altrimenti! è stupido e ingenuo il bozo bis! :il male:
1 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da Ahmed » 08/09/21, 17:37

Devi sostituire "la Causse" con "la Beauce" e la seconda "sintesi" con "sistema" e questo diventa subito più comprensibile.
In fondo è vero che, fino a un certo punto, il biologico funziona* un po' come il convenzionale, il che non deve stupire visto che si confronta con lo stesso contesto economico competitivo...

* In particolare nell'idea di nutrire la pianta, ma che si sta evolvendo, molto fortunatamente.
1 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da Janic » 08/09/21, 17:54

Ahmed »08 / 09 / 21, 17: 37
In fondo è vero che, fino a un certo punto, il biologico funziona* un po' come il convenzionale, il che non deve stupire visto che si confronta con lo stesso contesto economico competitivo...

* In particolare nell'idea di nutrire la pianta, ma che si sta evolvendo, molto fortunatamente.
non proprio! il "bio" [*] esiste e persiste su questo pianeta da millenni, prima che l'industria chimica, sui sofismi, si occupi della questione di uccidere i terreni e di far ammalare l'intero pianeta

[*] il biologico attuale è solo quello di utilizzare le moderne conoscenze per affinare e ridurre alcuni errori culturali come l'aratura profonda, oltre che per tornare a varietà più rustiche e meno fragili di fronte a patologie vegetali! e come dici tu si evolve fortemente...per fortuna!
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Moindreffor
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5830
iscrizione: 27/05/17, 22:20
Località: confine tra Nord e Aisne
x 957

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da Moindreffor » 09/09/21, 12:05

Ahmed ha scritto:Devi sostituire "la Causse" con "la Beauce" e la seconda "sintesi" con "sistema" e questo diventa subito più comprensibile.
In fondo è vero che, fino a un certo punto, il biologico funziona* un po' come il convenzionale, il che non deve stupire visto che si confronta con lo stesso contesto economico competitivo...

* In particolare nell'idea di nutrire la pianta, ma che si sta evolvendo, molto fortunatamente.

grazie per questa lettura e queste correzioni, si certo, che una pianta sia coltivata biologicamente o convenzionalmente, alla base le sue esigenze sono le stesse, quindi se le rese diventano comparabili è perché le nutriamo altrettanto

dopo penso che il convenzionale che tende al ragionato si orienterà anche verso un ripristino dei motivi non essendo più possibile il volo in avanti
0 x
"Quelli con le orecchie più grandi non sono quelli che ascoltano meglio"
(di Me)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14824
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4302

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da GuyGadeboisTheBack » 09/09/21, 12:07

Moindreffor ha scritto:dopo penso che il convenzionale che tende al ragionato si orienterà anche verso un ripristino dei motivi non essendo più possibile il volo in avanti

Immagine <<< Senza ironia.
0 x
Moindreffor
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5830
iscrizione: 27/05/17, 22:20
Località: confine tra Nord e Aisne
x 957

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da Moindreffor » 09/09/21, 12:17

Janic ha scritto:l'attuale agricoltura biologica è solo quella di utilizzare le conoscenze moderne per affinare e ridurre alcuni errori culturali come l'aratura profonda,

come l'agricoltura sostenibile, o la conservazione, ma su superfici molto più grandi con il supporto di una chimica usata in modo intelligente, che farà la differenza

Janic ha scritto:oltre a tornare a varietà più rustiche e meno fragili di fronte a patologie vegetali! e come dici tu si evolve fortemente...per fortuna!

Se segui le parole di Didier sulle varietà vecchie o rustiche, sapresti che è un errore, lo spiega chiaramente, selezionare nuove varietà non è pericoloso per la salute, devi solo ridefinire i criteri.

il pomodoro Roma è stato selezionato per essere raccolto a macchina per fare la salsa di pomodoro, abbiamo privilegiato la sua resistenza meccanica e poco succo nel frutto, a discapito del gusto, selezionare nuove varietà mettendo il gusto come criterio principale, sì, ma biologico, ragionato o convenzionale andrà lì, perché è sempre l'aspetto economico che motiva le innovazioni
1 x
"Quelli con le orecchie più grandi non sono quelli che ascoltano meglio"
(di Me)
Moindreffor
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5830
iscrizione: 27/05/17, 22:20
Località: confine tra Nord e Aisne
x 957

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da Moindreffor » 09/09/21, 12:28

GuyGadeboisLeRetour ha scritto:
Moindreffor ha scritto:dopo penso che il convenzionale che tende al ragionato si orienterà anche verso un ripristino dei motivi non essendo più possibile il volo in avanti

Immagine <<< Senza ironia.

purtroppo, quando troppe cose si combinano per opporsi a questa evoluzione, la transizione è rallentata quando in più si aggiunge il prisma umano

siamo verdi quando abbiamo un'auto elettrica in Francia, perché il disastro ecologico dello sfruttamento delle terre rare altrove non è esposto in TV
siamo distruttivi quando distruggiamo la foresta pluviale amazzonica per coltivare la canna da zucchero per produrre biocarburante

considerando che alla fine, in entrambi i casi è la stessa volontà che motiva, si estrae dalla dipendenza dal petrolio, c'è in questi due esempi una soluzione migliore, sono entrambi buoni o cattivi ... dipenderà dalle convinzioni di ciascuno quando la scienza dovrebbe essere lasciata a decidere
0 x
"Quelli con le orecchie più grandi non sono quelli che ascoltano meglio"
(di Me)
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da Ahmed » 09/09/21, 12:31

...in entrambi i casi è la stessa volontà che motiva, per uscire dalla dipendenza dal petrolio

Sì! Sei sicuro che dipenda da questo?
1 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14824
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4302

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da GuyGadeboisTheBack » 09/09/21, 12:41

Moindreffor ha scritto:siamo distruttivi quando distruggiamo la foresta pluviale amazzonica per coltivare la canna da zucchero per produrre biocarburante

considerando che alla fine, in entrambi i casi è la stessa volontà che motiva, si estrae dalla dipendenza dal petrolio, c'è in questi due esempi una soluzione migliore, sono entrambi buoni o cattivi ... dipenderà dalle convinzioni di ciascuno quando la scienza dovrebbe essere lasciata a decidere

Sostituire una straordinaria biodiversità* con la canna da zucchero per guidare le auto è solo una mostruosità. La scienza non c'entra niente... e non vedo cosa potrebbe "decidere" oltre a questo.

* Grazie ai quali possiamo trovare rimedi futuri, non dimentichiamo: dal 70 all'80% delle molecole farmaceutiche provengono da questa biodiversità di cui anche NOI facciamo parte.
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Sondaggio off contro biodinamica




da Janic » 09/09/21, 14:30

Moindreffor »09 / 09 / 21, 12: 17
janic ha scritto: l'attuale organico utilizza solo la conoscenza moderna per perfezionare e ridurre alcuni errori culturali come l'aratura profonda,
come l'agricoltura sostenibile, o la conservazione, ma su superfici molto più grandi con il supporto di una chimica usata in modo intelligente, che farà la differenza
Ehi, è come l'altro zozo che vede gli umani vivere fino a 500 anni, è pura e dura fantasia. la chimica non può essere usata in modo intelligente, è contraddittoria
L'agricoltura non ha aspettato di essere organica, ragionata o conservativa, di esistere. D'altra parte, l'uso di prodotti chimici è solo il risultato del nostro tempo che credeva di scoprire il filo per tagliare il burro. Se ci è voluto del tempo per rendersi conto della sua reale tossicità (come tutto ciò che è nuovo) al momento, non è più possibile dubitare della sua tossicità, in ragione (ouarf, ouarf!)
ma su superfici molto più grandi
Più grande di cosa? del giardino d'angolo? Questo, sì! Ma gli agricoltori biologici non hanno aspettato le tue battute per dimostrare la loro capacità nelle colture in campo di produrre senza sostanze chimiche tossiche.
Invece di fantasticare su fake news big della chimica, che raccontano tutte queste stronzate, imparate di più sulla realtà storica, almeno europea, dei risultati scientifici ottenuti in organico.
janic scriveva: proprio come tornare a varietà più rustiche meno fragili di fronte alle patologie vegetali! e come dici tu si evolve fortemente...per fortuna!
Se segui le parole di Didier sulle varietà vecchie o rustiche, sapresti che è un errore, lo spiega chiaramente, selezionare nuove varietà non è pericoloso per la salute, devi solo ridefinire i criteri.
La nostra, la nostra! non pericoloso per chi sostiene che le varietà in questione non siano pericolose per la salute. Naturalmente, questi non sono veleni mortali che uccidono entro pochi minuti dall'ingestione. È nel corso delle generazioni che questo si misura e ora sempre più rapidamente con il modo di vivere moderno. Il cambiamento climatico sta spingendo gli agricoltori a rivedere la loro attuale visione di selezioni di varietà produttive, che non sono né resistenti al clima né ai disastri climatici come si vede nelle notizie: niente più uragani, niente più inondazioni, niente più grandine, più gelate fuori stagione, niente più siccità e prima di trovare la perla rara che soddisfa i criteri che combinano vigore e resa, saremo tutti morti. Non siamo ai tempi di Darwin e della sua visione di un mondo migliore grazie al genio umano! La nostra, la nostra!
il pomodoro Roma è stato selezionato per essere raccolto a macchina per fare la salsa di pomodoro, abbiamo privilegiato la sua resistenza meccanica e poco succo nel frutto, a discapito del gusto, selezionare nuove varietà mettendo il gusto come criterio principale, sì, ma biologico, ragionato o convenzionale andrà lì, perché è sempre l'aspetto economico che motiva le innovazioni
È assurdo anteporre l'industriale alla qualità finale che sola mantiene in buona salute le generazioni di uomini, animali e piante. Ma poiché il tutto chimico ha sostituito il tutto naturale, la differenza è difficilmente misurabile nelle attuali popolazioni dei paesi ricchi con i suoi abitanti sempre più malati, e anche pieni di cumuli di prodotti chimici medicinali per mantenere anche i suoi consumatori dipendenti dalla BP.
ciò che fa incazzare voi, promotori della chimica pura, è che gli individui vogliono sfuggirle e non è ragionata (come per le picole, con moderazione) o conservazione (anche delle sue sostanze chimiche, ) che produrrà anche la loro cosiddetta civiltà malattie.
Ne sei del resto il tipico esempio come l'altro buffo e che non ti salta nemmeno agli occhi, l'ovvio rapporto di causa ed effetto.
L'unica conservazione che conosci è quella della tua ignoranza (non ho detto una stronzata: strano!) e una totale mancanza di ragione.
Ovviamente altrimenti sarebbe negare i trattamenti che stai seguendo!
considerando che alla fine, in entrambi i casi è la stessa volontà che motiva, si estrae dalla dipendenza dal petrolio, ..... mentre la scienza dovrebbe essere lasciata decidere
quale scienza? quella che promuove esclusivamente la BP, i cui medoc provengono dal petrolio appunto e non più dalla biodiversità

* Grazie ai quali possiamo trovare rimedi futuri, non dimentichiamo: dal 70 all'80% delle molecole farmaceutiche provengono da questa biodiversità di cui anche NOI facciamo parte.
ovvero erano problemi poiché tutti sono sintetici, purtroppo!
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Agricoltura: problemi e l'inquinamento, nuove tecniche e soluzioni"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Google Adsense [Bot] e gli ospiti 281