L'interesse non lavorazione del terreno confermato da studi!
-
- modérateur
- post: 79004
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 10935
Re: L'interesse di non-lavorazione del terreno confermato da studi!
Bene per Izentrop, il glifosato è commestibile ... (Di recente ha detto che puoi berlo senza rischi per la salute) ... E allora? Nessun problema!
0 x
Re: L'interesse di non-lavorazione del terreno confermato da studi!
izentrop ha scritto:Lascia che non escluda ciò che stai facendo dall'agricoltura sostenibile.Per Konrad Schreiber, dell'Institute of Sustainable Agriculture (IAD), si tratta di andare oltre il tradizionale e organico dibattito opposto: "Le culture sostenibili suppongono piante sane: da questo punto di vista, tra lotte integrate , biologico, chimico, genetico, nulla è congelato. Ci sono i prodotti fitosanitari, anche i nitrati, ed è necessario trarre ispirazione da vari tipi di agricoltura. " http://agriculture-de-conservation.com/ ... tique.html
Non farlo diventare un santo.
Ah, ok
si, mi sono un po 'emozionato per questo!
Esperienze sul campo degli agricoltori
in tutti i casi mostra riduzioni degli input:
....
- Riduzione dell'uso di prodotti fitosanitari
grazie a terreni ricchi ed equilibrati,
presenza di colture ausiliarie, con meno diserbo
frequente ...
http://www.agroforesterie.fr/documents/ ... HD-WEB.pdf
Konrad Schreiber è un uomo intelligente, non vuole affrettare nessuno.
0 x
non importa.
Proveremo i 3 post al giorno max
Proveremo i 3 post al giorno max
-
- esperto Econologue
- post: 13625
- iscrizione: 17/03/14, 23:42
- Località: Picardie
- x 1499
- Contatti:
Re: L'interesse di non-lavorazione del terreno confermato da studi!
Devi essere confuso, non sono un candidato suicida https://fr.wikipedia.org/wiki/Roundup#D ... cologiquesChristophe ha scritto:Bene per Izentrop, il glifosato è commestibile ... (Di recente ha detto che puoi berlo senza rischi per la salute) ... E allora? Nessun problema!
Quando sono Shreiber o Bourguignon, sono particolarmente apprezzati per le loro piccole frasi che soddisfano il pubblico.
0 x
Re: L'interesse di non-lavorazione del terreno confermato da studi!
izentrop ha scritto:Quando sono Shreiber o Bourguignon, sono particolarmente apprezzati per le loro piccole frasi che soddisfano il pubblico.
e così dicono qualcosa o ti sembra coerente ciò che dicono?
che mi dici della radio ufficiale?
0 x
non importa.
Proveremo i 3 post al giorno max
Proveremo i 3 post al giorno max
-
- esperto Econologue
- post: 13625
- iscrizione: 17/03/14, 23:42
- Località: Picardie
- x 1499
- Contatti:
Re: L'interesse di non-lavorazione del terreno confermato da studi!
Il loro discorso è un passo nella giusta direzione, ma non possono fare a meno di fare offerte e picchiare i contadini.eclectron ha scritto:e così dicono qualcosa o ti sembra coerente ciò che dicono?
che mi dici della radio ufficiale?
Gli agricoltori stanno facendo ciò che possono e stanno già affrontando la crisi. Tutti sanno che dovremo cambiare paradigma, ma nel frattempo i metodi rimangono da scoprire e la macchina non si ferma così.
Guarda i commenti per il video che hai pubblicato.
DDO61 mesi fa
Bene, sono un contadino, cerco consigli e tecniche per seminare sotto copertura (perché mi interessa) e mi imbatto in questo video ... più avanza nella presentazione, più voglio reagire .
Il signor Schreiber ci fornisce un ragionamento tanto inconfutabile quanto assurdo. Mescola pericolosamente le sue argomentazioni che abbellisce con aneddoti come fatti scientificamente osservati, ci costruisce uno scenario catastrofico con un pesce rosso morente e querce che vengono sradicate prima di seminare grano. Immagina il suo discorso per toccare la nostra sensibilità più della nostra ragione. La sostanza del suo discorso è interessante e rivela persino le tecniche culturali in fase di cambiamento, ma la forma è manipolativa, lobbista ... peccato.
Alcune note prese:
"L'intera professione è contraria a (copertura vegetale) e di cui potresti essere preoccupato": FALSO
"È costoso scherzare": Grazie per la lezione!
"600 hp in una fattoria (...) fino al fallimento": quando finisce l'aneddoto?
"l'albero (...) permette la massima resa del mondo, senza niente": ha bisogno di spazio, acqua, suolo, clima ...
Frank Kroonen11 mesi fa
discorso non molto pedagogico, ma un po 'demagogico, i malvagi operai che sterilizzano la terra contro i saggi organici che salveranno l'umanità, a queste barbe dell'agricoltura non piace la sfumatura
notare che il suo calcolo all'inizio è quasi mille volte sbagliato. In realtà il biologico spesso fa abbastanza male in termini di impronta di carbonio ...
orson1972 anno fa
più di 2000 anni di storia che l'uomo ara! Ci sarebbe stato mentito! controllo di piante perenni e parassiti con posate, non ti dicono tutti i pallet di antimilace e glifosato che sono sparsi, sono i filari e le cernie che sono felici! è verde è bellissimo! colture di contro da noi in Charente La signora non è jojo che stiamo cercando piante ... contro di quackgrass, cardi, dure lampourde spinose, amico amico rumex ecc ... buona vita, grazie per i vicini quindi sì vende il suo aratro ma acquista una seminatrice super grande o striscia fino al martello che va bene davanti per farlo galoppare o passare i denti quindici volte per cercare di avere un terreno pulito, mettere la giusta dose di erbicida. Alla fine dov'è l'economia ??
0 x
Re: L'interesse di non-lavorazione del terreno confermato da studi!
izentrop ha scritto:Devi essere confuso, non sono un candidato suicida https://fr.wikipedia.org/wiki/Roundup#D ... cologiquesChristophe ha scritto:Bene per Izentrop, il glifosato è commestibile ... (Di recente ha detto che puoi berlo senza rischi per la salute) ... E allora? Nessun problema!
Quando sono Shreiber o Bourguignon, sono particolarmente apprezzati per le loro piccole frasi che soddisfano il pubblico.
Culo finto, manipolatore e bugiardo inveterato. Ti piace così?
0 x
-
- modérateur
- post: 79004
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 10935
Re: L'interesse di non-lavorazione del terreno confermato da studi!
izentrop ha scritto:Devi confondere, non sono un candidato suicida (...)
Eppure questo 8 agosto hai scritto: Salute-inquinamento-prevenzione / il-j-accusare-di-ge-Seralini-on-the-GMO-t12057-160.html # p307757
izentrop ha scritto:(...) glifosato, meno tossico del sale (...)
Il che è francamente "limite" come paragone ... visto che il sale è commestibile (e addirittura essenziale!)
E sulla stessa pagina dello scrittore già:
izentrop ha scritto:O risulta che il no-till è meglio, ma usano il roundup
E allora? La raccolta è buona o non buona per te?
0 x
-
- esperto Econologue
- post: 13625
- iscrizione: 17/03/14, 23:42
- Località: Picardie
- x 1499
- Contatti:
Re: L'interesse di non-lavorazione del terreno confermato da studi!
Non ho parlato di berlo (non giocare a Obamot) e non ho inventato nullaChristophe ha scritto:izentrop ha scritto:Devi confondere, non sono un candidato suicida (...)
Eppure questo 8 agosto hai scritto: Salute-inquinamento-prevenzione / il-j-accusare-di-ge-Seralini-on-the-GMO-t12057-160.html # p307757izentrop ha scritto:(...) glifosato, meno tossico del sale (...)
etLa dose letale mediana (LD50), o concentrazione letale mediana (LC50), è un indicatore quantitativo della tossicità di una sostanza.
Questo indicatore misura la dose di sostanza che causa la morte nel 50% di una determinata popolazione animale (spesso topi o ratti) in precise condizioni sperimentali.
Ecco, a titolo indicativo, il LD50 di prodotti comuni (testato sul ratto orale):
vitamina C: 11 mg / kg
Bisfenolo A: 3250 mg / kg4
sale da tavola: 3 mg / kg
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dose_l%C3 ... C3%A9diane
E per il no-till, non è esattamente quello che ho scritto e nemmeno lì, non ho inventato nulla.DL 50 ratto orale
> 5000 mg / kg (arrotondamento) http://www.afpp.net/columa/Fichesherbic ... oundup.pdf
0 x
-
- modérateur
- post: 79004
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 10935
Re: L'interesse di non-lavorazione del terreno confermato da studi!
izentrop ha scritto:E per il no-till, non è esattamente quello che ho scritto e nemmeno lì, non ho inventato nulla.
Oh bene? Non l'hai scritto? Bene, i lettori non si controlleranno sul link citato ...
Per quanto riguarda il sale, è altrettanto folle e anti-scientifico far avanzare il LD50 (causando la morte immediata quindi a priori) quando parliamo probabilmente di prodotti cancerogeni a medio o lungo termine ... Perché era quello stavamo parlando!
Quindi vedi cosa significa:
in precise condizioni sperimentali.
Perché in determinate condizioni sperimentali specifiche, il LD50 dell'amianto (ad esempio) può essere zero! Ciò rende innocuo l'amianto?
0 x
Re: L'interesse di non-lavorazione del terreno confermato da studi!
ben detto christophe!
È questo tipo di "dettaglio" che izentrop sembra trascurare. Quindi la domanda, per questo, è: quanto Rondup sarebbe disposto a prendere, tutto in una volta o regolarmente, come nel caso del DDT. Quest'ultimo infatti non uccideva direttamente per dose letale, ma per accumulo nei tessuti provocando patologie estremamente gravi, anche mortali.
È questo tipo di "dettaglio" che izentrop sembra trascurare. Quindi la domanda, per questo, è: quanto Rondup sarebbe disposto a prendere, tutto in una volta o regolarmente, come nel caso del DDT. Quest'ultimo infatti non uccideva direttamente per dose letale, ma per accumulo nei tessuti provocando patologie estremamente gravi, anche mortali.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Di nuovo a "Agricoltura: problemi e l'inquinamento, nuove tecniche e soluzioni"
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 213