Ha appena aperto la fabbrica Future Meat per la carne artificiale sintetica!

[Christophe]

Secondo cervello o no, preferisco diventare anch'io vegetariano piuttosto che ingoiare questi escrementi industriali pieni di additivi, anabolizzanti e germicidi.

Esiste già...

[GuyGadeboisTheBack]

No, no. Ve lo vendiamo per quello che è, non come nella foto dal Brasile (di Terry Gilliams) oppure vi vendiamo il piatto nella foto e vi portiamo il porridge colorato! Con le fricadelle coltiviamo un paradosso: sappiamo davvero cosa stiamo comprando, ma non sappiamo davvero cosa stiamo mangiando!

[Janic]

Christophe "26/06/21, 16:50

Cosa soddisferà presto tutti i vegani, vegetariani e vegani del mondo?

tendiamo a confondere vegano e vegano. I vegani sono contrari a tutti gli usi di prodotti di origine animale e quindi questi prodotti hanno un'origine animale, quindi le carni sintetiche ne fanno parte.
I vegani, invece, non consumano carne per motivi biologici a causa della loro inadeguatezza alla fisiologia umana, che si traduce in disfunzioni a breve o lungo termine a seconda dell'individuo e quindi con l'obiettivo di preservarne la salute. quindi queste carni "sintetiche" non sono più adatte. Rimangono i flexitarian o altri mangiatori di cadaveri che potrebbero essere interessati.

[Obamot]

Quando vedo che gli svizzeri hanno avuto un'opportunità storica di votare per uscire dall'incubo dei pesticidi e che il piano era, se l'iniziativa fosse passata, che questo avrebbe potenzialmente ridotto l'allevamento e quindi la produzione interna di carne di quasi un terzo, e che non abbiano colto questa storica opportunità, mi chiedo perché, e mi dico che ci sono almeno 3 ragioni:

1) i voti sono stati truccati (se non altro dalla campagna ingannevole condotta con ingenti risorse prima del voto)
2) si tende a sopravvalutare la capacità di discernimento dei cittadini la cui testa è stata farcita per decenni di fake news (e che ci è stata rivelata dalla crisi covid)...
3) anche le persone molto istruite non sono troppo consapevoli di essere manipolate o di essere molto ignoranti in molti settori, per loro il consumo di carne è un argomento che non gli interessa, quindi poniamo l'asticella troppo in alto, dovremmo già iniziare riducendo il fumo e l'alcolismo...

Se vedi gli altri... non essere timido

[Janic]

Se vedi gli altri... non essere timido

una norma! Il consumo eccessivo di farmaci petrolchimici medici e i suoi circoli viziosi!

[Moindreffor]

No, non è questo, Moindreffor, in cattive condizioni com'è, sostiene che i "vegani" hanno "Senza cervello".
O ... Ma 1) è lui che è in cattive condizioni e 2) non è possibile.

Inoltre, è così stupido che non ha risposto!

Non spingiamo le persone a prendersi gioco di se stesse, dannazione!

non ho risposto abbastanza velocemente, scusa, sono impegnato altrove...

hai colto il lato "umorismo" o "provocatorio", quello che volevo solo evidenziare, da "senza cervello", è il basso livello di riflessione in certe procedure, "non abbiamo fatto lavorare troppo il suo intelletto" per arrivarci

come prova, è molto facile piantare un "vegano" opponendosi a queste tantissime contraddizioni, ovvero quelle della "filosofia vegana"

per me appena proponiamo una "innovazione" basata sull'esclusione, sul rifiuto, è una cattiva innovazione, non ci uniamo attorno a un'esclusione...

e al di là dei "vegani" possiamo solo prendere i "vegetariani" che per me sono presi in ostaggio dal sistema che denunciano, perché offriamo sostituti della carne, certo, ma sempre e ancora troppo in riferimento a questa carne. vuoi, quindi c'è lo slittamento ma non la rottura, e questo per me è un problema perché in un periodo in cui devi andare veloce, solo la rottura sarebbe efficace, se ce ne fosse una reale necessità

il modello flexivorous sarebbe sicuramente il migliore, ma il compromesso non è economicamente vantaggioso, perché non crea nicchie da sfruttare, tutto esiste già, quindi nessun grosso guadagno da fare in fretta, ma molto velocemente ecologicamente vantaggioso nel medio termine

[GuyGadeboisTheBack]

il modello flessibile sarebbe sicuramente il migliore, ma il compromesso non è economicamente vantaggioso, perché non crea nicchie da sfruttare, tutto esiste già, quindi nessun grande profitto da realizzare rapidamente, ma molto rapidamente ecologicamente vantaggioso nel medio termine

???????

[Janic]

Moindreffordereflexion ha scritto:

il modello flexivorous sarebbe sicuramente il migliore, ma il compromesso non è economicamente vantaggioso, perché non crea nicchie da sfruttare, tutto esiste già, quindi nessun grosso guadagno da realizzare in tempi brevi, ma molto velocemente ecologicamente vantaggioso nel medio termine [ / citazione

: shock: ???????

stupido come al solito! Il flexivoro esiste, nella mente di chi non ne sa nulla, certo, è quello che fanno tutti quelli che non mangiano esclusivamente bidoche, ma anche frutta, verdura, semi, quasi tutti, quindi flexivoro.
Quindi in che modo questo presunto "compromesso" non porterebbe, dal momento che lo è già da secoli e millenni ovunque su questa terra.

[Moindreffor]

Quando vedo che gli svizzeri hanno avuto un'opportunità storica di votare per uscire dall'incubo dei pesticidi e che il piano era, se l'iniziativa fosse passata, che questo avrebbe potenzialmente ridotto l'allevamento e quindi la produzione interna di carne di quasi un terzo, e che non abbiano colto questa storica opportunità, mi chiedo perché, e mi dico che ci sono almeno 3 ragioni:

1) i voti sono stati truccati (se non altro dalla campagna ingannevole condotta con ingenti risorse prima del voto)
2) si tende a sopravvalutare la capacità di discernimento dei cittadini la cui testa è stata farcita per decenni di fake news (e che ci è stata rivelata dalla crisi covid)...
3) anche le persone molto istruite non sono troppo consapevoli di essere manipolate o di essere molto ignoranti in molti settori, per loro il consumo di carne è un argomento che non gli interessa, quindi poniamo l'asticella troppo in alto, dovremmo già iniziare riducendo il fumo e l'alcolismo...

Se vedi gli altri... non essere timido

Non so se abiti in città o in campagna

ma in campagna si alzano i cingoli contro le pale eoliche che la gente di città naturalmente non vuole mettere in casa, il loro paesaggio è già divorato dalle torri, così bene si possono ben rovinare i paesaggi di campagna in l'aria".

altri vogliono sopprimere le mucche, inquina, ecc..., quindi sopprimiamo i prati permanenti con le poche siepi che rimangono e sostituiamo i campi con magnifici campi coltivati ​​e spogli per parte dell'anno, regala bei torrenti di fango , occupa la popolazione restituendo scene di solidarietà così belle dopo...

intorno a casa mia ogni anno vediamo scomparire un prato, poi l'anno successivo la siepe che c'era intorno, poi il pendio, a tal punto che modifichiamo anche la popolazione dei rapaci, vediamo specie tipiche delle steppe che bruciano sul terreno radicare ...

1) voto truccato
2) scarso discernimento dei cittadini
3) manipolazione delle opinioni

per me che caratterizza solo una cosa, non accetti che altri possano avere idee diverse, ti poni come colui che detiene la verità, e se fossi tu ad essere in tutto o in parte nell'errore? in ogni caso siete nel rifiuto, l'esclusione quindi nell'incapacità di riunire e il rifiuto degli svizzeri lo dimostra bene, si sono uniti su valori comuni tradizionali perché anche se questi valori devono evolversi sono più rassicurante rispetto alle idee divisive, esclusive e di rifiuto...

quindi finché sei in "siete solo degli idioti" "stai andando dritto al muro", "ferma il massacro", QUESTO è il modo giusto, ascolta il nuovo messia, la verità, tutti ti stanno mentendo tranne noi , non funzionerà perché non vogliamo l'esclusione ma dobbiamo unirci per trovare le vere buone idee

[Moindreffor]

Moindreffordereflexion ha scritto:

il modello flexivorous sarebbe sicuramente il migliore, ma il compromesso non è economicamente vantaggioso, perché non crea nicchie da sfruttare, tutto esiste già, quindi nessun grosso guadagno da realizzare in tempi brevi, ma molto velocemente ecologicamente vantaggioso nel medio termine [ / citazione

: shock: ???????

stupido come al solito! Il flexivoro esiste, nella mente di chi non ne sa nulla, certo, è quello che fanno tutti quelli che non mangiano esclusivamente bidoche, ma anche frutta, verdura, semi, quasi tutti, quindi flexivoro.
Quindi in che modo questo presunto "compromesso" non porterebbe, dal momento che lo è già da secoli e millenni ovunque su questa terra.

semplicemente povera macchia, perché non creiamo ricchezza immediata con un vecchio sistema, vivi in ​​un mondo capitalista, dove il denaro è re, lo denunci continuamente, per la chimica, la petrolchimica, la farmacologia, ma sei troppo gretto e troppo settario per vedere che questo sistema si applica anche al "organico" che difendi, la tua mente è troppo limitata dalle tue convinzioni

20 anni fa le compagnie telefoniche vivevano di telefoni, il telefono esiste ancora, ma telefonare è diventato gratis, il profitto è altrove è questo concetto che non si riesce a capire, quindi in agricoltura il profitto non è rispetto per la cultura si tratta margini crescenti, fintanto che rimarrai fedele alle tue idee degli anni '70 mancherai comunque e sempre il bersaglio