izentrop ha scritto: E non ho l'impressione che abbia detto che l'equilibrio che si ottiene usando gli ausiliari previene gli overflow e non proibisce assolutamente l'uso di fitos per salvare il suo raccolto.
Quando tratto il mio stupido cane, non importa dal momento che non gli importa, ma questo modo di prendere gli altri per gli sciocchi indica un'opinione molto alta di se stesso e del fan club che sono ...
... Un equivoco probabilmente ... Vai buona sera.
Non ho più guardato il video. Ne ho un ricordo approssimativo.
L'osservazione, in cui qualifico il
convinzione (non una persona) di idiozia (avrei potuto scrivere stupidità) ovviamente non è indirizzata a lui. Avevo in mente questi "articoli" dove su internet, ovunque, quando hai un problema con un parassita, qualcuno ti spiegherà che è perché il tuo orto è "sbilanciato" ... infastidisce. La critica può essere giustificata quando si parla di agricoltura convenzionale, con terreno morto. Ma questo merita una precisazione quando parliamo di sistemi viventi, che tuttavia "scivolano" dal punto di vista degli uomini. L'incontro di più "onde" che possono far sì che questo o quel parassita, temporaneamente, superi le soglie di "tolleranza" ...
Ho osservato che, pur osservando, mi è sembrato sfortunato che non chiarisca più questa domanda.
Preciso che non ho visto il video sugli afidi (recentemente scoperto nelle proposte "spontanee" di Youtube), né quello sui Thrips.
Vorrei essere chiaro: Hervé Covès è qualcuno che ho raccomandato alle persone che mi hanno posto domande sulle lumache.