come ciò che scrivi rafforza le tue parole o contraddice le mie,
Non sto scrivendo sotto il berretto, sto citando due dei più grandi ricercatori di anatomia, non è parola mia ma loro, non bisogna confondere!
è abbastanza ovvio che il nostro cuore non si è evoluto, ma la conoscenza sul nostro secondo cervello?
Non abbiamo un nuovo cervello! Man mano che la conoscenza è cresciuta, ci siamo resi conto che il sistema neuronale non era limitato a un posto in particolare e quindi che il secondo cervello è tutti i collegamenti del corpo in tutti le sue parti come il sistema sanguigno.
È una vera svolta, la scoperta di nuovi organi?
Non dobbiamo confondere il nuovo organo con i limiti della conoscenza in un dato momento della storia!
Cuvier ha descritto gli organi, descrivere è spiegare e capire il funzionamento, i legami, i processi è molto di più
Ah, il burlone! Sembra l'ABC a tutti gli effetti! Anche in questo caso i ricercatori dell'Ottocento non vanno presi come più stupidi di quelli attuali, i legami tra organi sono noti sin dall'antichità, ma subiscono aggiustamenti solo secondo nuove tecnologie che non cambiano nulla, non più di 19 mo 4.807 m cambiano qualcosa a MontBlanc.
passare dalla descrizione di un rene a un trapianto di rene è più di un aggiustamento
Sempre ABC e peggio! È come se descrivere la riparazione di un motore fosse molto più del design di questo e per chi conosce la meccanica, l'installazione di un nuovo componente su una macchina usurata no. un nuovo motore! Molto di più incoraggia l'utente a usarlo come una macchina che esce dalla fabbrica.
Ör l'innesto stesso; anche lì questo è solo un trompe l'oeil, indipendentemente dal fatto che siano riservati a una categoria di persone benestanti o sostenuti dalla comunità. Ma estenderlo alla popolazione mondiale è del tutto impensabile. Si tratta di nuovo di grandi conquiste tecnologiche, ma non biologiche poiché l'organo non viene riconosciuto, tranne come un corpo estraneo (come una scheggia) e che l'organismo cercherà di rifiutare fino alla morte del ricevente. Quindi imbrogliamo assorbendo prodotti anti-rigetto le cui conseguenze non sono banali.
Le persone che si sottopongono a trapianti di organi hanno una probabilità tre volte maggiore di morire di cancro rispetto alla popolazione generale, secondo i risultati di uno studio pubblicato sulla rivista medica JAMA Oncology. Questo rischio è maggiore nei bambini.https://www.inserm.fr/information-en-sa ... nes-greffeContinuo quindi le citazioni di saggi, filosofi, scienziati, psicologi sui fenomeni di consumo (antifisiologico e psichico), di bidoche.
Derrida jaques - 1930-2004:
Filosofo francese "In qualunque modo venga interpretato, qualunque sia la conseguenza pratica, tecnica, scientifica, legale, etica o politica che uno ne trae, nessuno oggi può negare questo evento, vale a dire le proporzioni senza precedenti di questa sottomissione dell'animale. (...) Nessuno può negare seriamente e per molto tempo che gli uomini stiano facendo tutto il possibile per nascondere o nascondere questa crudeltà, per organizzare in tutto il mondo l'oblio o l'ignoranza di questa violenza che alcuni potrebbe essere paragonato ai peggiori genocidi (esistono anche genocidi animali: il numero di specie in pericolo causate dall'uomo è mozzafiato). La figura del genocidio non dovrebbe essere abusata o scaricata troppo rapidamente. Perché qui è complicato: l'annientamento della specie, certamente, sarebbe al lavoro, ma passerebbe dall'organizzazione e dallo sfruttamento di una sopravvivenza artificiale, infernale, praticamente interminabile, in condizioni che gli uomini del passato avrebbe giudicato mostruoso, da tutte le presunte norme di vita proprie degli animali così sterminati nella loro sopravvivenza o nel loro sovraffollamento. Come se, ad esempio, invece di gettare un popolo nei crematori e nelle camere a gas, medici o genetisti (ad esempio i nazisti) avessero deciso di organizzare per inseminazione artificiale la sovrapproduzione e la razza di ebrei, Zingari e omosessuali che, sempre più numerosi e più nutriti, sarebbero stati destinati, in numero sempre crescente, allo stesso inferno, quello della sperimentazione genetica imposta, dello sterminio di gas e di fuoco. Negli stessi macelli. (...) Se sono "patetici", queste immagini sono anche perché aprono pateticamente l'immensa questione del patos e della patologia, precisamente, della sofferenza, della pietà e della compassione. Perché quello che è successo da due secoli è una nuova prova di questa compassione. "
- Jacques Derrida, L'animale che sono.
EDISON Thomas Edison - 1847-1931: Ingegnere americano, inventore della lampadina e del cinema.
- "Sono vegetariano e anti-alcolico:
così posso fare un uso migliore del mio cervello ".
EINSTEIN Albert Einstein - 1879-1955: Fisico tedesco, premio Nobel nel 1922, padre della teoria della relatività
- "Niente può essere più vantaggioso per la salute umana o aumentare le possibilità di sopravvivenza della vita sulla Terra, di un passaggio verso una dieta vegetariana".
- "L'effetto fisico che uno stile di vita vegetariano avrebbe sul temperamento umano avrebbe un'influenza estremamente positiva sull'umanità".
- "Penso che le trasformazioni e gli effetti depurativi di una dieta vegetariana sugli esseri umani siano molto benefici per la specie umana. Pertanto, scegliendo il vegetarianesimo, si sarà sia felici che pacifici.
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
