Attrezzatura agricola con la forza dei vitelli!

[Did67]

... lavorano la terra gratuitamente senza energia ...

... senza energia diversa dalla biomassa fresca, non scomposta, che deve essere portata come cibo!

Ma hai ragione: l'aratura resta un "disastro", anzi migliorabile!

Detto questo, ci saranno dei poliziotti per molto tempo! Quindi perche no ?

[Grelinette]

Ma hai ragione: l'aratura resta un "disastro", anzi migliorabile!

Non riesco quasi a immaginare che l'aratura sia così catastrofica perché è una tecnica usata per millenni ... da tempo e data l'energia richiesta ci devono essere stati agricoltori e contadini che hanno ha fatto la domanda!

Oggi, anche tra i seguaci dell'agricoltura ecologica, della permacultura e dei metodi di "coltivazione dolce", ci sono fan del lavoro della terra. Detto questo, si parla di "aratura" ma non è questo il termine giusto perché è ovvio che non andremo ad arare la terra, anche a una profondità di 30 cm con una macchina spinta dai vitelli dei ciclisti, quando beh anche loro sono campioni del Tour de France allenati e drogati con EPO!

Tutt'al più si tratta di grattare il terriccio in superficie per allentarlo e seppellire facilmente i semi, come si fa manualmente con una vanga, un uncino o una grelinette, ma con un modo più divertente, facile e "Sforzo collaborativo"

Pedal tractor.jpg (62.37 KiB) visto 3372 volte

[Did67]

Parlo ovviamente, aratura abbastanza profonda (da 20 a 30 cm) con rotazione della terra. Una pozza di energia, a proposito!

E questa è una delle mistificazioni più notevoli: questa vera aratura con svolta è molto recente!

Vedi "Jethro Tull vs Hortège Fight" in fondo a pagina 57 su: Agricoltura / Giardinaggio-più-che-bio-by-impianto-live-senza-fatica-t13846-560.html

Fino ad allora, all'inizio del XVIII secolo, era l'aratro che veniva utilizzato. E che stava solo "graffiando" la terra superficialmente ...

I peggiori, ovviamente, sono il timone e la "fragola" (la macchina rotante, non la frutta). Chi distrugge i vermi ...

Per quanto riguarda "i seguaci dell'agricoltura ecologica, della permacultura e dei metodi della" cultura morbida ", c'è chi ama lavorare la terra., mi permetterai, ma questo mi impegna solo a vedere molte stronzate in un sacco di cedimenti, molte "credenze", molto mimetismo e pochissima "conoscenza".

"Sì, ma funziona!" Spesso mi ribatto. A cui rispondo sempre che la natura è straordinariamente resistente e perdona montagne di cazzate. La prova: l'agricoltura convenzionale funziona a fuoco di Dio, se guardiamo i raccolti, la bella forma dei prodotti (e se chiudiamo gli occhi su tutto il resto: danni, inquinamento, impronta di carbonio, residui, smottamenti, erosione ...). Quindi "funziona" non è un argomento sufficiente.

Per concludere: graffiare con uno strumento dentale è ovviamente molto meno dannoso.

Ma per me è inutile.

Ora è più economico di un giro in fiera. O un'ora in palestra ... Quindi, finché siamo sani, perché no?

Il vero problema che questo pone è che il terreno deve essere nudo: e questa è la grande stupidità. Il terreno nudo ha una naturale tendenza a coprirsi. Quindi la "zappa" è spararti ai piedi perché ti condanna a zappare di nuovo ... E ancora zappare ... Perché andiamo contro natura (tranne che nei deserti - caldo o freddo - e alcuni spazi "tossici" - salati ad esempio), la natura ricopre sempre tutto lo spazio che le viene offerto, per catturare al meglio l'energia solare che riceve. Qualsiasi suolo nudo è quindi il sistema meno efficiente, più anti-naturale che esista.

Ma ti lascio. Ci scusiamo per questo difetto. È più forte di me. Una specie di tristezza e reazione automatica ...

[Ahmed]

Alcune osservazioni aggiuntive: l'uso di un volano ha senso solo in un sistema meccanico in cui l'energia viene presa in sequenza (come una punzonatrice o un motore termico): dal momento in cui lo sforzo è continuo, questo dispositivo è strettamente inutile, poiché serve solo a spostare aneddoticamente l'input di energia e il suo output ...
Sulla questione dell'aratura, infatti, l'aratura "vera" è molto recente, come detto Fatto; lo scopo principale di queste antiche pratiche era di distruggere le erbacce; l'aratro veniva usato nel sud della Francia e l'aratro nel nord, ma entrambi si limitavano al lavoro in superficie.
Ovviamente, il fatto di fare a meno di una copertura del suolo è un'errata interpretazione che ora dovrebbe apparire ovvia ...

[GuyGadeboisTheBack]

Lo scrivo qui perché è l'esatto opposto e perché non sono riuscito a trovare l'argomento giusto.

Pubblicato 10 / 01 / 2022 Innovazione.
Il trattore autonomo suggerisce quale potrebbe essere l'agricoltura del futuro



Il sito Vox commenta l'arrivo del primo trattore autonomo, la cui vendita è annunciata per quest'anno. Se la notizia entusiasma i seguaci dell'“agricoltura di precisione”, è solo un primo passo verso questo obiettivo… e solo una novità tra le altre.

“Il gadget più sorprendente dell'anno non è una TV che mostra NFT, o un tablet pieghevole, o qualsiasi cosa relativa al metaverso. È un trattore autonomo”, annuncia Vox. Una delle principali aziende americane nella produzione di macchine agricole ha annunciato il lancio, nel corso dell'anno 2022, del suo modello “capace di arare i campi, evitare gli ostacoli, seminare raccolti con il minimo intervento umano”.

Il sito americano descrive un veicolo simile a tutti gli altri, ma dotato di sei coppie di telecamere stereoscopiche per scansionare il perimetro. Può anche essere controllato da remoto tramite un'applicazione per smartphone.

Questo è certamente […] un grande passo avanti per l'agricoltura di precisione nel suo complesso […]. Le attrezzature agricole come i sensori del suolo, i droni specializzati e i trattori autonomi rappresentano il futuro di un'industria in cui è possibile produrre di più con meno sforzo e meno impatto sull'ambiente".

Tuttavia, rimangono molte incognite. Innanzitutto il prezzo di questo nuovo giocattolo non è stato ancora comunicato dal produttore, John Deere. Questo potrebbe superare i 600 dollari (circa 000 euro), secondo i media, che specificano che la macchina è chiaramente pensata per le grandi aziende agricole e accessibile agli operatori più ricchi.
“Facebook dell'agricoltura”?

Inoltre, c'è incertezza sulla titolarità dei dati raccolti da questo trattore ultraconnesso: la mappatura dei campi, ad esempio, è un'informazione cruciale rispetto all'obiettivo dichiarato di ottimizzazione delle aree agricole.

“Quasi tutto ciò che fa la macchina viene registrato e inviato al cloud da un trasmettitore cellulare di bordo e John Deere ha la possibilità di disconnettere da remoto molti dei suoi trattori se scopre che qualcuno ha manomesso le loro attrezzature o è in ritardo nei rimborsi. " Infine, questa concentrazione di tecnologie rende il proprietario dipendente dalla manutenzione effettuata dall'azienda stessa. "Stanno cercando di essere il Facebook dell'agricoltura", ha detto un ingegnere agricolo alla rivista Wired.
Vedi anche Tecnologia. I robot agricoli di Google pronti a piombare sui campi

John Deere non è l'unica azienda ad investire nell'agricoltura autonoma: alcuni produttori stanno testando trattori senza cabina di pilotaggio, altri scommettono su macchine più piccole o addirittura su droni per la semina o lo spargimento mirato di pesticidi. . "Dato che l'agricoltura deve far fronte a una carenza di manodopera, che secondo alcuni sta peggiorando, il concetto di attrezzatura agricola autosufficiente è particolarmente allettante", conclude il titolo.

https://www.courrierinternational.com/a ... e-du-futur

[Moindreffor]

autonomo o meno, tutto dipende da cosa si nasconde dietro l'agricoltore
se è un aratro o un pulvé rimarremo dalla parte sbagliata della sponda

[Ahmed]

In maniera assolutamente generale, la massa di capitale necessaria per aumentare la produttività aumenta d'ora in poi a livelli considerevoli e, quando questi investimenti danno luogo alle performance attese (cosa che però non è sempre così) svaluta il lavoro degli agricoltori che attenersi al vecchio standard di produttività. A lungo termine, i più attrezzati riacquistano o coltivano la terra dei loro ex concorrenti, perché sono costretti a produrre una massa aggiuntiva di raccolti, poiché il prezzo del quintale tende a scendere perché ingloba meno lavoro umano.(e che la macchina le aggiunge solo quella risultante dalla sua usura, in quanto questa stessa rappresenta una quantità di lavoro precedentemente spesa).