Possiamo anche vedere cosa danno le differenze nel livello del suolo (le frecce gialle chiariscono i contorni)Did67 ha scritto:Macro ha scritto:Sarebbe interessante sapere dove è stata scattata questa foto .... Il luogo potrebbe benissimo essere stato teatro di bombardamenti durante una delle ultime due guerre .... Lascia tracce per molto tempo .... Soprattutto in campi aperti
Ma gli altri campi spogli, in alto nell'immagine, non ne hanno ... Bombardamenti così precisi su appezzamenti agricoli, che si fermano morti al limite, non ci credo molto ... Senza parlare, invece , si vede sempre sotto forma di piccole ciotole ...
Che non ha affatto la stessa resa per quelle che suppongo siano "macchie di ombre di nuvole" (cerchi blu) con macchie sfocate con contorni sfocati e assenza di grandi contrasti compatibili con la descrizione che ne faccio.,
Il contrasto con il campo verde la dice lunga. Perché in questo caso, a differenza delle “macchie nuvolose”, le ombre proiettate sul campo accentuano il rilievo segnalando in modo marcato il cedimento del terreno.
che è verificato solo in un punto nel campo giallo, dove c'è effettivamente una differenza di rilievo (freccia nera) con un'ombra (freccia gialla) => CQFD.
Queste aree marrone scuro con contorni sfocati, senza quindi la firma di un cambiamento in rilievo sotto, non credo neanche io. Penso che il più fuorviante in tutto questo (che impedisce di essere categorico) sia la scala degli spot VS la scala della distanza, combinata con l'altitudine. Gli spot sono ancora piuttosto grandi quando ti avvicini virtualmente al suolo