Rant contro biodinamica

[Janic]

Altrimenti sì, mangiamo vere le ostriche ma anche tutte le verdure crude, mi sembra. Animali insettivori, mangiano solo i vivi.

l'inevitabile grido della carota che viene macellata! e ci sei proprio sopra! Ciò solleva la questione, ad esempio, delle scene di violenza sugli animali proibite ai bambini dai media, ma non di quelle della violenza sulle piante con gli stessi bambini, se c'è equivalenza? O perché lo stesso bambino uccide un frutto con gioia e rifiuta di uccidere un animale (diciamo un piccolo animale) per divorarlo crudo? Ci deve essere, dietro, qualcosa che induca tale comportamento e non appartiene a nessuna cultura.

[Victor Niquel]

http://www.changeonsdagriculture.fr/les-rendements-de-l-agriculture-biologique-un-quiproquo-tenace-a117529756

Argomenti interessanti, ma un po 'troppo dogmatici.
Il titolo dell'articolo non ha senso poiché non lo dimostra nel testo.
15 volte la parola "chimica" mentre lo usa anche l'agricoltura biologica ... Pffff

Michel Deb / Izentrop applica qui il metodo scientifico: dovresti prendere qualche seme! (senza un brutto gioco di parole)
In effetti, non vi è alcuna differenza tra un prodotto di sintesi industriale e la macerazione di una pianta il cui totum è il risultato dell'ambiente. Il fatto che quest'ultimo accetti questa macerazione meglio di un input di sintesi industriale è mai stato dimostrato da studi di qualità in doppio cieco e validati da colleghi.

Non è un'agricoltura con limiti etici che richiederà, ma tecniche avanzate per produrre alimenti di qualità senza combustibili fossili, senza danneggiare la biodiversità.

Michel mi perdona, ma non ci sono prove che l'agricoltura convenzionale sia dannosa per la biodiversità. Nessuno studio serio sta andando in questa direzione. Forse hai sviluppato alcuni preconcetti, frequentando questo forum chi mi sembra popolato da ludditi anti-scienza vedendo trame agrochimiche ovunque?
In caso di dubbio, propongo di consultare nuovamente tutti gli articoli di AFIS, forum-phyto e UIPP su questo problema. L'esperienza di André Heitz o Gil-Rivière Wekstein può aiutarti a tornare sul sentiero della ragione.

"L'orticoltura biologica può ottenere rese considerevoli (Foto Bec Hellouin)" abbastanza discutibile, perché lo studio non tiene conto di tutti gli input e altre sottigliezze ...

E i sognatori non tengono conto del fatto che Bec Hellouin sembra più una setta, che una fattoria seria ...

[Janic]

Michel mi perdona, ma non ci sono prove che l'agricoltura convenzionale sia dannosa per la biodiversità. Nessuno studio serio sta andando in questa direzione. Forse hai sviluppato alcuni preconcetti, frequentando questo forum chi mi sembra popolato da ludditi anti-scienza vedendo trame agrochimiche ovunque?
In caso di dubbio, propongo di consultare nuovamente tutti gli articoli di AFIS, forum-phyto e UIPP su questo problema.

è sicuro che quando studi seri sono sponsorizzati da industrie agrochimiche, non è nemmeno pensabile che si screditino se provengono dalla setta AFIS o dai suoi simili.

[Ahmed]

Il commissario politico diIzentrop propone una sessione di autoesame?
Ovviamente seguito da un corso di ricondizionamento ...

[sen-no-sen]

Michel mi perdona, ma non ci sono prove che l'agricoltura convenzionale sia dannosa per la biodiversità. Nessuno studio serio sta andando in questa direzione.

Ciao e benvenuto al forum!

Nella misura in cui l'agricoltura convenzionale si svolge nel contesto di un modello economico basato sulla crescita esponenziale, non è sbagliato affermare che non danneggia la biodiversità?

[Victor Niquel]

è sicuro che quando studi seri sono sponsorizzati da industrie agrochimiche, non è nemmeno pensabile che si screditino se provengono dalla setta AFIS o dai suoi simili.

Reazione tipica del pensiero della cospirazione: le industrie sarebbero disoneste E anche gli organi di controllo

Nella misura in cui l'agricoltura convenzionale si svolge nel contesto di un modello economico basato sulla crescita esponenziale, non è sbagliato affermare che non danneggia la biodiversità?

Se hai studi che lo dimostrano, io sono un appassionato e anche l'intera comunità è scettica!
(Naturalmente sto parlando di studi peer-reviewed, in doppio cieco)

[sen-no-sen]

Se hai studi che lo dimostrano, io sono un appassionato e anche l'intera comunità è scettica!
(Naturalmente sto parlando di studi peer-reviewed, in doppio cieco)

È una coda di pesce, non una risposta ... dobbiamo ancora dimostrare il rapporto tra l'esplosione termodinamica dalla rivoluzione industriale e le conseguenze ecologiche che ne derivano?
È molto facile ottenere qualcosa da dire a uno studio quando viene estratto da un quadro generale.
Affermare che l'agricoltura convenzionale non porta a un declino della biodiversità può essere vero in un laboratorio su una sequenza cronologica limitata, ma è molto meno accurato se si tiene conto dei fattori globali che sono alla base. tendono.
Candid mode on: dovrei spiegare a me stesso perché il governo sembra impegnato in una politica di calo degli input chimici e perché sulla prima pagina di una certa rivista stiamo parlando dell'impoverimento del suolo?

[sicetaitsimple]

È molto facile ottenere qualcosa da dire a uno studio quando viene estratto da un quadro generale.

Penso che sia ancora più facile annegare i risultati di uno studio mirato in un miscuglio di considerazioni generali ...

[sen-no-sen]

È molto facile ottenere qualcosa da dire a uno studio quando viene estratto da un quadro generale.

Penso che sia ancora più facile annegare i risultati di uno studio mirato in un miscuglio di considerazioni generali ...

In questo caso è necessario abbandonare la nozione di ecologia, e in particolare di ecologia per quanto riguarda la fase contemporanea.

[sicetaitsimple]

È molto facile ottenere qualcosa da dire a uno studio quando viene estratto da un quadro generale.

Penso che sia ancora più facile annegare i risultati di uno studio mirato in un miscuglio di considerazioni generali ...

In questo caso è necessario abbandonare la nozione di ecologia, e in particolare di ecologia per quanto riguarda la fase contemporanea.

Hai appena dato un ottimo esempio di una considerazione molto generale da cui, supponendo che lo comprendiamo, non facciamo nulla!