Ridurre il nostro consumo di carne, quali conseguenze per l'agricoltura francese?

[Moindreffor]

moindreffort

Non sono d'accordo, perché la polemica si ferma quando si tiene conto del rapporto bonus / penalità, appena una tecnologia porta più vantaggi che svantaggi per me va nella giusta direzione, è il caso di qualsiasi cura medica, e io ne so qualcosa, ho perso certe cose ma ci ho guadagnato la vita, dopotutto si può blaterare per ore in un quadro acritico, e si è allora nell'inazione si possono purtroppo fare scelte ragionevoli, o scelte ideologiche

Solo che la tua scelta ragionevole è stata fatta proprio all'interno di un quadro ideologico, quello della medicina ufficiale, esso stesso all'interno di un quadro ristretto, totalitario e monopolistico. Buon per te se ne fossi soddisfatto, ma le statistiche delle mortalità annuali difficilmente supportano questo ottimismo e in questo caso particolare le malattie nosocomiali e iatrogene.

sempre questo discorso assurdo che tenderebbe a dimostrare che la mortalità dovuta ai farmaci della medicina classica è più letale che benefica, e quindi se seguiamo questo ragionamento, tutti i nostri medici classici sono complici di questa mortalità e complici della big- farmaceutica con la benedizione dell'intera classe politica e questo da decenni, senza dimenticare la complicità dei media

troverai sempre effetti negativi che io non nego assolutamente, ne ho pagato il prezzo, ma ciò che ti è incomprensibile è che ci sono effetti accettabili finché la fine è migliore, purtroppo la medicina non cura il 100% dei pazienti, ma il l'orientamento delle tue parole tende a suggerire che altri medicinali potrebbero fare di meglio, il che è falso

spesso paragoni due cose diverse di disturbi e malattie, una malattia è spesso dovuta a cattive abitudini umane, che la medicina alternativa o alternativa può effettivamente alleviare o addirittura curare e una malattia è qualcosa che ti attacca indipendentemente da ciò che fai nelle tue abitudini

quindi è facile per te destreggiarsi tra l'uno e l'altro, intorbidendo le acque e creando cortine di fumo

[GuyGadeboisTheBack]

.... la mortalità dovuta alla medicina convenzionale i farmaci sono più letali che benefici ...

Fai attenzione però a fare frasi che reggono ... Perché lì, è lo slittamento incontrollato.

[Moindreffor]

.... la mortalità dovuta alla medicina convenzionale i farmaci sono più letali che benefici ...

Fai attenzione però a fare frasi che reggono ... Perché lì, è lo slittamento incontrollato.

Effectivement
le droghe della medicina classica sono più letali che benefiche ..., tiene meglio la strada, ma quello che vuoi è l'età, o le medicine, anche entrambe, anche un po 'di alcol chissà ...

[GuyGadeboisTheBack]

.... la mortalità dovuta alla medicina convenzionale i farmaci sono più letali che benefici ...

Fai attenzione però a fare frasi che reggono ... Perché lì, è lo slittamento incontrollato.

Effectivement
le droghe della medicina classica sono più letali che benefiche ..., tiene meglio la strada, ma quello che vuoi è l'età, o le medicine, anche entrambe, anche un po 'di alcol chissà ...

E se mescoli alcol (chissà) e medicine, può far male ...

[Ahmed]

Moindreffor, Ho letto attentamente la tua risposta e, a mia volta, non ho capito nulla, poiché non ha assolutamente nulla a che fare con le mie osservazioni. Ho detto che dobbiamo distinguere due piani. Su chi ci mette di fronte a una realtà che è indifferente alla nostra opinione (che siamo favorevoli o contrari a questa realtà), le nostre decisioni si accontentano di navigare a vista, secondo le opportunità positive e cercando di evitare gli inconvenienti. fanno parte del "pacchetto".
L'altro piano corrisponde all'analisi che possiamo fare (se vogliamo!) Dell'aspetto sistemico e corrisponde quindi ad un approccio teorico. C'è un punto su cui sono d'accordo con te (ma è minore), ed è che la comprensione dei meccanismi non influenza necessariamente le scelte pratiche. Ma vuoi davvero rimanere con una visione puramente superficiale in cui i fenomeni sono proprio ciò che affermano di essere? Abbiamo tutti bisogno di capire, oltre al come delle cose, il loro perché. Questo è ciò che spiega la costruzione di molteplici griglie interpretative della realtà e penso solo che sarebbe meglio sceglierne una buona piuttosto che una mediocre. Faccio un esempio per non restare nell'astrazione: su questo forum, Energia realistica ha sviluppato le sue tesi basandosi in definitiva su un'affermazione ontologica che consisteva nel sostenere che l'avidità sarebbe costitutiva dell'essenza umana. Solo questo argomento potrebbe giustificare tutte le sue convinzioni e tuttavia questo principio è falso e costituisce solo una proiezione del funzionamento della società particolare che sta cercando di analizzare. È chiaramente vittima di un bias di confusione in cui l'oggetto analizzato corrompe il pensiero dell'analista ... È lo stesso tipo di colpa che è stato commesso dagli antropologi del diciannovesimo secolo (e fino alla fine del ventesimo), che vedevano nel " popoli primitivi, selvaggi e che non guardavano criticamente la propria società vista come un risultato (allo stesso tempo, il periodo era contemporaneo alla colonizzazione, che è tutt'altro che una coincidenza ...).

[Exnihiloest]

...
Insomma, come dicevo nel mio primo post dopo il vostro intervento: "Ne deduco quindi che non si vede nulla da cambiare a un modello che sfrutta indiscriminatamente allevatori e bovini, per provvedere loro da vivere (ad entrambi inoltre ...) ...

Nessun modello sfrutta qualcosa di più degli altri. Questa è la tua unica interpretazione, non un'osservazione.
Ovviamente ci sono cose da cambiare, ma se alla fine il vostro "modello" vuole fare peggio di prima, oltre a privarci della libertà, è chiaramente da rifiutare.
Il progresso non ti aspettava. Contrariamente all'ideologia boboesca che afferma che il nostro tempo è insopportabile a causa dell'inquinamento, della carne, del riscaldamento globale, ecc., La vita è notevolmente migliore e più facile ai nostri tempi di quanto non fosse nel 19 ° secolo, quando pochi al mondo mangiavano carne. Il progresso non deve essere decretato con una marcia forzata quando è fatto naturalmente correggendo il tiro mentre procedi. Il tuo "modello" è da denunciare, proprio perché è un "modello", basato su astrazioni più o meno radicali, incapace di sintetizzare la complessità delle questioni in gioco.

[Rajqawe]

...
Insomma, come dicevo nel mio primo post dopo il vostro intervento: "Ne deduco quindi che non si vede nulla da cambiare a un modello che sfrutta indiscriminatamente allevatori e bovini, per provvedere loro da vivere (ad entrambi inoltre ...) ...

Nessun modello sfrutta qualcosa di più degli altri. Questa è la tua unica interpretazione, non un'osservazione.
Ovviamente ci sono cose da cambiare, ma se alla fine il vostro "modello" vuole fare peggio di prima, oltre a privarci della libertà, è chiaramente da rifiutare.
Il progresso non ti aspettava. Contrariamente all'ideologia boboesca che afferma che il nostro tempo è insopportabile a causa dell'inquinamento, della carne, del riscaldamento globale, ecc., La vita è notevolmente migliore e più facile ai nostri tempi di quanto non fosse nel 19 ° secolo, quando pochi al mondo mangiavano carne. Il progresso non deve essere decretato con una marcia forzata quando è fatto naturalmente correggendo il tiro mentre procedi. Il tuo "modello" è da denunciare, proprio perché è un "modello", basato su astrazioni più o meno radicali, incapace di sintetizzare la complessità delle questioni in gioco.

Va bene ! Allora come stai?

[Janic]

Moindreffor »27 / 02 / 21, 15: 59

sempre questo discorso assurdo che tenderebbe a dimostrare che la mortalità dovuta ai farmaci della medicina classica è più letale che benefica, e quindi se seguiamo questo ragionamento, tutti i nostri medici classici sono complici di questa mortalità e complici della big- farmaceutica con la benedizione dell'intera classe politica e questo da decenni, senza dimenticare la complicità dei media

Janic ha scritto: Ecco, inizia a pensare! Spero che duri.
Non sei lontano da esso con alcune sfumature:
a)sempre questo discorso assurdo che tenderebbe a dimostrare che la mortalità dovuta alla medicina convenzionale i farmaci sono più letali che benefici,
Le cifre stabilite dal governo (qualunque essa sia!) Parlano da sole e per quanto ne so, sono quelle che parlano di beneficio / rischio, non esclusivamente di beneficio. Quali altri medicinali sono a rischio?
b) tutti i nostri medici convenzionali sono complici di questa mortalità e complici di big-pharma
un altro fugace lampo di lucidità.
Tutti i medici allopatici (non i classici precisamente) non prescrivono rispetto ai grandi prodotti farmaceutici (a meno che non pratichino sempre più altre medicine alternative non tossiche) Quindi se un paziente chiede loro di essere trattato con H, fito, cibo sano, ecc ... non possono farlo poiché prigionieri del loro lavaggio del cervello accademico che può solo prescrivere prodotti BP! Sono complici volontariamente o per sottomissione ai dogmi, solo la loro coscienza può rispondere, ma generalmente non hanno scelta

troverai sempre effetti negativi che non nego assolutamente, ne ho pagato il prezzo, ma ciò che ti è incomprensibile è che ci sono effetti accettabili purché la finalità sia migliore,

Tranne quanto indicato "sopra! anche se esistono altre soluzioni ugualmente efficaci, ma senza pericoli, questi medici non le conoscono né possono utilizzarle

purtroppo la medicina non cura il 100% dei pazienti, ma l'orientamento delle tue parole tende a suggerire che altri farmaci potrebbero fare di meglio, che c'è

Non ne sai assolutamente nulla poiché, poiché BP domina il redditizio mercato dei veleni, c'è solo una piccola parte di altri mezzi implementati che sono denigrati dai loro falsi rinnovi (e tu nella tua ignoranza) rendendo difficile fare confronti che verranno automaticamente negati (a differenza di te, lo sanno)

spesso paragoni due cose diverse di disturbi e malattie, una malattia è spesso dovuta a cattive abitudini umane, che la medicina alternativa o alternativa può effettivamente alleviare o addirittura curare e una malattia è qualcosa che ti attacca indipendentemente da ciò che fai nelle tue abitudini

Questo è il pastorismo, un dogma che ha invaso il sistema medico OCCIDENTALE anche se non ha mai fornito prove dell'esistenza di piccole patologie per la medicina alternativa e grandi patologie per la medicina allopatica miracolosa. Un'altra fantasia, tipica dei falsi che usi.

quindi è facile per te destreggiarsi tra l'uno e l'altro, intorbidendo le acque e creando cortine di fumo

Non hai di meglio? Non glop! Non sto manipolando nulla. È stato più volte proposto ai medici che parlavano la vostra lingua, di confrontarsi con una giuria d'onore e di accogliere, di comune accordo, pazienti di diverse patologie e di lavorare (con l'accordo dei pazienti) con terapie di medicina alternativa e opposta alla terapia "classica". E tutti hanno rifiutato, anche se ogni volta era una grande opportunità per MEDIATISEE mettere da parte queste medicine alternative.
Quali rischi correvano nel ridicolizzarli se non per essere ridicolizzati loro stessi, come te.
Si sono rifiutati di scendere in campo come fai anche tu! Non facciamo i cani con i gatti!
Allora chi fa schermi fumogeni?

[Christophe]

La carne artificiale è diventata industrialmente parlando!

agricoltura / il-futuro-fabbrica-di-carne-sintetico-artificiale-appena-aperto-t16912.html

[Moindreffor]

La carne artificiale è diventata industrialmente parlando!

agricoltura / il-futuro-fabbrica-di-carne-sintetico-artificiale-appena-aperto-t16912.html

lo volevano i vegani, i vegetariani, i vegani, la scienza si è fatta da sé e lo ha fatto come è sempre stato chiesto, non venire a lamentarti ora...