L'angolo della natura che ti rende felice

[izentrop]

I processi si sono evoluti http://www.yara.fr/fertilisation/purs-n ... ronnement/

[izentrop]

Continuo la mia ricerca e sul sito delle industrie della fertilizzazione scrivono la stessa cosa in un po 'meno generoso e sempre con lo stesso studio tedesco di riferimento

I fertilizzanti minerali fissano da 4 a 6 volte più energia sotto forma di biomassa rispetto a quanto consumano nelle fasi di produzione, trasporto e diffusione. La sostituzione di fertilizzanti minerali con fertilizzanti organici è possibile nei limiti delle risorse disponibili per il riciclaggio. Migliora il bilancio energetico poiché l'unica energia consumata è quella legata alla raccolta, allo stoccaggio e al possibile trattamento degli effluenti organici e al loro trasporto. I rifiuti organici non sono molto concentrati negli elementi nutritivi, questo dispendio energetico non è trascurabile ma rimane molto inferiore a quello necessario per la produzione di fertilizzanti azotati.

Vedi paragrafo "Consumo energetico" http://fertilisation-edu.fr/production- ... ation.html

Un singolo studio mi sembra insufficiente e, inoltre, non è lo stesso grafico

Non mi fermerò qui, cosa dice INRA?

[izentrop]

Un documento che conferma il grafico n. 2 http://agreste.agriculture.gouv.fr/IMG/ ... _azote.pdf

GainAzoteMineral.gif (25.92 KB) visto 1760 volte

Ciò conferma anche che il rifiuto dei fertilizzanti sintetici organici è un errore, soprattutto perché usano fosfati di roccia che sono una risorsa non rinnovabile.