The Autonomous You Tubers

Agricoltura e suolo. controllo dell'inquinamento, bonifica dei terreni, humus e nuove tecniche agricole.
Moindreffor
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5830
iscrizione: 27/05/17, 22:20
Località: confine tra Nord e Aisne
x 957

Re: The Autonomous You Tubers




da Moindreffor » 28/08/19, 13:03

GuyGadebois ha scritto:
Moindreffor ha scritto:
Did67 ha scritto:
Sì, hai ragione. In effeti. Non avrei dovuto scivolare in questo modo, ciò scredita il resto (che forse non è così falso?).

Penso che l'impunità ponga un problema (anche se non credo che le sanzioni abbiano un valore esemplare: un criminale presume che non verrà catturato perché ha preparato bene il suo colpo di stato, o agisce "fuori dagli schemi". lui ", nel qual caso non ci pensa; quindi condannare a morte un criminale non scoraggerà gli altri ...)

d'altra parte, ordinargli di consegnare un orso renderà molto presto chiaro agli altri che qualunque cosa facciano, l'orso verrà reintrodotto, quindi l'inutilità della cosa, ordinandogli di aggiungere accuse penali non farebbe che aggravare un clima già teso , ma in effetti una piccola condanna oltre a segnare il colpo avrebbe potuto essere messa piuttosto che niente

Una piccola condanna e soprattutto una grande multa: fargli pagare il prezzo del trasporto e dell'orso.

deve riportare indietro un orso, quindi deve esserci comunque lo spero, altrimenti sì, c'è un cazzo
0 x
"Quelli con le orecchie più grandi non sono quelli che ascoltano meglio"
(di Me)
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9803
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2658

Re: The Autonomous You Tubers




da sicetaitsimple » 28/08/19, 13:14

Stai scherzando? Condannare qualcuno per reintrodurre un orso?

No, gli fu ordinato di pagare circa € 15000 (in tutto, da € 1500 a € 3500 per testa di tubo) alle associazioni che avevano fatto appello e che erano riconosciute legittime a farlo secondo il loro statuto.
Il giudizio è lì:
http://www.sepanso64.org/IMG/pdf/arret_ ... _09_09.pdf
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Re: The Autonomous You Tubers




da GuyGadebois » 28/08/19, 13:22

sicetaitsimple ha scritto:Stai scherzando? Condannare qualcuno per reintrodurre un orso?

Per fargli pagare il prezzo che costava la reintroduzione e il prezzo dell'orso, ecco cosa si diceva.
Aggiungo che il suo diritto alla caccia dovrebbe essere addolcito per tutta la vita.
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9803
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2658

Re: The Autonomous You Tubers




da sicetaitsimple » 28/08/19, 13:46

GuyGadebois ha scritto:Per fargli pagare il prezzo che costava la reintroduzione e il prezzo dell'orso, ecco cosa si diceva.


Cosa è stato "detto" (immaginato?) In questo thread di Econology, forse, ciò che è stato "scritto" nella sentenza di appello è diverso.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685

Re: The Autonomous You Tubers




da Did67 » 28/08/19, 13:59

Ciò che è stato scritto nel documento FNE di cui avevo inserito l'indirizzo è: "La Corte d'Appello di Pau ha condannato il cacciatore che ha ucciso la nostra Cannelle per riparare i danni subiti da diverse associazioni tra cui SEPANSO, Nature Midi-Pyrénées e National Society for the Protection of Nature, associazioni federate con France Nature Environment . "

Quello che ho scritto è:

"In appello, al cacciatore è stato ordinato di riparare il danno [????? è stato obbligato ad andare a prendere un orso di riserva in Slovenia ???]"

È online.

Si trattava quindi di riparare il danno senza ulteriori dettagli. Questo è ciò che è stato scritto.

Inutile dire che la parte tra ???? era perché dubitavo moltissimo che fosse la sanzione (se non altro perché probabilmente non sarebbe stato possibile condannare qualcuno ad andare a "predare" un orso in un altro paese!)

Ne riparleremo: si noti che il danno citato non è quello subito dalla "natura", gli orsi, o anche lo Stato che rappresenta gli orsi, ma quello subito dalle associazioni che hanno sporto denuncia. Quale, infatti ???
0 x
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9803
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2658

Re: The Autonomous You Tubers




da sicetaitsimple » 28/08/19, 14:12

Did67 ha scritto:Ciò che è stato scritto nel documento FNE di cui avevo inserito l'indirizzo è: "La Corte d'Appello di Pau ha condannato il cacciatore che ha ucciso la nostra Cannelle per riparare i danni subiti da diverse associazioni tra cui SEPANSO, Nature Midi-Pyrénées e National Society for the Protection of Nature, associazioni federate con France Nature Environment . "

Quello che ho scritto è:

"In appello, al cacciatore è stato ordinato di riparare il danno [????? è stato obbligato ad andare a prendere un orso di riserva in Slovenia ???]"

È online.

Si trattava quindi di riparare il danno senza ulteriori dettagli. Questo è ciò che è stato scritto.

Inutile dire che la parte tra ???? era perché dubitavo moltissimo che fosse la sanzione (se non altro perché probabilmente non sarebbe stato possibile condannare qualcuno ad andare a "predare" un orso in un altro paese!)

Ne riparleremo: si noti che il danno citato non è quello subito dalla "natura", gli orsi, o anche lo Stato che rappresenta gli orsi, ma quello subito dalle associazioni che hanno sporto denuncia. Quale, infatti ???


Il tuo dubbio iniziale sulla reale natura del risarcimento del danno era perfettamente chiaro "vai a prendere un orso di riserva in Slovenia ????" "ovviamente è ridicolo.
Fu allora che si eccitò un po '... Mi sono solo permesso di citare il giudizio.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Re: The Autonomous You Tubers




da GuyGadebois » 28/08/19, 14:19

La compagnia di caccia di Urdos è riconosciuta responsabile del danno e pagherà 53 euro al WWF.
https://www.sudouest.fr/2013/06/07/mort ... 4-4344.php

Il tribunale penale di Pau ha rilasciato lunedì Rene Marquez (Marquèze), il cacciatore che ha ucciso nel 2004 l'orso di cannella ...
https://www.ladepeche.fr/article/2008/0 ... -2004.html
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Moindreffor
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5830
iscrizione: 27/05/17, 22:20
Località: confine tra Nord e Aisne
x 957

Re: The Autonomous You Tubers




da Moindreffor » 28/08/19, 14:26

sicetaitsimple ha scritto:Stai scherzando? Condannare qualcuno per reintrodurre un orso?

No, gli fu ordinato di pagare circa € 15000 (in tutto, da € 1500 a € 3500 per testa di tubo) alle associazioni che avevano fatto appello e che erano riconosciute legittime a farlo secondo il loro statuto.
Il giudizio è lì:
http://www.sepanso64.org/IMG/pdf/arret_ ... _09_09.pdf

bene se copre davvero i costi è un minimo, altrimenti è in realtà troppo leggero
0 x
"Quelli con le orecchie più grandi non sono quelli che ascoltano meglio"
(di Me)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Re: The Autonomous You Tubers




da GuyGadebois » 28/08/19, 14:29

Moindreffor ha scritto:
sicetaitsimple ha scritto:Stai scherzando? Condannare qualcuno per reintrodurre un orso?

No, gli fu ordinato di pagare circa € 15000 (in tutto, da € 1500 a € 3500 per testa di tubo) alle associazioni che avevano fatto appello e che erano riconosciute legittime a farlo secondo il loro statuto.
Il giudizio è lì:
http://www.sepanso64.org/IMG/pdf/arret_ ... _09_09.pdf

bene se copre davvero i costi è un minimo, altrimenti è in realtà troppo leggero

Rilassato nel 2008 ...
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9803
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2658

Re: The Autonomous You Tubers




da sicetaitsimple » 28/08/19, 14:58

GuyGadebois ha scritto:Rilassato nel 2008 ...


e condannato in appello nel 2009 (la sentenza che cito).
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Agricoltura: problemi e l'inquinamento, nuove tecniche e soluzioni"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 432