4 kg di erba secca 1 kg di olio => Grégoire Kaplan

Olio vegetale grezzo, diestere, bio-etanolo o altri biocarburanti, o carburanti di origine vegetale ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79353
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11059




da Christophe » 15/01/12, 18:07

dedeleco ha scritto:Gli studi e i brevetti di Grégoire Kaplan non sono su Internet, ed è un errore, poiché è rimasto segreto, per il resto del mondo.


Non sarebbe questo? http://worldwide.espacenet.com/publicat ... 39A1&KC=A1

o http://worldwide.espacenet.com/publicat ... 54A1&KC=A1
Dernière édition par Christophe il 15 / 01 / 12, 18: 08, 1 modificato una volta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 15/01/12, 18:08

dedeleco ha scritto:
Chatelot ha scritto:ci vuole una certa abilità per ordinare il vero dal falso e passare a una soluzione pratica
intersecando gli idioti sono visibili dalle loro incoerenze e contraddizioni.


Non è così che facciamo per renderci conto che ... 'leco fa cose copiate / incollate che non può controllare, dato che ci sono solo due tessere? : Mrgreen: : Cheesy:
Dernière édition par Obamot il 15 / 01 / 12, 18: 16, 1 modificato una volta.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79353
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11059




da Christophe » 15/01/12, 18:15

Roh non riavvierà i 2 zuavi di nuovo lì?

Ecco i 2 brevetti sopra citati in .pdf, presumo che sia lo stesso Grégoire Kaplan:

a) versione del 1975: https://www.econologie.info/share/partag ... BynALk.pdf

b) 1996 (20 anni dopo, come per "caso"?): https://www.econologie.info/share/partag ... 6Qopyy.pdf

Sbuccia questo invece di litigare e sparpagliare ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 15/01/12, 18:20

Non sono sicuro che questo tipo di considerazione sia fatta ...! Immagine
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 15/01/12, 22:13

Grazie a Christophe per aver rilasciato i testi di questi meravigliosi brevetti.

Questi brevetti sono notevoli e devono essere appresi a fondo, perché un vero e proprio corso di sintesi del minimo, cioè chimica e bio, risalente al 1800, brevettato per usarli per fare carburante !!
Roh non riavvierà i 2 zuavi di nuovo lì?


Il testo di questi brevetti contrasta drammaticamente con i testi dei brevetti ordinari che dicono il meno possibile, in particolare le linee guida essenziali.
Il primo brevetto elenca l'armata di possibilità tra ciò che è noto.
Il secondo è più preciso, ma generale con molti esempi specifici, data la vastità dei possibili microrganismi.

Il merule è facile da coltivare senza volerlo e molto efficace nel ridurre tutta la cellulosa, tutto il legno, anche in una bella casa, ed è sorprendente che questo brevetto sia l'unico a considerare il suo uso.
Questo brevetto utilizza la fermentazione in alcool o aceto, ben noto !!
Infine, facendo reagire i due insieme, in acetato di etile ha un buon odore caratteristico, un buon carburante !!
E il corso base di chimica organica (Pasteur lo sapeva molto bene) !!
È molto semplice, che non ha alcolizzato la sua marmellata dimenticandola troppo a lungo e produce aceto con succo d'uva con fermentazione fallita !!
E i due, dopo una leggera purificazione, combinati, ti danno un buon carburante con un buon numero di ottano !!

Questo brevetto è il primo una critica alle attuali assurde soluzioni per i biocarburanti, mentre tutti i rifiuti vegetali gettati via e abbandonati per marcire ovunque, sono utilizzabili.

Questo brevetto ha effettuato test precisi e quindi può essere utilizzato su piccola scala locale.
Dernière édition par dedeleco il 15 / 01 / 12, 22: 57, 1 modificato una volta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 15/01/12, 22:53

il merule è un fungo molto efficace per distruggere il legno ... ma davvero per distruggerlo in perdita pura e renderlo solo CO2: la massa risultante di merule è trascurabile

questi brevetti sono strani, non descrivono un'invenzione specifica, ma un mucchio di possibilità senza un metodo preciso
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 15/01/12, 23:14

chatelot16 ha scritto:il merule è un fungo molto efficace per distruggere il legno ... ma davvero per distruggerlo in perdita pura e produrre solo CO2: la massa risultante di merule è trascurabile

questi brevetti sono strani, non descrivono un'invenzione specifica, ma un mucchio di possibilità senza un metodo preciso


Il merule cresce molto morbido e pieno di osi (utilizzabile dopo l'idrolisi), nei recessi sotterranei spesso, recuperando la CO2 rilasciata per far crescere piante o alghe, non è così trascurabile, così ben raccolto con il suo micelio !!
È lo stesso, quella fermentazione anche in linea di principio, un organismo vivente è nutrito, vive, rilascia i rifiuti rimanenti, che possono essere utilizzati.

Penso che questo modo di vedere "sprecato" o "la massa di marciume secco risultante sia trascurabile" ha impedito una seria considerazione di questo brevetto, più preciso di quanto sembri !!
Con quei fatti ben noti da molto tempo !!
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 15/01/12, 23:44

ogni volta che si verifica un rilascio di CO2, questa è la prova che si verifica una perdita di energia

se bruciamo la canna da zucchero intera è più energia di quella dell'alcool prodotto dalla fermentazione ... ma siamo ancora molto contenti del lavoro di fermentazione che rende di valore superiore rispetto al combustibile solido, e dobbiamo accettare la parte che la fermentazione trasforma in CO2

per produrre combustibile con biomassa, il passaggio da parte dei microrganismi non ha una buona resa: il gassificatore fa meglio e soprattutto più velocemente

allo stesso modo per la digestione anaerobica, lo uso perché funziona bene con i rifiuti umidi che non voglio asciugare ... ma la resa è molto peggiore della combustione
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 16/01/12, 00:58

Sì, è necessario calcolare, ma senza quello, che recupera piante e alghe scartate e totalmente abbandonate, non esiste alcun combustibile rinnovabile semplice ed economico, immagazzinabile, quasi identico ai carburanti attuali, senza cambiare nulla nei motori, né aggiungere ingombranti gassificatori, come alcuni negli anni '1940.
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 16/01/12, 01:17

Non voglio mettere il generatore di gas in macchina ... i piccoli semplici gassificatori sono troppo male

Vedo il gassificatore solo come un primo passo prima del fischer tropsh: così da rendere il carburante reale utilizzabile nei motori normali

e poiché il fischer tropsh è troppo complicato per me lascio questo passaggio agli altri

nel frattempo, la purificazione del gas gassificatore fornisce già una certa quantità di acetone e metanolo direttamente utilizzabili al posto della benzina

dà anche acido acetico che posso trasformare in acetone passando attraverso l'acetato di calce ... l'elettrolisi di kolb fornisce un altro mezzo per valutare l'acido acetico, ma produce etano che è un gas, meno facile da conservare rispetto all'acetone
0 x

Di nuovo a "biocarburanti, i biocarburanti, i biocarburanti, BTL, combustibili alternativi non fossili ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 158