Combustibile biologico e CO2: etanolo, E-85 e benzina, comparativo

Olio vegetale grezzo, diestere, bio-etanolo o altri biocarburanti, o carburanti di origine vegetale ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79332
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11046

Combustibile biologico e CO2: etanolo, E-85 e benzina, comparativo




da Christophe » 04/08/08, 17:38

Da una riflessione ricevuta via e-mail (vedi: https://www.econologie.com/forums/bioethanol ... t5814.html ) e adattato alla "mia salsa", è un po 'lungo quindi ecco la conclusione copiata / incollata. Per gli scienziati, si prega di fare una correzione di bozze.

A parità di efficienza del motore, l'etanolo emette quindi 4,56 / 3,55 = 1,28 volte più CO2 della benzina per fornire lo stesso lavoro.

In altre parole: etanolo emet, 28% CO2 in aggiunta alla benzina.

E non sono inclusi in questo calcolo per l'etanolo:

- i costi di produzione di CO2 per l'impianto di cereali o zucchero
- i costi di raffinazione della pianta nello zucchero
- i costi della distillazione
- costi energetici di fermentazione (ovvero il CO2 emesso per riscaldare la melassa)


Alcuni richiami alla chimica: zucchero, fermentazione, alcool e CO2 ...

Comporta le seguenti masse atomiche che sono alla base di tutti i calcoli: C = 12 g / mol, O = 16 g / mol, H = 1 g / mol

a) Il caso dell'alcool derivante dalla fermentazione dello zucchero

Lo zucchero usato per fare l'etanolo proviene dalla famiglia di diholosides (saccarosio o maltosio) di formula: C12H22O11 (vedi http://fr.wikipedia.org/wiki/Sucre#Chimie ) ha una massa molare di 342 grammi che, idrolizzando ("guadagna" una molecola di acqua), darà 2 molecole di glucosio o 2 * C6H12O6 con una massa molare di 180 grammi per una massa totale di 360 grammi.

Dettagli del glucosio: http://fr.wikipedia.org/wiki/Glucose

La mole di glucosio fermenterà secondo l'equazione:

Codice: tout sélectionner

C6H12O6 --> 2*C2H6O + 2*CO2


Prodotti: moli 2 di alcol etilico (C2H6O = 46g / mol) e due moli di anidride carbonica (= CO2 44g / mol).

Prima di essere bruciato e trascurando ogni altra emissione di CO2, ogni grammo di alcol prodotto rilascerà quindi, durante la sua "creazione": 44/46 = 0.95 grammi di CO2.

E questo PRIMA della sua combustione. Durante la combustione di alcol:

Codice: tout sélectionner

C2H6O + 7/2*O2 --> 2*CO2 + 3*H2O

o per coloro che preferiscono numeri tondi:

Codice: tout sélectionner

2*C2H6O + 7*O2 --> 4*CO2 + 6*H20


Errore di bilanciamento sui reagenti, rettifica (che non modifica i risultati sul CO2):

Codice: tout sélectionner

C2H6O + 3*O2 --> 2*CO2 + 3*H2O



Durante la combustione, questa mole di 46 g di alcol produrrà quindi 88 g di CO2 (moli 2).

Pertanto, si ottiene un totale di moli 3 di CO2 emessi per mole di alcool bruciato: 1 durante la fermentazione e 2 durante la combustione. In totale 3x44 = 132 g di CO2 per 46 grammi di alcol bruciato.

Conclusione: ogni grammo di alcol emette quindi durante la sua elaborazione e combustione almeno 132 / 46 = 2,87 grammi di CO2.

Dico almeno perché molte "posizioni CO2" non sono state prese in considerazione: la produzione di zucchero e la distillazione di alcol sono senza dubbio le più assetate di energia.
Questo valore di 2,87 g CO2 / g di alcol è quindi un valore molto minore!

b) Il caso della benzina (che l'alcol dovrebbe sostituire)

Riprendo senza dettagliare i calcoli di questa pagina: equazioni di combustione e CO2

Emissioni di CO2 per un idrocarburo di formula C2H (2n + 2) = 44n

Applicazione a benzina (puro ottano). n = 8
[C8H18] = 8 12 * + = 18 1 114 * g / mol.
La massa di CO2 rilasciata per mole di ottano consumato è: 44 * 8 = 352 g.
Il rapporto di consumo di carburante sulle versioni di CO2 è 352 / 114 = 3,09

Conclusione: ogni grammo di benzina emette durante la sua combustione 3,09 grammi di CO2

Il costo della "raffinazione" essendo, nel peggiore dei casi, il 15%, si otterrebbero 3.55 g di CO2 per la raffinazione e la combustione della benzina.

c) Confronto dell'energia con etanolo e benzina

Codice: tout sélectionner

PCI ethanol = 26 900 kJ/kg
PCI essence = 42 700 kJ/kg

A velocità del motore, 42,7 / 26,9 = è necessaria più massa di etanolo per fornire la stessa energia, ovvero i tempi 1,59.

In isoenergy, è quindi necessario aggiungere un coefficiente di 1,59 alle emissioni di CO2 di etanolo: i grammi di 2,87 diventano quindi grammi di 4,56. E ricorda: questi 2,87 g erano già in gran parte negativi perché non tenevano conto della cultura dello zucchero (ma gli scettici diranno, a ragione, che per la benzina non abbiamo tenuto conto del costo di estrazione e trasporto di greggio)

Conclusione generale

Per fornire la stessa quantità di energia di combustione, le emissioni di CO2 sono rispettivamente:
- con benzina: 3,55 grammi di CO2
- con etanolo: 4,56 grammi di CO2

A parità di efficienza del motore, l'etanolo emette quindi 4,56 / 3,55 = 1,28 volte più CO2 della benzina per fornire lo stesso lavoro.

In altre parole: etanolo emet, 28% CO2 in aggiunta alla benzina.

E non sono inclusi in questo calcolo per l'etanolo:

- i costi di produzione di CO2 per l'impianto di cereali o zucchero
- i costi di raffinazione della pianta nello zucchero
- i costi della distillazione
- costi energetici di fermentazione (ovvero il CO2 emesso per riscaldare la melassa)

Non vi è quindi alcun dubbio che, sulla base di questo ragionamento, l'etanolo di origine agricola emette molto più CO2 della benzina. Quindi, come possono le agenzie statali e le università ottenere recensioni CO2 sull'etanolo in modo positivo? Non prendono in considerazione la fermentazione? Le omissioni sono? O dov'è il difetto nel nostro ragionamento?
Dernière édition par Christophe il 14 / 04 / 09, 13: 00, 3 modificato una volta.
0 x
Christine
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1144
iscrizione: 09/08/04, 22:53
Località: In Belgio, una volta
x 1




da Christine » 04/08/08, 18:02

Christophe ha scritto:In altre parole: etanolo emet, 28% CO2 in aggiunta alla benzina.

Basta ricordare che nel caso della benzina si tratta di CO2 che è stata captata "fuori circuito" e che viene rilasciata mentre la CO2 emessa dall'etanolo è nel circuito della vita sulla terra. Questa è un'enorme differenza e non sono sicuro che tu possa confrontarli solo quantitativamente.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79332
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11046




da Christophe » 04/08/08, 18:12

Documento dal CNAM disponibile qui:
https://www.econologie.com/valorisation- ... -2985.html

Immagine

In g CO2 / MJ secondo il ragionamento applicato sopra si troverebbe:

Codice: tout sélectionner

PCI ethanol = 26 900 kJ/kg
PCI essence = 42 700 kJ/kg


a) per la benzina: PCI = 42,7 MJ / kg
Le emissioni di CO2 = 3,55 g sono 83,25 g CO2 / MJ

(b) per etanolo: PCI = 26,9 MJ / kg
Le emissioni di CO2 = 2,87 g sono 106,7 g CO2 / MJ
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79332
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11046




da Christophe » 04/08/08, 18:15

Christine ha scritto:Basta ricordare che nel caso della benzina si tratta di CO2 che è stata captata "fuori circuito" e che viene rilasciata mentre la CO2 emessa dall'etanolo è nel circuito della vita sulla terra. Questa è un'enorme differenza e non sono sicuro che tu possa confrontarli solo quantitativamente.


Ah sì interessante, complimenti mi piace ed è un'ipotesi plausibile! Immagine
Immagine

Quindi prendiamo, nell'equilibrio di etanolo QUE CO2 origine non vegetale, cioè di origine fossile? In altre parole, teniamo conto di TUTTO quello che NON ho preso in considerazione! : Mrgreen:

Un po 'come la respirazione umana che non ha alcun impatto sul riscaldamento perché è il carbonio che rimane nel ciclo "vegetale" ... solo le moderne tecniche agricole hanno ... un impatto.

Per scavare così!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79332
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11046




da Christophe » 11/08/08, 10:02

Ho appena realizzato una cosa: il CO2 potrebbe essere CO2 vegetale ... rimarrà 100 120 anni nell'atmosfera e si sommerà con il CO2 fossile per forzare l'effetto serra.

Se non c'è cattura di CO2 durante la fermentazione (di cui dubito), possiamo dirloa breve e medio termine, l'agofabuel etanolo è peggio del suo contributo all'effetto serra rispetto alla benzina.

Il mio ragionamento è buono o no?
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 11/08/08, 10:25

sì, christophe il ragionamento è buono, e vedi: non appare sul rapporto CNAM ...
per informazioni, ETBE è diestere: olio + alcool

verso il basso l'etanolo e il CNAM
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79332
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11046




da Christophe » 13/08/08, 17:06

Nessun jonule che confondi ETBE ed EMHV ...
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 14/08/08, 10:58

ah sì esattamente,

ETBE = etanolo
EMHV = diestere (alcol + olio)

HVP = olio vegetale puro

verso il basso l'etanolo e il CNAM

Ho appena realizzato una cosa: il CO2 potrebbe essere CO2 vegetale ... rimarrà 100 120 anni nell'atmosfera e si sommerà con il CO2 fossile per forzare l'effetto serra.

beh si non è difficile da capire ... tranne che non viene conteggiato nel calcolo "ufficiale" dell'effetto serra, che ha il suo ufficio di calcolo effetti serra che puoi immaginare, dopotutto il fieno che hanno fatto; nessun calcolo del metano in casa, a causa dell'origine vegetale.

così: questo problema di carbonio arriva solo da una cosa per loro, il minerale, gli oli minerali e il TIPP inventato all'epoca, scomparso nello stesso momento in cui l'ufficio di calcolo degli effetti serra :Rotolo:
0 x
jsl8
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 1
iscrizione: 14/04/09, 12:24




da jsl8 » 14/04/09, 12:31

E questo PRIMA della sua combustione. Durante la combustione di alcol:

Codice: tout sélectionner

C2H6O + 7/2*O2 --> 2*CO2 + 3*H2O


o per coloro che preferiscono numeri tondi:

Codice: tout sélectionner

2*C2H6O + 7*O2 --> 4*CO2 + 6*H20





L'equazione non è equilibrata, i risultati sono quindi sbagliati!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79332
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11046




da Christophe » 14/04/09, 12:57

È vero didiou! C'era anche una "O" sul lato reattivo. Grazie c'è almeno 1 seguito :D

Correzione:

Codice: tout sélectionner

C2H60 + 3O2 -> 2CO2 + 3H20


Semplifica tutto :)

Ma ciò non cambia NIENTE con i risultati sul CO2: una talpa di C2H60 rifiuta sempre le talpe 2 di CO2 ...
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "biocarburanti, i biocarburanti, i biocarburanti, BTL, combustibili alternativi non fossili ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 109