Miscanthus in Alsazia, pellet e solare!

Olio vegetale grezzo, diestere, bio-etanolo o altri biocarburanti, o carburanti di origine vegetale ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79360
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11060




da Christophe » 23/01/08, 14:06

Sì, ma c'è di peggio: sono economicamente redditizi semplicemente perché la loro energia è sovvenzionata ...così finalmente (come per il vento) è nucleare indiretto ...

Tranne ovviamente, ciò che spero, ma ciò che dubito, vede l'articolo, se questo progetto NON passa da EDF ma da EnerCoop (per esempio), purtroppo ho letto che i riacquisti da EnerCoop erano meno interessanti di quelli di EdF ...:il male:

Un peccato dato che in Enercoop il cliente paga effettivamente il kwh verde il prezzo reale !! Insomma, tutto è sbilanciato per mantenere in atto la stabilità del "sistema" energetico ...

ps: per rispondere con precisione alla tua domanda, non ho mai trovato una documentazione completa sull'LCA dei pannelli fotovoltaici ... ma possiamo sempre cercare insieme ... Ho persino creato un argomento: Impatto ambientale del solare fotovoltaico: analisi del ciclo di vita ma non ha funzionato ... ancora ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 23/01/08, 14:14

ciclo ha scritto:Come ho detto in un messaggio su un altro argomento, il fotovoltaico sarà verde quando l'energia utilizzata per la sua produzione, trasporto, installazione, manutenzione e riciclaggio è essa stessa fotovoltaica. Secondo me, non è per domani: cipiglio:

A+


Penso che dovremmo evitare di essere ultra! Accendi una candela? Acquistato da un supermercato e importato dal Bangladesh? O autoprodotto dal grasso di pecora - chi ha mangiato cosa? - saponificato con la soda ottenuta dalla combustione delle piante - attraverso le emissioni e la vita biologica distrutte da tutti questi incendi!

Sto scherzando un po '. Ho scritto altrove: vivere non è solo pericoloso (poiché finisce con la morte), è anche mortalmente dannoso per l'ambiente ...

Avrei potuto aggiungere che per cercare la soluzione che ha solo vantaggi e svantaggi, è un po 'rimanere adolescente e credere in un mondo ideale. Rischiamo di sognare a lungo, magari evaporando in una cortina di fumo ???

D'altra parte: per garantire che l'equilibrio tra vantaggi e svantaggi sia il più positivo possibile e che la "nocività della vita" sia compatibile con le capacità rigenerative, sì, certo, deve essere fatto ...

I pannelli solari potrebbero provenire dalla Cina, come alcuni scaldabagni ... Non sono sicuro che il bilancio sarà cattivo dopo 15 anni!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79360
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11060




da Christophe » 23/01/08, 14:26

Didier sei un duro, penso che la sua domanda sia più che legittima e non sia estremismo!

È esattamente come sviluppare un biocarburante con un bilancio energetico inferiore a 1 (che sembra essere il caso del bioetanolo di Mais): l'interesse è semplicemente NEGATIVO per le risorse planetarie.

Quindi è meglio smettere subito che continuare questo biocarburante, a meno che l'obiettivo non sia quello di preservare le risorse planetarie ma di vendere una "immagine" (per esempio) ...

Vedi le notizie: bilancio dell'etanolo...

Il problema con PV è che lo è estremamente difficile trovare informazioni sulla sua energia grigia e sul suo ciclo di vita ... in breve sul suo impatto complessivo
0 x
Christine
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1144
iscrizione: 09/08/04, 22:53
Località: In Belgio, una volta
x 1




da Christine » 23/01/08, 15:26

Did67 ha scritto:- cos'è miscanthus? Meadows? Cereali? Nel deserto? In ogni caso, ci saranno degli svantaggi ... Il che non significa che non dovresti andare! Se si tratta di sviluppo sostenibile, il lungo termine deve essere positivo!

Questo è quello che dico, ma personalmente mi ascolto! Immagine

Christophe ha scritto:la sua domanda è più che legittima e non è estremismo

per il fotovoltaico :freccia: è legittimo
per la coltivazione del miscanto :freccia: non è legittimo

:freccia: Immagine
0 x
Avatar de l'utilisateur
bham
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1666
iscrizione: 20/12/04, 17:36
x 6




da bham » 23/01/08, 15:31

Torno all'articolo perché l'ho letto rapidamente questa mattina. Non è chiaro cosa faranno con l'elettricità fotovoltaica;
- forniranno grandi resistenze elettriche per asciugare i rifiuti delle piante?

-perché in questo caso, avrebbero potuto fare anche con i collettori solari termici, per almeno la metà dell'anno oppure avrebbero potuto anche fare l'essiccazione con una buona vecchia caldaia a biomassa, dal momento che ce l'hanno già biomassa.

- non ci sarebbe l'idea dietro tutto ciò di diventare un grande fornitore locale di elettricità sfruttando al massimo i sussidi nazionali o addirittura europei (che non è menzionato)?
Cercheremo di organizzare una visita guidata quando si presenta questa fabbrica?

Sono pronto, vivo non lontano.
0 x
Christine
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1144
iscrizione: 09/08/04, 22:53
Località: In Belgio, una volta
x 1




da Christine » 23/01/08, 15:43

sì, questa è l'impressione che questo articolo dà: scommetti tutto sulla massima produzione di energia da risparmiare, mentre ci sono molti altri modi per promuovere un'azienda agricola.

Ora, non si dovrebbe fare una prova d'intenzione (è forse l'articolo che "stravolge") e cercare di organizzare una visita come è stata proposta.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79360
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11060




da Christophe » 23/01/08, 15:49

Quando Jean-Luc Westphal ha inviato la sua lettera lo scorso luglio chiedendo il collegamento a Electricité de Strasbourg per il suo progetto fotovoltaico con una potenza di 4,5 megawatt, l'ES ha ricordato al ricevimento della posta per "rettificare il errore. Perché probabilmente volevi scrivere 4,5 kilowatt, giusto? "


Per me è chiaro: Il 100% dell'elettricità sarà venduto a ES... L'elettricità di Strasburgo non deve essere confusa con ES Eboueurs de Strasbourg (scusate se è uno scherzo di Strasburgo zero ma non potevo evitarlo ...).

In effetti in questo contesto l'attività del pellet diventa aneddotica ...
0 x
Christine
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1144
iscrizione: 09/08/04, 22:53
Località: In Belgio, una volta
x 1




da Christine » 23/01/08, 16:23

Christophe ha scritto:In effetti in questo contesto l'attività del pellet diventa aneddotica ...


Il loro progetto sembra avere 2 componenti molto distinti:
1) rivenduto fotovoltaico
2) carburante venduto

Quindi niente cogenerazione o altri modi per utilizzare la biomassa per l'elettricità e poi venderla.
Ma come detto, dove ci può essere "devianza" è se la biomassa viene prodotta esclusivamente con l'obiettivo di essere venduta come combustibile e non più come "lato" produttivo della produzione alimentare. Ma questo è ciò che annuncia l'articolo:
Intende anche sviluppare colture note per essere energiche: miscanto per esempio, [...] o salice, ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79360
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11060




da Christophe » 23/01/08, 16:34

Christine ha scritto:Ma come detto, dove ci può essere "devianza" è se la biomassa viene prodotta esclusivamente con l'obiettivo di essere venduta come combustibile e non più come "lato" produttivo della produzione alimentare. Tuttavia, questo è ciò che annuncia l'articolo.


Sì e così? Scusa insisto ma ...

Coltiviamo molte foreste con l'obiettivo energetico al 100% con rendimenti energetici molto meno interessanti del miscanto e nessuno si offende ...

Queste foreste potrebbero benissimo diventare seminativi ... o viceversa, queste foreste potrebbero aver sostituito i terreni agricoli anni fa... sono sicuro che esiste anche se è piuttosto l'opposto che generalmente accade ...

Vi ricordo anche un fatto innegabile: la foresta sta PROGRESSANDO in Francia ... quindi se è per uso energetico, miscanto migliore del legno ...

Ciò che è preoccupante per il miscanto, se si diffonde, è piuttosto la monocoltura e i rischi indotti (in particolare la perdita di biodiversità) e impossibili da Jacherise poiché il miscanto è una pianta di perene: quando viene piantato è per 20 anni. ..
0 x
Christine
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1144
iscrizione: 09/08/04, 22:53
Località: In Belgio, una volta
x 1




da Christine » 23/01/08, 16:48

Christophe ha scritto:Vi ricordo anche un fatto innegabile: la foresta sta PROGRESSANDO in Francia ... quindi se è per uso energetico, miscanto migliore del legno ...


No, e dai tu stesso il motivo:

Christophe ha scritto:Ciò che è preoccupante per il miscanto, se si diffonde, è piuttosto la monocoltura e i rischi indotti (in particolare la perdita di biodiversità) e impossibili da Jacherise poiché il miscanto è una pianta di perene: quando viene piantato è per 20 anni. ..


Chi ha criticato la rigidità spettrale degli ingegneri? diamine, mi sfugge ma sono sicuro che tornerà da me.
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "biocarburanti, i biocarburanti, i biocarburanti, BTL, combustibili alternativi non fossili ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 133