Elephant erba Miscanthus giganteus JT

Olio vegetale grezzo, diestere, bio-etanolo o altri biocarburanti, o carburanti di origine vegetale ...
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 01/05/08, 13:07

@ Coniglio:
Dici che il miscanto è avido di sostanze nutritive, che sono tentato di credere alla sua crescita, ma tutti i documenti in rete indicano una grande sobrietà? Puoi darmi qualche risposta?
0 x
JC-Tergal
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 98
iscrizione: 12/03/07, 00:53




da JC-Tergal » 01/05/08, 13:36

Da quello che so di alcuni professionisti, il myscanthus non ha bisogno di molto per crescere, quindi l'osservazione sui fertilizzanti è molto sorprendente per me (lavora a monsanto per dire che può essere :P ). Il primo anno viene tagliato a metà e dal secondo anno viene tagliato alla base per avere la stessa cosa negli anni successivi e questo per gli anni 25 senza interventi di manutenzione importanti.

Viene anche usato per pulire i terreni di metalli pesanti che assorbe molto bene (ma ben dopo facciamo quello che inquinano myscanthus ??).

Qui il sito di metaleurop che si chiude è ultra-inquinato e quindi si pianta di myscanthus per decollularlo
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 01/05/08, 13:56

Tu dici che il primo anno è mezzo taglio, perché questo? Gli steli muoiono comunque ogni autunno, quindi a priori nulla impedisce di tagliare alla base il primo anno?
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 01/05/08, 16:47

Il miscanto è "goloso" se ne "spinge" la crescita, cioè ottiene 20 T di DM per ha ... senza "drogare" riesce a fare 10 T di DM per ha senza problemi ...

Il fatto di non incidere l'anno 1ere è principalmente quello di promuovere la crescita di anni dopo ...

Risposte più dettagliate in questi documenti 3:

https://www.econologie.com/miscanthus-pr ... -3743.html
https://www.econologie.com/informations- ... -3431.html
https://www.econologie.com/culture-et-re ... -3738.html
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 01/05/08, 17:41

Beh, non posso scaricare, peccato! Grazie in ogni caso per la tua risposta.
Ancora non capisco perché tagliare steli o no Sèches può avere qualche influenza sulla crescita successiva?

Sottolineo anche, come ho già scritto sul filo del M. in Alsazia, che sono piuttosto dubbioso sul reale potenziale di MG. Ma sono molto interessato alle piante, quindi necessariamente anche MG ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 01/05/08, 18:42

Ahmed ha scritto:Beh, non posso scaricare, peccato! Grazie in ogni caso per la tua risposta.


Probabilmente perché non hai letto questa pagina (link 2 in rosso nella pagina di download): https://www.econologie.com/comment-etre- ... logie.html

Ahmed ha scritto:Ancora non capisco perché tagliare steli o no Sèches può avere qualche influenza sulla crescita successiva?


Nemmeno io, ma se i professionisti dicono che c'è necessariamente una ragione no? :)
0 x
JC-Tergal
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 98
iscrizione: 12/03/07, 00:53




da JC-Tergal » 01/05/08, 19:47

Ahmed ha scritto:Ancora non capisco perché tagliare steli o no Sèches può avere qualche influenza sulla crescita successiva?


Beh, sono le persone che l'hanno fatto crescere e testare chi me lo ha detto. Questo è in realtà per promuovere la ricrescita l'anno successivo. Per contro, non so se le tinte sono asciutte e non vedo perché. Non muore dopo un anno. Quindi lo stelo non è veramente asciutto !!
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 01/05/08, 20:45

Jc Tergal ha scritto:
Non muore dopo un anno. Quindi lo stelo non è veramente asciutto !!

Scusa, brutto ragionamento! Mentre lo sforzo è perenne ma le parti aeree muoiono ogni autunno e poi si asciugano a piedi. È anche un interesse di questa pianta, dal momento che è possibile raccogliere biomassa secca, quindi con un alto potere calorifico (o, se si preferisce, non richiedere l'essiccazione artificiale).
0 x
Avatar de l'utilisateur
Coniglio
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 823
iscrizione: 22/07/05, 23:50
x 2




da Coniglio » 01/05/08, 22:27

Da quello che so da alcuni professionisti, il myscanthus non ha bisogno di molto per crescere, quindi l'osservazione sui fertilizzanti è molto sorprendente per me


Non so cosa dicono i professionisti, o anche se ce ne sono
Professore di questo campo dal momento che è ancora in fase sperimentale.
Ma se consultiamo la letteratura in rete (beh, quelli che non hanno
copia / incolla). È scritto che myscanthus ha un molto
alta efficienza nella trasformazione dell'energia percepita, lo è
indica anche che la facilità di crescere myscanthus lo rende
energeticamente altrettanto interessante. Questo spiega
l'entusiasmo dei suoi promotori. La questione della fecondazione
non è davvero affrontato Indica solo la caduta
le foglie sono sufficienti per fertilizzare il raccolto per il prossimo anno.
Anche l'aspetto del consumo di acqua non viene affrontato.
Nei benefici proposti dai promotori del
la cultura del myscanthus si propone che la piantagione
ospita animali come uccelli, invertebrati e piccoli mammiferi.
Mi piacerebbe vedere uno studio sull'argomento, non vedo come
una monocoltura che non conosce nessun parassita può offrire
il git e la copertura di questi animali.

Essendo un figlio di marecher, so perfettamente che una pianta con
il fogliame lussureggiante dovrebbe essere correttamente fertilizzato con un fertilizzante
più ricco di azoto. Tranne che bene sulla mysterius beneficie
usando i nositi simbiotici come i fagioli. Questo no
sembra non essere il caso.
Ho testato le piante che ho senza letame (nel mio caso
cadute di prati e escrementi di galline che si grattavano ai loro piedi)
i getti non sono così spessi, la pianta è più piena (mancanza di
80cm a 1 m) e cadono nel vento.
Questa esperienza è ovviamente empirica e non si basa su nulla di scientifico.

Dubito che il myscanthus sia il panacee, infatti lo sono
convinto che presenterà grandi disagi come
impoverimento del suolo, sostituzione delle colture alimentari,
consumo di acqua per irrigazione artificiale e impoverimento
di biodiversità. Ma avrà il vantaggio di non aver bisogno
di pesticidi.



(Lavora alla Monsanto per dire che può essere Razz).

Perché cerco di preservare il mio karma, eviterò di farlo
commenti scomodi. Che non ho mai lavorato, né
non funzionerà mai per Mosanto.
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 14/06/08, 16:39

Coniglio, scrivi:
Ma avrà il vantaggio di non richiedere
di pesticidi.

Questo è vero finché si tratta di piccole aree, ma in vista dei progetti che si stanno sviluppando, non rimarrà a lungo.
Un ragionamento statico non è operativo in biologia poiché ci sono sempre effetti di feedback. Abbastanza rapidamente, gli organismi parassiti trarranno beneficio da una mutazione e quindi si svilupperanno ad alta velocità in questa magnifica dispensa monospecifica.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."

Di nuovo a "biocarburanti, i biocarburanti, i biocarburanti, BTL, combustibili alternativi non fossili ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 160