Pellet Tostato (Black Pellet): la nuova minaccia?

[Ahmed]

Si riscalda molto, certamente, ma ovviamente non ha nulla a che fare con ciò che otteniamo dal carbone*. In confronto, ho visto inserti mediocri i cui utilizzatori ne elogiavano le prestazioni, ma confondevano la quantità di calore prodotto e tutto ciò che doveva essere messo in forno per questo risultato: ho visto questi apparecchi più come degli inceneritori**. .

*Il rilascio di CO2 è maggiore dall'energia termica prodotta con la lignite, ma è così abbondante e facile da estrarre in Germania...
** Le caldaie a legna “a botte” erano dello stesso spirito: una stufa economica da acquistare, ma di bassa efficienza.

[Leo Massimo]

Mi piace il femminile, non lo ripetiamo, "lignite" è apparentemente una parola di un genere poco definito (va di moda!); E' comunque un dettaglio secondario che non mi preoccupa... ...ma grazie per il vostro supporto, Leo Massimo!
Lei scrive:

1 kg di carbone/lignite produce 1 kWh di elettricità

Dubito che esista equivalenza tra il potere calorifico del carbone e (o) della lignite...

Non ho mai scritto che ci fosse equivalenza. In sostanza il PCI passa da singolo a doppio.

Nel caso delle centrali elettriche tedesche da me citate non specifichiamo il tonnellaggio di lignite e carbone. Diamo un tonnellaggio totale di lignite+carbone.

Qual è il PCI del carbone utilizzato dalle centrali inglesi? A priori si tratta di vero carbone, non di lignite. Quindi 9 kWh termici al kg?
(Escluso Drax ovviamente visto che lì stiamo sperimentando la biomassa)

[Ahmed]

Ok, grazie per questa precisazione, ho capito meglio.

[Leo Massimo]

Mi piace il femminile, non lo ripetiamo, "lignite" è apparentemente una parola di un genere poco definito (va di moda!); E' comunque un dettaglio secondario che non mi preoccupa... ...ma grazie per il vostro supporto, Leo Massimo!
Lei scrive:

1 kg di carbone/lignite produce 1 kWh di elettricità

Dubito che esista equivalenza tra il potere calorifico del carbone e (o) della lignite...

Non ho mai scritto che ci fosse equivalenza. In sostanza il PCI passa da singolo a doppio.

Nel caso delle centrali elettriche tedesche da me citate non specifichiamo il tonnellaggio di lignite e carbone. Diamo un tonnellaggio totale di lignite+carbone.

Qual è il PCI del carbone utilizzato dalle centrali inglesi? A priori si tratta di vero carbone, non di lignite. Quindi 9 kWh termici al kg?
(Escluso Drax ovviamente visto che lì stiamo sperimentando la biomassa)

L'impronta di carbonio di Ecocombust e dei suoi pellet è forse migliore (?) di quella del carbone ma, energeticamente parlando, è pessima. Il pellet deve essere utilizzato per il riscaldamento e non per la produzione di energia elettrica.

[sicetaitsimple]

L'impronta di carbonio di Ecocombust e dei suoi pellet è forse migliore (?) di quella del carbone ma, energeticamente parlando, è pessima. Il pellet deve essere utilizzato per il riscaldamento, non per la produzione di energia elettrica.[/quote]

Ah bene? E per quale motivo, fisicamente? Usarlo per il riscaldamento aumenta il loro PCI?

[Ahmed]

Il fatto è che la produzione di elettricità comporta una sostanziale perdita dell'energia consumata. La cosa migliore sarebbe ovviamente la possibilità della cogenerazione, che sarebbe ancora più efficiente della semplice produzione di calore...

[sicetaitsimple]

Il fatto è che la produzione di elettricità comporta una sostanziale perdita dell'energia consumata.

Sì ok. Ma questo vale per qualsiasi combustibile, niente di specifico per questi pellet.