Riciclaggio di CO2 combustibile sintetico?

[chatelot16]

oops volevo correggere un errore e ho fatto di peggio ...

il gas nell'acqua deve far funzionare un gassificatore solo con vapore acqueo, quindi senza azoto dall'aria :! poiché la reazione è endotermica può funzionare solo in modo intermittente: prima che il gassificatore sia troppo freddo lo facciamo funzionare in aria in modo che la temperatura aumenti: lì fa solo gas magro, quando fa molto caldo abbiamo lo rimette in acqua ...

gas in acqua è

H2O + C = CO + H2

il gassificatore può funzionare anche a CO2

CO2 + C = 2CO

ma il carbonio è sempre necessario per trasportare l'energia: la CO2 non è la fonte di energia, è piuttosto la fonte di ossigeno: è puro carbonio solido + carbonio bruciato = carbonio con gas metà bruciato

[Did67]

Sono d'accordo con te, gas d'acqua, Fisher-Tropsh ... È conosciuta e antica come l'industria tedesca dei carburanti sintetici (Hitler, mi sembra) ...

Quindi, con energia esterna, niente di cui lamentarsi.

C e H sono "vettori" di energia. Ossidate, sono batterie scariche. Ridotte (sotto forma di C - CO in misura minore e H² o sotto forma di catene HCH = idrocarburi o molecole organiche), sono completamente cariche ... Possiamo "bruciare" (ossidare) C, 'H², idrocarburi di molecole sorganiche ... Brutalmente (fuoco) o "dolcemente" (cosa fanno le nostre cellule; ciclo di Krebs). Da un punto di vista chimico ed energetico, è kif-kif ...

Allora, come con due batterie scariche (CO² e H²O) avere di fatto una carica con un misterioso "bio-catalizzatore" (che si suppone non porti energia)?

Vi ricordo che all'inizio "loro" affermano di fare una catena di idrocarburi da CO² e H²O con "bio-catalizzatori" e senza menzionare gli apporti energetici ... resto scettico!

[Christophe]

Fischer Tropsh è chimica a T ° "alta": https://www.econologie.com/fischer-trops ... -3756.html

Era un po 'prima dei nazisti:

L'invenzione del processo Fischer Tropsch risale al 1925 ed è attribuita a due ricercatori tedeschi, Franz Fischer e Hans Tropsch, che lavorano per il Kaiser Wilhelm Institute (Germania).

Ma sono stati loro a svilupparlo bene (dopo la guerra, abbandonato ma ripreso un po 'in Sudafrica):

All'inizio del 1944, il Reich produceva circa 124 barili / giorno di carburante dal carbone, che rappresentava oltre il 000% del suo fabbisogno di benzina per l'aviazione e oltre il 90% del fabbisogno totale di carburante del paese.

Sì, la questione dell '"energia primaria" è fondamentale in questo processo.

Ma non mescolare tutto per favore ... stiamo parlando di reazioni BIOLOGICHE e non di reazioni CHIMICHE. Perché la BIOLOGIA ha spesso un rendimento migliore rispetto alla CHIMICA ...

Inoltre, possiamo dire che la BIOLOGIA è "chimica eccellente" o "chimica". È la chimica della vita ... che si è "auto" adattata e auto ottimizzata per pochi miliardi di anni per ottenere i migliori rendimenti ...

Quindi penso che ci sia davvero una pista da esplorare in "CO2 bioconversion" ma resta da vedere a che punto sono i ragazzi perché, come detto sopra, in linea di principio corriamo tutti anche con l'idrogeno solare ...

Ci sono sicuramente OGM o nanotecnologie nell'aria ...

[Did67]

Ma non mescolare tutto per favore ... stiamo parlando di reazioni BIOLOGICHE e non di reazioni CHIMICHE. Perché la BIOLOGIA ha spesso un rendimento migliore rispetto alla CHIMICA ...

Inoltre, possiamo dire che la BIOLOGIA è "chimica eccellente" o "chimica". È la chimica della vita ... che si è "auto" adattata e auto ottimizzata per pochi miliardi di anni per ottenere i migliori rendimenti ...

...

D'accordo sul "meraviglioso" della biochimica ... D'accordo sulla resa, la capacità di reazioni a freddo, la regolazione, ecc ...

Tuttavia, anche gli esseri viventi non creano energia, la trasformano solo. E se produce molecole organiche con CO², è perché le piante sono in grado di "catturare" la luce e trasferire questa energia a molecole adatte (ATP) ...

Quindi, anche se è una copia di qualcosa di meravigliosamente naturale, non sarà privo di energia esterna (nella migliore delle ipotesi: il sole).

Sempre secondo me

[elefante]

67 ha detto:

Quindi, anche se è una copia di qualcosa di meravigliosamente naturale, non sarà privo di energia esterna (nella migliore delle ipotesi: il sole).

Certo, ma è una soluzione ...

detto questo, mi chiedo ancora come facciamo a "raccogliere" la C02?

[Christophe]

Tuttavia, neanche gli esseri viventi creano energia, la trasformano e basta.

Sì .... ma alcuni esseri viventi lo fanno meglio di altri e chissà, le riserve naturali possono essere sorprese andando contro il pensiero scientifico stabilito del momento ...

A proposito di qualcuno avrebbe un'idea dell'energia o meglio della potenza di calcolo necessaria per creare una consapevolezza in un cervello (umano o no)?

Perché ho l'impressione che il cervello sia molto più efficiente di un chip attuale

Vedi anche l'argomento (controverso) dell'opera di Kervran: https://www.econologie.com/forums/kervran-et ... t4728.html

[chatelot16]

c'è qualcuno che è riuscito a misurare il peso dell'anima pesando i pazienti prima e dopo la morte ... ovviamente lo cito ironicamente

l'energia consumata dal cervello umano anche se è difficile da misurare è abbastanza importante e non trascurabile di fronte a ciò che consuma i muscoli

il mio modo di vederlo, non riuscendo a misurarlo: in apnea il tempo massimo dipende soprattutto dal tempo impiegato per consumare l'ossigeno che abbiamo nel sangue (consumare ossigeno significa consumare il suo combustibile biologico per produrre energia): è quindi necessario ridurre al massimo qualsiasi attività muscolare, essere in acqua calda per non consumare energia per riscaldare e anche non pensare a nulla: uno sforzo intellettuale riduce il mio tempo di apnea chiaramente come lo sforzo fisico

un altro interessante confronto tra cervello e computer: quantità di memoria: un normale disco rigido moderno da 160 GB consuma meno energia di un cervello umano: inoltre non consuma nulla quando viene fermato: mentre un cervello completamente l'arresto è sicuramente morto

Non sarò in grado di mettere nel mio cervello tutto ciò che è nel mio disco rigido: ma questa non è la prova che il disco rigido è più grande: non sono nemmeno in grado di mettere nel disco rigido quello che c'è nel mio cervello

la grande superiorità del cervello vivente è di essersi costruito e di ripararsi: nessuna macchina lo fa

[chatelot16]

A proposito di qualcuno avrebbe un'idea dell'energia o meglio della potenza di calcolo necessaria per creare una consapevolezza in un cervello (umano o no)? :)

questa domanda è ancora più complicata, cos'è la coscienza? un cane o un gatto ha una coscienza? il suo cervello è molto più piccolo del nostro

Considero un gatto consapevole

e il topo, anche più piccolo del gatto, è cosciente?
per il gatto il topo è un alimento senza coscienza

per quanto riguarda l'uomo è pratico considerare tutti gli animali come inconsci

anche un secolo fa, le donne non avevano anima per certe religioni ...

[Christophe]

2 notizie 10 anni dopo:

https://www.econologie.com/catalyseur-n ... 2-ethanol/

[izentrop]

Lo studio: https://www.nature.com/articles/s41560-019-0451-x

Questa tecnologia è lungi dall'essere unica o nuova, il principio del "power to fuel", quindi il fatto di utilizzare CO2 con idrogeno verde per creare acqua ed energia rinnovabile è un concetto ampiamente applicato. e la tecnologia qui presentata è solo un esempio. Ci sono ora molti progetti di commercializzazione in fase iniziale che producono combustibili a base di CO2 catturati dalle industrie più complicate per decarbonizzare / de-fossilizzare:
https://www.jupiter1000.eu/
https://www.norsk-e-fuel.com/en/
https://www.engie.com/en/port-antwerp-biomethanol