20 anni: questo è il tempo lasciato all'umanità per vivere su questo pianeta

[J-Pierre]

Il mio blog ha visto questo, ma solo un calcio nel culo dei politici può farli prendere delle buone decisioni.
https://lejustenecessaire.wordpress.com/
Perché ho l'impressione che i problemi ecologici saranno accaduti più velocemente del previsto ... e che i politici sono più abili a "ognuno per sé" che a tutti insieme.

[Ahmed]

Remundo, Lei scrive:

L'energia è la condizione sine qua non per un tenore di vita decente.

È una frase che elude almeno due cose: cos'è "uno standard di vita dignitoso" e quanta energia è necessaria per raggiungerlo. Altra svista, quale popolazione risentirebbe di questo livello dignitoso, perché temo che dovremo fare delle scelte, come già avviene, poiché la facilità di alcuni si ottiene a scapito di altri ...

[Christophe]

Un po 'meno pessimista!

[Exnihiloest]

L'ecologismo politico non è né solidarietà né democratico

"L'ecologia è una scienza eminentemente utile e rispettabile. Il suo scopo è studiare le interazioni tra soggetti in un ambiente (in senso lato) definito da considerazioni geografiche, (questo è il caso dello studio dei cosiddetti ambienti considerazioni naturali, le più discusse o tecnico-economiche regionali) o puramente intangibili (ecologia degli intellettuali, della classe borghese delle grandi città…).

Una scienza pseudo ideologica si innesta su questa vera scienza. È basato su un dogma catastrofista : con il nostro progresso tecnico e il nostro modo di vivere, conduciamo l'umanità verso la catastrofe attraverso l'esaurimento delle risorse e l'interruzione del clima. Lo chiameremo ecologismo.

La storia mostra, tuttavia, che il progresso tecnico ha sempre trionfato sui vicoli ciechi in cui avrebbe dovuto condurre l'umanità alla crescita. L'invenzione del propulsore aiutò a nutrire una crescente popolazione di cacciatori, l'invenzione dell'agricoltura aumentò ulteriormente la disponibilità di cibo, la schiavitù, la forza trainante e il limite dell'industria manifatturiera, si concluse con la motore a vapore, l'esaurimento delle foreste è stato fermato dall'arrivo di combustibili fossili, l'agricoltura moderna cinque volte i rendimenti ... e l'accesso alla prosperità sta lasciando cadere il tasso di natalità. Inoltre, per tutti questi sconvolgimenti, non c'è stata una vera "transizione". Si sono verificati senza essere previsti o previsti.

Secondo l'Onu, anche se ci sono ancora situazioni intollerabili per alcuni abitanti di questo pianeta, tutti gli indicatori sono verdi ".
Michel Negynas
https://mythesmanciesetmathematiques.wo ... ocratique/

Qui, ho un alter ego.

[sen-no-sen]

Riguardo all'ONU e ai veggenti nel verde:

Gli obiettivi di sviluppo sostenibile 17 delle Nazioni Unite. Qualsiasi obiettivo della lista è antagonistico ad almeno un altro obiettivo della stessa lista. Ad esempio, l'eliminazione della povertà (1 gol) implica che aumenta il reddito monetario (che è anche necessario per gli obiettivi 8 9 e 10), in modo che il PIL, quindi la produzione, o aumenta anche l'inquinamento di tutti i tipi , pressione sugli ecosistemi, e aumentando il consumo di energia non rinnovabile, in quanto è proprio l'energia fossile che ha permesso la crescita economica (obiettivi 12, 13, 14 e 15).

Allo stesso modo, ora che siamo 7,5 miliardi, il miglioramento della salute (obiettivo 3) aumenta la dimensione della popolazione e quindi aumenta la pressione sull'ambiente (ad esempio, le popolazioni di animali in Africa stanno scomparendo come la popolazione è in aumento, e è meccanico, dal momento che uomini e animali competono per la stessa terra per il cibo), ecc. ecc.

Allo stato attuale, questi obiettivi della SD ci spingono quindi a fare esattamente l'opposto di ciò che deve fare un manager nell'universo vincolato: pensa alla gestione delle sue priorità. È un'inefficacia, mentre la questione del giorno è ciò che accettiamo di rinunciare a preservare il resto!

https://jancovici.com/transition-energetique/choix-de-societe/a-quoi-sert-le-developpement-durable/

[Exnihiloest]

Le luci verdi sono quelle che si stanno muovendo nella giusta direzione, come la povertà che sta diminuendo in tutto il mondo.

La Catastrofia è la peggiore arma di condizionamento.

[izentrop]

La Catastrofia è la peggiore arma di condizionamento.

Trump e Bolsonaro sono i tuoi amici

[Ahmed]

La riduzione della povertà dipende principalmente dall'indice utilizzato per misurarlo e, come possiamo immaginare, è un elemento strategico che può essere facilmente rivalutato in base a ciò che vogliamo dire.

[sen-no-sen]

Da un punto di vista oggettivo, è difficile essere ottimisti viste le molte esternalità negative prodotte dall'accesso al "progresso".
Perché se è giusto affermare un relativo declino della fame nel mondo è importante introdurlo in un'analisi sistemica e meta-storica.
L'aumento della demografia unito all'accesso a uno standard di vita più elevato aumenta intrinsecamente la distruzione degli ecosistemi che a sua volta influisce sulla qualità della vita degli abitanti.
Il miglioramento delle condizioni di vita si sta attualmente verificando attraverso l'accumulo di problemi futuri, che sono la fonte di conflitti di guerre ed epidemie.
Possiamo solo parlare di progresso in modo soggettivo e temporaneo, tranne se l'umanità vuole sopravvivere deve vedere lontano e non solo dal punto di vista di presentismo.

[J-Pierre]

Di nuovo, tutto gira intorno soldi e quindi produzioni che riportano (e che teoricamente danno lavoro).
Il problema è che se il salario è limitato dalla concorrenza, il dividendo trae profitto da questo limite e cresce (con il capitale) senza vincoli dei governi (la teoria del ballottaggio mette a secco i bilanci dei governi) ...
Finché i redditi da capitale non parteciperanno (in modo limitato) ai problemi del mondo, non solo i problemi permarranno ma arricchiranno il capitale (la sfortuna di alcuni fatti ...).
Il denaro è il sangue dell'economia e l'ecologia del mondo ha bisogno di una massiccia trasfusione che eviti le guerre e le migrazioni economiche, i giubbotti gialli, ecc. Ecc.
Il più ricco 1% conosce il paradiso e fa vivere l'inferno in gran parte del mondo, ma chi vuole salvare l'inferno?
https://lejustenecessaire.wordpress.com/
Abbiamo bisogno di una forma di dittatura economica che permetta a tutti di vivere, ma con il diritto necessario e abolire la competitività economica.