Cabrol, se la Terra lo facesse da solo? negazione dell'Olocausto?

Riscaldamento e cambiamento climatico: cause, conseguenze, analisi ... Dibattito sulla CO2 e di altri gas ad effetto serra.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79295
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11028




da Christophe » 01/07/08, 18:54

Remundo ha scritto:Ebbene, una ragione in più per passare al solare : Cheesy:


Ebbene no, hai visto come scenderà dopo il 2012? : Cheesy:

Immagine

Altrimenti pensavo che la previsione fosse riservata alla chiaroveggenza ...
Per me uno scienziato non predice ma prevede ... beh io cavillo ... : Cheesy:

L'articolo è interessante e dobbiamo ricordarlo:

L'attuale attività geomagnetica ci dice come sarà il ciclo solare tra 6 o 8 anni "

(...)

Secondo le loro analisi, il prossimo massimo solare dovrebbe raggiungere il picco intorno al 2010, con un numero di 160 punti, più o meno 25. Questo lo renderebbe uno dei cicli solari più violenti degli ultimi 50 anni, uno dei più potenti di tutti i tempi storici. corto.


Immagine
I picchi dell'attività geomagnetica (in rosso) prevedono l'intensità dei massimi solari (in nero) con più di 6 anni di anticipo
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79295
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11028




da Christophe » 01/07/08, 19:12

http://www.cidehom.com/science_at_nasa.php?_a_id=242

Ma alcuni anni fa, Dikpati si rese conto che la chiave del mistero stava in una sorta di tapis roulant sulla superficie del Sole.

Abbiamo un equivalente di questo fenomeno sulla Terra, il grande nastro trasportatore oceanico, reso famoso dal film catastrofico The Day After. È una rete di correnti che trasportano acqua e calore da costa a costa. L'argomento del film è che il nastro trasportatore oceanico si ferma bruscamente, facendo precipitare il clima terrestre nel caos.

Sul Sole osserviamo anche una corrente, ma ovviamente non l'acqua. Quello che qui viene trasportato è gas ionizzato, cioè caricato elettricamente. Scorre in un anello dall'equatore ai poli solari e così via. Proprio come il grande nastro trasportatore oceanico condiziona il clima sulla Terra, il suo equivalente solare sarebbe la chiave del "tempo solare". In particolare, influenza il ciclo delle macchie solari.

(...)

"Le serie storiche mostrano che i cicli solari intensi stanno crescendo più velocemente di quelli piccoli", osserva. "Mi aspetto di vedere i primi spot del prossimo ciclo apparire entro la fine del 2006 o durante il 2007, e il massimo raggiunto tra il 2010 e il 2011".

Chi ha ragione ? Il futuro lo dirà. Ma quello che è certo è che si sta preparando una grande tempesta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
I Citro
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5129
iscrizione: 08/03/06, 13:26
Località: Bordeaux
x 11




da I Citro » 01/07/08, 21:06

Christophe ha scritto:http://www.cidehom.com/science_at_nasa.php?_a_id=242

"Mi aspetto di vedere i primi spot del prossimo ciclo a partire dalla fine del 2006 o durante il 2007, e il massimo raggiunto tra il 2010 e il 2011".

Chi ha ragione ? Il futuro lo dirà. Ma quello che è certo è che si sta preparando una grande tempesta.


Sappiamo se le sue "previsioni" per il 2006-2007 sono state verificate? :?:

Ho un po 'paura quando le teste grandi fanno questo tipo di ipotesi e nessuno le ha ricalcolate o verificate ...
Mi ricorda i grafici delle analisi finanziarie cicliche ... che in uso si sono dimostrati efficaci quanto le "martingale" per vincere alla lotteria o alla tripletta ... :cipiglio:
0 x
Avatar de l'utilisateur
delnoram
modérateur
modérateur
post: 1322
iscrizione: 27/08/05, 22:14
Località: Mâcon-Tournus
x 2




da delnoram » 01/07/08, 21:36

Questi cicli esistono, sono in numero di 3 (credo di non essere uno specialista, un unico lettore :D ).
quello che ci interessa essere il più corto, immagino che i controlli siano stati fatti.

Detto questo, è solo un elemento tra tanti altri tra cui i cicli più lunghi, i gas serra che ritardano il raffreddamento trattenendo il calore ... ho bene finora? :|

piccolo collegamento
0 x
"Pensare non dovrebbe essere insegnato a scuola, piuttosto che per rendere l'apprendimento a memoria i fatti che non sono tutti provati?"
"Non è perché sono suscettibili di essere sbagliato hanno ragione!" (Coluche)
Avatar de l'utilisateur
Crispo
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 401
iscrizione: 08/09/06, 20:51
Località: Rennes
x 1




da Crispo » 01/07/08, 22:58

Buongiorno,

Ma alcuni anni fa, Dikpati si rese conto che la chiave del mistero si trovava in una sorta di tapis roulant sulla superficie del Sole. [...] Qui ciò che viene trasportato è gas ionizzato, cioè caricato elettricamente. Scorre in un anello dall'equatore ai poli solari e così via. Proprio come il grande nastro trasportatore oceanico condiziona il clima sulla Terra, il suo equivalente solare sarebbe la chiave del "tempo solare".

Divertente come vengono scelti i termini: si parla di corrente oceanica, ma mai di corrente elettrica, eppure cos'è un "flusso ionico"? Abbastanza in sintonia con una lettura recente: la teoria del "l'universo elettrico"
Si può dimostrare che l'universo è costituito quasi interamente da plasma elettricamente attivo. La forza elettrica è di 39 ordini di grandezza maggiore della gravità. [10 ^ 39]

Fondamentalmente, un approccio puramente meccanicistico allo spazio, che non tiene conto delle interazioni elettriche, è destinato al fallimento. Questa è anche la mia opinione sul fenomeno Pantone : Mrgreen:
La cosmologia del plasma non richiede invenzioni matematiche, come il Big Bang, la materia oscura, l'energia oscura e i buchi neri.

Il mio estratto preferito:
Poiché gli astronomi orientati alla gravità hanno familiarità con le masse in movimento, pensano raramente alle cariche. Ciò che non è familiare, ciò che non ha un quadro concettuale per la comprensione, spesso non viene nemmeno percepito. In tal modo :

pensano al movimento delle particelle cariche dal Sole come un "vento" invece che come una corrente elettrica.

Pensano alle particelle cariche che cadono su un pianeta o sulla luna come "pioggia" invece che come scossa elettrica.

Pensano alle particelle cariche che si muovono lungo i campi magnetici come "getti" invece che come un campo allineato su un cavo elettrico.

Pensano ai cambiamenti improvvisi nella densità e nella velocità delle particelle cariche come un "impatto frontale" invece che come un doppio strato che può assorbire energia elettrica e persino esplodere.

Non possono vedere la foresta di particelle elettriche nascoste dagli alberi della massa di particelle. Si perdono in un universo di plasma, vedono particelle cariche in movimento ma pensano in termini di cinetica dei gas e gravitazione.

Ci è voluto molto tempo prima che la visione di Galileo prevalesse, quanto tempo ci vorrà per riabilitare ragazzi come Alton Harp? A questo ricercatore è stato negato l'accesso a qualsiasi laboratorio per aver bestemmiato contro il big bang, con immagini compromettenti a sostegno.(Vedi verso la metà della lista degli "eretici")

Halton Arp ha scritto:Spesso è meglio non sapere una cosa sbagliata che sapere molte cose giuste.
Un'ipotesi non dimostrata mascherata da fatto noto predisporrà uno scienziato a nascondere qualsiasi prova contraria o nascondilo dietro un groviglio di supposizioni.

Leggermente HS, ma è troppo buono! : Lol:
0 x
Avatar de l'utilisateur
taglialegna
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4731
iscrizione: 07/11/05, 10:45
Località: Mountain ... (Trièves)
x 2




da taglialegna » 09/07/08, 22:57

delnoram ha scritto:
Christophe ha scritto: Dobbiamo distinguere 2 cose nel problema del riscaldamento:

ha il suo cause
b) le sue conseguenze

Se il punto a) può essere oggetto di controversia o polemica (più o meno sterile da tempo), il punto b) gli sembra indiscutibile:il pianeta sta diventando sempre più caldo ... e la CO2, se non è il fattore scatenante, può solo peggiorare la situazione.


Il punto a) non sembra essere diventato così sterile, il sole sarebbe entrato nel ciclo n ° 24, il ciclo sembra essere il più intenso degli ultimi 400 anni.

Vedi articolo
Cicli solari, OK ...

Ma cosa c'entra questo con il riscaldamento globale? Da quello che ho potuto leggere, nessun collegamento di causalità...
0 x
"Io sono un grande bruta, ma raramente sbaglia ..."

Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Macro e gli ospiti 164