Controllo fa un clima con HAARP? Reportage i-Tele

[dede2002]

Sì assolutamente, il bilancio è precario e l'1% di ossigeno deve avere un'influenza notevole.

Ma, scrive Sen-no-sen, "Con il picco del petrolio raggiunto nel 2006/2008, si prevede che un lento ma certo declino dell'oro nero raggiungerà rapidamente, quindi non sarà possibile mantenere questo tasso per molto tempo".
e vedo che dal 2008 i consumi continuano ad aumentare, lentamente ma ...
E le manovre del gas di scisto, della sabbia bituminosa, della prospezione artica, dell'Oceano Indiano, ecc., Non mi fanno pensare al desiderio di una tendenza al ribasso.

[sen-no-sen]

E le manovre del gas di scisto, della sabbia bituminosa, della prospezione artica, dell'Oceano Indiano, ecc., Non mi fanno pensare al desiderio di una tendenza al ribasso.

È proprio a causa del calo della produzione legato al "picco del petrolio" che sono state attuate tutte le sue misure di aggiustamento.
Se prendiamo il caso dei gas non convenzionali (shale gas, "tight gas"), sembra che la loro produzione sia diminuita drasticamente (quasi l'80%) in meno di 2 anni!
Vista la crescente spesa di energia necessaria per l'estrazione dei suoi prodotti fossili, vedremo tra qualche decennio un calo degli investimenti su fonti più stabili.

[dede2002]

...

Non si tratta soprattutto di tornare indietro, cosa che accadrà spontaneamente comunque, ma di essere consapevoli dell'urgenza di inventare nuovi percorsi radicalmente diversi, purché sia ​​ancora possibile.

In assenza di un nuovo evidente percorso, tornare indietro può essere prudente ...?
Torna a consumare meno?
L'attuale ovvio nuovo percorso, produrre tanto materiale che consuma meno, in modo che tutti acquistino (e utilizzino) "con la coscienza pulita"



edit:

@sen-no-sen

"in pochi decenni"?
Ma al nostro ritmo nel 2030 avremo consumato tanto petrolio nel 21 ° secolo che durante l'intero 20 ° secolo.

[sen-no-sen]

@sen-no-sen

"in pochi decenni"?
Ma al nostro ritmo nel 2030 avremo consumato tanto petrolio nel 21 ° secolo che durante l'intero 20 ° secolo.

Solo se prendi in considerazione le previsioni di crescita basate su riserve illimitate!
Escludere questa crescita è direttamente correlato all'approvvigionamento energetico ... che è limitato!
Meno energia = meno crescita = meno piani nel cielo = meno scia!
Di seguito è riportato un grafico dell'evoluzione della situazione:

Evoluzione della produzione globale di liquidi, in miliardi di barili all'anno, per riserve finali di circa 3500 miliardi di barili. La barra verticale indica il 2010. La produzione di petrolio in senso stretto corrisponde al totale convenzionale + offshore + extra pesante.

(Fonte JM Jancovici).

Notiamo che il periodo 2040 è allo stesso livello di quello del 1990.

[dede2002]

E nel 2070 arriveremmo al consumo del 1960.
Li vedremo ancora per un po ', le tracce degli aerei ...

Secondo questo grafico, non abbiamo ancora consumato metà del presunto petrolio, quindi ciò che intendiamo inquinare supera quello che abbiamo inquinato finora (per il petrolio)?

[sen-no-sen]

E nel 2070 arriveremmo al consumo del 1960.
Li vedremo ancora per un po ', le tracce degli aerei ...

Secondo questo grafico, non abbiamo ancora consumato metà del presunto petrolio, quindi ciò che intendiamo inquinare supera quello che abbiamo inquinato finora (per il petrolio)?

Se guardi il grafico, la parte grigio scuro corrisponde ai biocarburanti, non rientra nella categoria dei combustibili fossili.
E infatti se lo lasciamo accadere, rischiamo di raggiungere rapidamente un livello di fastidio mai raggiunto prima ...

[dede2002]

In precedenza ho presentato una media mondiale, distorta dalla distribuzione geografica dei consumi.
Per continuare nella "fantascienza", ho messo Singapore in una bolla. Il modello non dura a lungo ...

Per quanto riguarda il modello "stock di energia illimitata", il limite ultimo sarebbe l'ossigeno, ipotizzando che l'uomo provi a bruciare tutto ciò che può essere ???



ps: grigio scuro, 25% nel 2100 ...?
E usiamo il petrolio per produrlo ...

[dede2002]

Una nota sul grafico nella pagina precedente:
Questa è la produzione di combustibile liquido, suppongo che l'energia grigia non sia conteggiata ...?

Ad esempio per le sabbie bituminose, i carburanti agricoli, ecc.?
Un onere aggiuntivo per l'ambiente, che aumenterà in proporzione al prezzo del petrolio e alla difficoltà di produrlo.

[Ahmed]

Dede una scrittura:

In assenza di un nuovo evidente percorso, tornare indietro può essere prudente ...?
Torna a consumare meno?

Mirare solo a un minor consumo significa mantenere lo stesso modello mentale con meno mezzi; è radicalmente un percorso che non porta da nessuna parte, anche se sarebbe provvisoriamente applicabile. Come dici tu, questo è il percorso scelto.

Non si tratta di consumare di meno, ma di liberarsi dall'obbligo di crescita in vista di altri obiettivi che sono attualmente irraggiungibili perché in contraddizione con esso.
Smetti quindi di considerare che questa è una privazione, una rinuncia, ma la condizione di altri scopi che sono sia possibili che desiderabili.

[dede2002]

I nostri antenati consumavano meno e non erano più infelici.
Indossavano vestiti caldi a casa, usavano i loro oggetti fino alla fine, facevano una cosa alla volta, usavano la trazione animale, mangiavano locale, ecc.

Penso che gli ultimi arrivati ​​(nel nostro sistema "occidentale") siano quelli che avranno il tempo più facile per cavarsela! (Utopia)
Perché per noi europei significa diverse generazioni indietro ...
Personalmente non vedrei alcuna privazione, se non avessi più il mio pc (trovato nel cestino) andrei più spesso al bistrot